| Špelca toži Pop TV za 35.000 evrov | ||
|---|---|---|
|
sivolasi
8. jan 2009 09:35:45
Pridružen od: 17. jun 2008 548 objav 612 633 58 |
#1
Harmonična Špelca toži Pop Tv (Dnevnik, 8.1.2009) za 35.000 evrov. Ne samo to, sodišče je TAKOJ po posredovanju njenega odvetnika naložilo POP-u, da umakne s svojega portala žaljive zapise uporabnikov portala o njej (poleg tistega ilegalno posnetega filmčka v garderobi)... Torej na internetu le ni možno žaliti kar povprek. Očitno sodišče le ščiti zasebnost (tudi znanih medijskih oseb, kar Špelca vsekakor je). Kot poznam zakon, pa je anonimen državljan (torej oseba, ki NI medijska osebmnost), zaščiten še mnogo bolj kot medijske osebnosti. Očitno se veliki portali bojijo sodišč, spoštujejo odločbe sodišča (kazen za vsak dan zamude pri brisanju žaljivih prispevkov je v tem primeru (tako članek) 50.000 evrov! Kakorkoli, če Špelca dobi (srčno upam, da bo), bo zaslužila na račun neodgovornih uporabnikov interneta toliko (35.000), kot slovenski delavec zasluži v petih letih. In Pop-u ne bo prav nič pomagalo, če na svojem portalu 1000 x zapiše, da uporabniki objavljajo prispevke na svojo odgovornost in se to Pop-a ne tiče! Očitno se "spletna demokracija" počasi, vendar zanesljivo, vsaj v Sloveniji, končuje! |
|
|
dbMG
8. jan 2009 09:43:33
Pridružen od: 1. avg 2007 370 objav 68 13 4 |
#2
Prav je tako. Ne morš kar povprek žalit nekoga in objavljat posnetke "takšne ali drugačne". POPtv se samo gre za obiskanost in po moje so pustili vsebino prav zaradi tega. |
|
|
had
8. jan 2009 09:47:01
Pridružen od: 24. nov 2006 1865 objav 756 519 55 |
#3
demokracije na internetu ni.. to upam da je vsem jasno.. da obstajajo meje, ceprav se niso tocno definirane, kaj se sme in kaj ne.. podoben primer je prva sprozila ana jud proti gustiju, ze pred dvemi leti zaradi zapisa na blogu.. in to, da se prepove, oz. odstrani sporna vsebina je povsem logicna stvar, ki se lahko zgodi na zahtevo odvetnika.. ni pa receno da bo spelca karkoli dobila.. in ce se to zgodi, bo pop lahko objavil vso stvar nazaj :) zasebnost? ko je potrebovala publiciteto je bila vsaka objava ok.. sedaj, ko tega vec ne potrebuje, pa bi rada denar.. ah ja.. biti slaven :) pa ne vedeti, kaj poceti :) |
|
|
perunpro
8. jan 2009 09:48:36
Pridružen od: 23. maj 2008 3360 objav 2892 217 19 |
||
|
sivolasi
8. jan 2009 09:53:28
Pridružen od: 17. jun 2008 548 objav 612 633 58 |
#5
Absolutno. Takrat bo mogoče kakšen sivolasi (ali pa kdo drug :) kakšnemu takemu portalu za 500, ali 800 evrov prodal kakšen (produciran) erotični posnetek, ki bo evidentno posnet v Sloveniji, da si bo tak portal spet povrnil gledanost. Domača kurbarija, še posebej na javnih mestih, bo namreč ljudi VEDNO zanimala. |
|
|
sivolasi
8. jan 2009 09:55:17
Pridružen od: 17. jun 2008 548 objav 612 633 58 |
#6
@had: pa kaj? Punca vleče ZELO logične poteze! @perunpro: najmanj faktor 10... |
|
|
sivolasi
8. jan 2009 10:01:34
Pridružen od: 17. jun 2008 548 objav 612 633 58 |
#7
Tu bi spomnil še na primer "Domicelj", kjer je njegova tožba prot KK Krka že prišla do zadnje sodne inštance. 70.000 evrov odškodnine (se mi zdi) se glasi razsodba. Za eno (1) ukradeno melodijo! Toliko Domiclj s tantiemami ne zasluži najbrž niti v petih letih... |
|
|
had
8. jan 2009 10:08:08
Pridružen od: 24. nov 2006 1865 objav 756 519 55 |
||
|
sivolasi
8. jan 2009 10:43:15
Pridružen od: 17. jun 2008 548 objav 612 633 58 |
#9
@had: se strinjam, da počakamo. Pa tudi Domicljev primer mi da misliti in napoveduje za avtorje mnogo boljše čase, za tatove pa mnogo slabše. In končno, le zakaj avtorji v teh zaj... časih ne bi živeli oziroma več zaslužili od kazenskih pregonov, kot zaslužijo od samih avtorskih del? Velike portale pa počasi, vendar zanesljivo recesija (ter lastniki kapitala, ki so zadaj), stiskajo za vrat. Skratka, še bo veselo in za nekatere očitno precej donosno... |
|
|
urbee
8. jan 2009 11:43:47
Pridružen od: 18. maj 2008 1365 objav 1642 211 84 |
||