| Vivid Entertainment tozi PornoTube | ||
|---|---|---|
|
Vini
13. dec 2007 10:12:44
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
#11
hanyo, imas seveda prav, ampak problem je v tem, da se vsi skrivajo za tem, da to userji uploadajo. Webmaster, imas seveda prav, ampak le napol, programi dajejo te kratke filmcke brezplacno v uporabo, ampak pod dolocenimi pogoji. Tam, kjer objavis ta filmcek, si obvezan promovirati njih. Je pa res, da nekaterih ne moti, da jih ne, saj menijo, da se ze z watermarkom dovolj brandajo. Mactron, sodisce pravi, da sta, kot je ze hanyo omenil, sta user-generated, in za tem se skrivata. Smo se ze pogovarjali o tem na tem forumu, da je prav smesno, da so sposobni in imajo resource, da filtrirajo porn, nimajo pa resourcov, da bi filtrirali copyrighted vsebine, weird... |
|
|
Webmaster
13. dec 2007 12:12:35
Pridružen od: 6. feb 2007 260 objav 0 0 1 |
#12
Ja, večinoma ja tako ko se gre za kakšne affiliate zadeve, ko pa si ti enkrat stalna stranka od studia in kupuješ material redno, ti dajo rade volje kaj in več kot kupiš več dajo, take so vsaj moje izkušnje. |
|
|
hanyo
13. dec 2007 12:12:58
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#13
Ti mešaš content od spozorja, ki ga dobiš v namen promocije sajta prek aff sistema, pa content od content providerja, od katerega kupiš licenco. *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
Vini
13. dec 2007 14:12:38
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
||
|
Webmaster
13. dec 2007 15:12:21
Pridružen od: 6. feb 2007 260 objav 0 0 1 |
#15
Zgleda da ne bereš kaj pravim, jaz ki kupim ne vem za xy k eur materiala na letni bazi, pišem ali pokličem mojega account managerja in mu rečem, da rabim to in ono zadevo, ki ima lahko watermark in se zadeve dobijo in uporabljajo v skladu s pravili založnika in za katere se individualno dogovorima po potrebi. Se pravi to, da so filmi z watermarki na straneh ne pomeni že v defaultu, da človek krši kake zakone ali pravila igre, ker ti ne veš kaj se je on dogovoril s providerjem. Ne vem, lahko da imaš ti druge izkušnje ko si kupoval content...pač vse se da zmenit, ker je vse zelo zelo dobro zorganizirano. |
|
|
Vini
13. dec 2007 16:12:24
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
#16
Webmaster, ne zdi se mi ravno logicno, da bi nek sajt, ki trdi, da ima eksluzivno vsebino, pravico do objave te iste vsebine prodajal naprej, pa ceprav watermarkano :) Druge potrebe po watermarkih ne vidim, kot te, da razlicni sajti watermarkajo promocijske filme s svojim urljem ali imenom. Se nikjer nisem zasledil, da bi studio oz. content provider watermarkal vsebino, ki jo prodaja, s svojim imenom, razen v primeru, ko je ta vsebina namenjena temu, da vidis, kaj ta studio oz. content provider sploh ponuja, vsekakor ti pa te vsebine ob nakupu ne dostavi watermarkane. Lahko ti poves kaksen primer, kjer lahko kupis taksno vsebino? |
|
|
mactron
13. dec 2007 17:12:38
Pridružen od: 1. dec 2006 1846 objav 72 13 1 |
#17
@Vini nažalost, so se malo prepozno spomnili so tožbo, navsezadnje je porast porntube sajtov v zelo velikem porastu.. Zdele na pamet poznam vsaj 10 porntube sajtov. Mimogrede pa se zaradi porasti pornotubov občuti, tudi pri prijavah, saj so se občutno zmanjšale! |
|
|
HeXeR
13. dec 2007 17:12:45
Pridružen od: 13. dec 2006 3268 objav 122 22 5 |
#18
Več xtubov manj prijav ? Torej lastniki dajejo vsebino skoraj free ... :confused: First rule of business, protect your investment.
|
|
|
mactron
13. dec 2007 17:12:50
Pridružen od: 1. dec 2006 1846 objav 72 13 1 |
#19
Lastniki, le redkokdaj sharajo filme na tubih... Uploudajo, jih userji in so popolnoma zastonj! Ob filmih so aff, fling, PPC reklame in to je to! |
|
|
Vini
13. dec 2007 18:12:11
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
#20
HeXeR, ravno o tem govorimo, lastniki vsebine dajejo le-to v uporabo pod posebnimi pogoji, ki nikakor in nikoli ne vkljucujejo tega, da se lahko ta vsebina uporablja za promoviranje nekoga drugega :) Mactron, ni nujno, da so se lotili te tozbe prepozno, le vprasanje je, ce bodo uspeli. YouTube je, recimo, ze kar nekaj taksnih tozb uspesno odbil, z argumentom, ki ga je omenil hanyo, da so pac user-generated in da ne morejo odgovarjati za vsebino, ki jo uploadajo userji, kar je seveda povsem v skladu z DMCA. Ce Vividu uspe, je to lahko res zanimiv precedens, kot je ugotovil ze imojster, in je vprasanje, ce ne bo to sprozilo vala novih tozb. Ce pa jim ne uspe, pa to pomeni, da bodo ljudem verjetno zrasla krila in se bo teh sajtov pojavilo se mnogo vec. Kaj to pomeni, si pa ze sam pogruntal. |
|