Vivid Entertainment tozi PornoTube
 
Webmaster 13. dec 2007 21:12:31 Pridružen od:
6. feb 2007
260 objav
0 0 1
#21

Webmaster, ne zdi se mi ravno logicno, da bi nek sajt, ki trdi, da ima eksluzivno vsebino, pravico do objave te iste vsebine prodajal naprej, pa ceprav watermarkano :)



Druge potrebe po watermarkih ne vidim, kot te, da razlicni sajti watermarkajo promocijske filme s svojim urljem ali imenom. Se nikjer nisem zasledil, da bi studio oz. content provider watermarkal vsebino, ki jo prodaja, s svojim imenom, razen v primeru, ko je ta vsebina namenjena temu, da vidis, kaj ta studio oz. content provider sploh ponuja, vsekakor ti pa te vsebine ob nakupu ne dostavi watermarkane.



Lahko ti poves kaksen primer, kjer lahko kupis taksno vsebino?




Nisi razumel kar sem napisal...pravim da ko kupim redni content, se s tem providerjem zmenim in mi da tega watermakanega contenta po želji...to pa so potem ti 1-2 minutni klipi ki jih vidiš na sextube.si in podobnih, ki so jih ali uredniki ali userji pač našli na teh promocijskih straneh in pač ne podlegajo kao nekim splošnim pravilom igre...jaz ko pa ga dobim z dogovorom, pa ga ne rabim iskat nikjer, ampak dobim lepo ftp link od providerja in si jih dol potegnem kolikor hočem.



Pa konec koncev nema veze, hočem reč to, da so zadeve v tej branži ful dobro zorganizirane in če se lotiš pošteno zadev ni nobenega problema in sam samo vzpodbujam to, da bi se čimveč webmasterjev odločilo za to, ker se da nekaj zaslužit. Porast free sitov ala youporn.com pa vpliva na padec prometa studiev, ker dobijo praktično isti original newatermarkan content zastonj. Porast sitov ala sextube.si (to moremo ločit) pa bistveno ne vpliva na promet, ker uporabniki znajo ločit zadeve in tisti, ki iščejo 2-minutne klipe z watermarkom gledajo ene zadeve, tisti, ki pa so za kvaliteto, pa čisto druge zadeve in se ciljni skupini ne mešata extra.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 13. dec 2007 22:12:01 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#22

Prav ni mi jasno o cem govoris, ce je vsebina watermarkana, potem je bila verjetno posneta ali pa le kupljena za nek sajt. Kako lahko to nekdo tebi prodaja, mi ni jasno, no, pa tudi ce ti tega ne proda, ampak ti to da kot bonus, tukej nekaj zelo ne stima. Ti 1-2 minutni filmcki v slabsi resoluciji so namenjeni promociji tocno dolocenega sajta in nikakor ne taksni uporabi, kot jo opisujes. Lahko pa, da tole, kar razlagas, povsem narobe razumem, pa bi te prosil, ce mi das en tak primer, kjer si dobil watermarkano vsebino, ki naj bi jo lahko uporabljal za svoje potrebe.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Webmaster 13. dec 2007 23:12:16 Pridružen od:
6. feb 2007
260 objav
0 0 1
#23

Pri vseh content providerjih, ki furajo zraven še svoje paysite...ne vem, al pa res ne razumem kaj sprašuješ.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 14. dec 2007 00:12:06 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#24

Poves en primer?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Webmaster 14. dec 2007 01:12:04 Pridružen od:
6. feb 2007
260 objav
0 0 1
#25

Zdaj mi nič ne pade na pamet, so pa ker sem koristil to opcijo že.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 14. dec 2007 01:12:13 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#26

Primer, o cemer jaz govorim, pa ce se recimo osredotocimo na sextube.si, ko smo ravno o njih govorili.



Tale zadeva bi stimala:



http://www.sextube.si/predvajaj/1290/7/

brazzers.com watermark, na desni velik oglas za enega od njihovih sajtov...



http://www.sextube.si/predvajaj/1288/9/

creampiesurprise.com watermark, sajt pod okrlijem APC, na desni spet oglas za brazzers...



http://www.sextube.si/predvajaj/1282/15/

bangros.com watermark, na desni spet oglas za brazzers...



Tukaj pa nekaj mocno ne stima, kajne? Kot sem rekel, zaceli so z lastno vsebino, promovirali svoje DVDje in podobno, kar povsem stima, v zadnjem casu se je pa zacela pojavljat taksna vsebina, ki pa, po mojem mnenju, nikakor ne stima...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Webmaster 14. dec 2007 08:12:03 Pridružen od:
6. feb 2007
260 objav
0 0 1
#27

Pa ja ne, samo konec koncev je uporabnik tisti, ki ima glavno besedo in ti userji, ki jim je dovolj to, ti ne plačujejo članarin, tak da bogve kakega efekta tak ni od teh oglasov. Če pa dajejo tak vzgled recimo pa bi bilo zanimivo videt kako bi reagirali če bi nekdo na svojo stran dal 2 minutne klipe izrezane iz njihovih flmov in potem promoviral nekaj tretjega. Samo ga obrneš kak češ, ni sicer nevem kak higienično, da bi se pa zaradi tega kdo extra sekiral od ta velikih pa tudi ne verjamem. Moti ji pa newatermarkam original content na teh youporn/porntube zadevah.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
hanyo 14. dec 2007 09:12:56 Pridružen od:
10. dec 2007
2378 objav
10029 1741 158
#28

Mhm.. ta tema je men ratala mal weird, še posebej kar se tiče unga watermarkanega contenta.



Direkt v content bizu sem že ene 3-4 leta, pa še nikoli nisem slišal za tak sistem content deliverija, kot ga omenjaš webmaster.



Problem tube sajtov je v tem da surfer dobi wank material. To je bil že problem tgp/mgp sajtov in takrat so join ratios prvič padli. Tube sajti še dodatno vržejo dol join ratios, ker surfer še lažje pride do wank material.



Razen v primeru niche paysajtov tube sajti (pa če majo 2 al pa 30 minutne klipe) zjebejo splošno join ratio vseh paysajtov (vprašanje kdaj se bodo začel pojavljat niche tube sajti.. pol bo šele žur). S tem se iz paysite igre vrže vse majhne in srednje operaterje, ker se jim znižajo profit margin.. in preživijo samo veliki - eksluzivni paysajti. Ne vem če je to čist v interesu low pa mid size affiliatov.



KAr se tiče sextube.si . Po moje (glede na to da so tube sajti pač tle in ne grejo nikamor), je boljš da se slo traffic aggregira na slo sajtu, kot pa če bi surferja tujci pošiljal na dialerje - kot je to delal 100si.com s svojo lestvico. Sicer pa je stric, ki stoji za sextube.si v content vložil več keša kot kdorkoli kadarkoli na Slo trgu (z izjemo mogoče mene), tako da ne vem če je kdo na tem forumu v poziciji da mu kaj očita. Stric je še mlad v internet vodah in ne ve še točno kaj dela lol.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
*Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
 
Vini 14. dec 2007 10:12:52 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#29

hanyo, prav nic mu ne ocitam, saj sem napisal, da je zacel povsem pravilno s svojim contentom in promocijo za svoje potrebe, zdaj so se pa zacele pojavljati te zadeve. Vprasanje zakaj, je to res user-generated, ali si pac on sam poskusa ustvarjati dodaten dobicek, tega pa ne vem, in tudi ne zelim takole javno o tem ugibati. Napisal sem ga le kot primer nepravilne uporabe promocijske vsebine, drugi tube sajti to pocnejo v neprimerno vecjem obsegu.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
denis 27. dec 2007 13:12:26 Pridružen od:
19. dec 2007
1033 objav
460 119 30
#30

Veste česa ne razumem, zakaj folk reskira tožbo, če pa razni ponudniki dajejo free content če promoviraš njih in tega contenta je ogromno. Jst na nobene porn sajtu ne bi dovolil uporabnikom upload ker po izkušnjah sajt postane en sam spam.



Rekli boste da ni nobenega učinka dajat klipe od 1-5 min gor, vam pa povem da imam kot uporabnik pri enem provajderju dostop do 1000 - 50 min filmov, samo problem je še da pojma nimam kjer server bi zdržal ta download ko stran zalaufa + brez CDNja je stvar za uporabnike ki so na drugi strani sveta sranje.. (baje)



Basically, a CDN consists of a series of cache servers working under the original server, in such a way that the clients can´t tell one from the others, comprising the aforementioned content delivery network.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
Najboljša optimizacija spletnih strani ni nujno najhitrejša, je pa zato optimizacija spletne strani narejena tako, da je varna pred vsemi živalicami, ki jih Google spušča nad vse, ki nas zanima optimizacija strani.
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se