Vsebine ki jih naložijo uporabniki

Zanima me kako je z stranmi kot so GenSpot in vsebinami ki jih naložijo uporabniki?

Kaj če so te vsebine npr videospoti? Ker vem da na YT jih kr "canclajo" če ni od avtorja ali pa kaj takega. Kak pa ima taka stran to porihtano?

Vrjetno ima v TOSu napisano da ne odgovarja za vsebine ki jih naložijo uporabniki, ampak potem če kak Sony zahteva odstranitev videa, ga vrjetno morejo odstranit.

Kaj pa jim lahko škoduje kakorkoli drugače? Ali je to vse kar lahko od njih zahtevajo (da odstrani video)?

bobo05:

Kaj pa jim lahko škoduje kakorkoli drugače? Ali je to vse kar lahko od njih zahtevajo (da odstrani video)?

Tožba mogoče?

Problematiko ureja 11. člen ZEPT, ki ponudniku storitev (velja tudi za npr. forume in nasploh za UGC) daje možnost, da se reši odgovornosti za kršitev, ki je z objavo nastala (npr. za kršitev avtorskih pravic), pod pogojem, da ni vedel, da gre za kršitev, ali da je, ko je izvedel, takoj ustrezno reagiral.

Pri določenih (slovenskih) portalih bi si skoraj upali dokaz(ov)ati, da se zavedajo, da pomeni objava vsebin s strani uporabnikov kršitev pravic tretjih oseb oziroma take kršitve celo na tihem spodbujajo.

Ne samo, da potihem spodbujajo.. Folk placujejo za to.

Ker v bistvu bi lahko za takšnim portalom bil en človek (admin) in imel več računov in z njih nalagal te posnetke.

Kako pa ima to Pop TV z TV tuba porihtano? Ker kolko gledam so tam tudi več al manj posnetki iz ameriških oddaj AFV.

Ampak zdaj pa še eno vprašanje. Če je uporabnik XY naložil gor video od Lady Gage in njeni ljudje pišejo in želijo da se ta video odstrani, ter ga admin potem odstrani, čez 2 dni lahko drugi uporabnik ZY naloži ta isti video? Ali bi moral admin tukaj ukrepat in ta video "skenclat"?

Itak da vejo, s tem se okoriscajo.

Da ne bo pomote, YouTube je isti, samo da so naredili marsikaj, da so pomirili studie - stisan zvok, ban posnetkov, ki so avtorski... ampak folk hitreje nalaga kot lahko nekdo brise.

Sem pa za Pop Tv in njihovo odajo skoraj preprican, da krsijo zakon - v tem primeru se oni ne morejo zgovarjat, da uporabniki sami uploadajo, ker od uploada do delanje komercialne oddaje je dolga pot.

Sem bral enkrat clanek na tocno to temo (link nekje na slo-techu) in me je preprical.

Poleg tega pa za TV postaje ne more veljati "dobrota" iz ZEPT. Ta določa, da je storitev informacijske družbe storitev, ki se po navadi zagotavlja za plačilo, na daljavo, z elektronskimi sredstvi in na posamezno zahtevo prejemnika storitev. Dokler taka oddaja ni pay per view, je torej ni mogoče šteti za storitev informacijske družbe. Tu ne pomaga sklicevanje na to, da gre zgolj za radiodifuzno oddajanje tega, kar uporabniki naložijo na portal (katerega delovanje pa je storitev informacijske družbe).

A ve kdo morda kako ima z vsebinami porihtano Spotlight.si. A ma to embedano iz YouTube ali ima videe naložene na strežnik? Ker ponekod je zraven YouTube logo, ponekod pa ne,...

@perunpro, YouTube ima nekakšen avtomatski sistem, ki blokira avtorsko kršen material. Ne vem na kakšen princip deluje, ampak kot nekakšen filter, ki ima vgrajene "klipe" vseh zaščitenih vsebin in ob primeru nalaganja take vsebine, ga zazna in zablokira. V tem primeru ti lahko zablokirajo tudi "fair use" izdelke, kjer imaš več random klipov avtorskih del, vendar v drugačne namene. Meni osebno so tako zablokirali vloge, kjer sem komentiral določene izseke iz tv serij. Ampak sem po pritožbi dobil svoj prav in so brez komentarja vrnili zadeve online.

Neki me zanima, a naložen videi fejst obremenijo server, če jih je 10000 ali 20000 naloženh in je okol 10000 obiskovalcev dnevno? server je od hostgatorja