Država se spravlja na štiriletno punčko

Policiji smo ovadili psihopata, sicer zdravnika z dobrimi zvezami, zaradi nadlegovanja naše hčerkice. Od policije smo pričakovali zaščito, na naše veliko presenečenje pa policije dekličina varnost sploh ne zanima.

Policaji v civilu (!) so nas obiskali na domu, nas nadrli zakaj neki smo sploh poslali prijavo, ter da zadeva spada v pristojnost zdravniške zbornice. Kaj neki ima zdravniška zbornica z varnostjo ljudi, ki niso pacienti, in gre za čisto privatno zadevo? No, zdravniška zbornica lahko kvečjemu ugotovi da je zdravnik moten in mu vzame

licenco, ampak to se ni zgodilo niti pri precej hujših primerih.

Nadalje so nas policaji nadrli, zakaj neki kritiziramo slovensko zdravstvo, ki menda super deluje. Poskušal sem jim razložiti da ne kritiziramo zdravstva, temveč smo podali individualno prijavo zoper enega zdravnika, zaradi stvari ki se tičejo varnosti otroka, ne pa delovanja zdravstva.

Policaji so nadaljevali z nadiranjem in grožnjami, pobrali podatke o našem vrtcu, nato pa se poslovili. Zakaj neki jih tako skrbi slovensko zdravstvo in po kakšni logiki to zdravstvo super deluje, če je pa toliko prijav zoper zdravnike? Zakaj bi policija ščitila zdravnike, otrok pa ne? So otroci manjvredni državljani?

Čez nekaj časa smo morali še na zaslišanje na policijsko upravo. Policistka, prav tako v civilu, nas je zdolgočaseno zasliševala, najprej eno uro mojo partnerko, nato dve uri še mene. Videlo se je, da se ji nikamor ne mudi, da z veseljem pobira osebne podatke in z zanimanjem posluša življenjske zgodbe ljudi. Ljudi, ki so toliko drugačni od nje. Ljudi, ki morajo delati za preživetje, medtem ko se ona dolgočasi na policijski upravi.

Celotno zaslišanje ni niti enkrat naneslo na punčkino varnost, je pa policistka intenzivno spraševala o vrtcu. Na koncu zaslišanja je zahtevala, naj podpišemo da se informativni pogovor z osumljencem ne opravi. Policistka je razložila, da "ni dokazov" za preiskavo in da nas bo osumljeni tožil zaradi klevetanja. Tako je z grožnjami dosegla, da smo podpisali odpoved informativnega pogovora, kar pa za policijo očitno

pomeni tudi ustavitev preiskave. Prihodnost otrok torej te države ne skrbi.

Intenzivno spraševanje o vrtcu je pripeljalo do spremenjenega odnosa vzgojiteljic do naše punčke. Nadalje se je vmešala še nekakšna "mobilna specialna pedagoginja".

Mobilna specialna pedagoginja prav tako poskuša označiti punčko za moteno, ter nas sili naj to podpišemo. Zanimivo je, da poskušajo označiti otroke za motene samo zato, ker so bodisi občutljivi bodisi sramežljivi, nikoli pa ne reagirajo pri nasilnih otrocih.

Ker nismo hoteli podpisati, je vrtec izdal lažno poročilo, češ da je punčka v vrtcu "nesocialna", kar je navadna laž, saj sami vidimo da se že ob prihodu v garderobo lepo druži z ostalimi otroci, imamo pa tudi veliko fotografij dejavnosti v vrtcu, kjer je lepo vidno, da se igra z ostalimi v svoji skupini.

To lažno poročilo je potem prevzela druga zdravnica, sicer sestrična omenjenega psihopata, ter žena od enega od visokih slovenskih politikov. Tako se ta zdravnica počuti varno, saj jo ščiti mož politik, in piše lažne zdravniške izvide. Tako smo prejeli njen izvid, da je zdrava punčka pravzaprav motena in da mora v postopek zdravljenja.

Punčko je za moteno poskušal označiti že psihotični zdravnik, z namenom da bi se

dokopal do njene dediščine. Zanimivo je, kako grejo državne institucije na roke kriminalcem, ponavljajo njihove bolne obtožbe in jim še delajo usluge. Tako bojo punčko lahko spravili v zavod, zasvojili s tabletami, ter prevzeli nadzor nad njeno bogato dediščino.

Prav vse državne institucije s katerimi smo do zdaj imeli stik - policija in vrtec in socialna služba - se ne menijo za dekličino varnost. Očitno bojo pustili psihopatu da se znaša nad otrokom, oni pa seveda ne bojo nič vedeli. Koliko časa bomo to še prenašali?

Policaji v civilu z značko (se pravi v okviru delovnega dneva) ali brez nje (izven delovnega dneva)? Če ti ne pokaže značke se nimaš z njim kaj pogovarjati.

Nadreti te prav tako nebi smel, če ne pozna vaše plati zgodbe. On je zgolj kot "uradna oseba", ki bi morala popisati prijavo ter obvestiti organe, ki so pristojni za to.

Vsekakor pa, dokler ni bilo dokazano, bodisi je prijava lažna oz. neutemeljena bodisi pravilna, nimajo policaji kaj pametovati. Je pa res, da se tu pa tam najde kakšen frajer, ki izkorišča "policijsko značko", kar pa glede na njihove pristojnosti ki jih imajo ni sprejemljivo (ja majo prej premalo ko preveč pristojnosti kot policaji).

Poznam primer, ko se je X oseba zadrževala na zemljišču Y osebe in se ni hotela odstraniti. Ko je prišla policija jim je rekla da lahko kvečem dajo predlog na sodišče o prepovedi prebliževanja oz. motenja na posestvi. Če bi ga lastnik fizično odstranil in ga vmes še poškodoval, pa lahko X oseba toži Y, kar je po njihovo sprejemljivo (kozlarije, nekako se mi je zdelo podobno kot v Ameriki pri poškodbi ki toži lastnika, ker se je poškodoval v njihovi hiši).

...mimogrede, zakaj ste zdravnika označili kot psihopata oz. kaj je naredil? Nikjer ni nič navedenega?

Ste vprašali kaj bi policaj naredil če bi mu nadlegovali otroka (če ni mogel razumeti situacije)?

Glede ocenitve psihologov/psihiatrov, sam gledam iz vidika pacientov ki jih imajo. In če si ti ves čas s "psihiči" ti nekam mora udariti, kar se pokaže pri slabi oceni zdravih ljudi. Zopet poznam par zgodb, kjer so zaradi pritiskov staršev ali pavšalne informacije s strani zavoda že vnaprej ocenili človeka, da je "moten" (v enem primeru celo oseba pristala v Polju). Žal to se dogaja, vsekakor pa ni dobro za za mlado osebo, ki ji lahko s tem uniči otroštvo ali življenje.

Za konec, če se postavim v isto vlogo, verjetno bi zadevo že v začetku drugače končal, če bi prišlo do podobne situacije kot je zgoraj opisano pa bi uporabi vse možne pravne možnosti (ki so opredeljene v zakoniku) seveda skupaj z najboljšim odvetnikom, ter sprožil javni postopek proti vsem, ki bi prekoračili svoja pooblastila oz. nebi delovala v skladu z njihovimi pristojnostmi. Ali je sodnik "okužen" vidiš takoj na začetku (to se splača snemat, čeprav ni dovoljeno; ker ti potem rečejo "kje maš dokaz"), če bi bil pa bi se obrnil na evropske institucije ter v Bruslju poiskal pravico (kar je po eni strani še najbolje).

LP

A lahko še tole razložiš, ker mi ni najbolj jasno: Kako ji zdravnik sploh lahko vzame bogato dediščino (od babice?), četudi jo označi za moteno?

ja to bi tudi mene zanimalo, vsekakor poleg tudi, da bodo vzeli "bogato dediščino"?

"Punčko je za moteno poskušal označiti že psihotični zdravnik, z namenom da bi se

dokopal do njene dediščine. Zanimivo je, kako grejo državne institucije na roke kriminalcem, ponavljajo njihove bolne obtožbe in jim še delajo usluge. Tako bojo punčko lahko spravili v zavod, zasvojili s tabletami, ter prevzeli nadzor nad njeno bogato dediščino"

WHATEVER

Očitno so nekoga za vikend spustili iz Polja, pa je prišel na forum (pa ne mislim 3 letno asocialno moteno punčko z bogato dediščino, ki jo nadleguje zdravnik psihopat).

Očitno gre za nek copy paste z drugega vira... Upam, da gre še za enega od tistih emailov s pretresljivi zgodbami, ki se pošiljajo okoli?

SlimDeluxe:

Očitno gre za nek copy paste z drugega vira... Upam, da gre še za enega od tistih emailov s pretresljivi zgodbami, ki se pošiljajo okoli?

Sam da se folk za to registrira na tale forum ? Na petkov večer ?

Vsekakor oseba potrebna medikamentov ali pa tople in kosmate bratske ljubezni.

SlimDeluxe:

Očitno gre za nek copy paste z drugega vira... Upam, da gre še za enega od tistih emailov s pretresljivi zgodbami, ki se pošiljajo okoli?

+1. Razumem, da če je resnično, ni ravno fino. Ampak kaj ima to z Internet Mojster, ter zakaj se registrirati tu in sploh nič dejansko ne vprašati?

Seznam

Na prvi pogled žalostna zgodba, ampak brez imen, virov, kredibilnosti....

spacetime:

Seznam

Na prvi pogled žalostna zgodba, ampak brez imen, virov, kredibilnosti....

Hm... tole mi je dalo misliti. Zdaj vem originalni vir!

To je lahko zraslo samo na zelniku 24ur.com .. izpolnjuje vse kriterije, ki si jih navedel.