Kazen stacionarni radar

AndrazT:

Ponavadi se na fotografiji jasno vidi kdo je vozil.

Ja tole je v večini primerov hudičevo res. Še če imaš slabo frizuro in špinačo med zobmi, se opazi. Se pa verjetno represivnim organom ne da vedno ukvarjat s tem.

To z družinskim članom ne deluje več.

Tudi jaz kot sem slisal se na druzinskega clana ne da vec izgovarjat ter ce je res kdo od ostalih druzinskih clanov vozil avto naj bi rabilo potem dokazovati, da je to res... Ter moras imeti res dober "alibi" da si ti bil na drugem mestu...

Simpl je. Ali veš kdo je vozil, ali pa so ti avto ukradli (in si to prijavil). To je to.

Avto je tvoj. Ti imaš ključe in interes, da ga ne vozijo vsi v vasi.

"Kdo je tisti dan vzel ključe in avto, pa žal ne vem in se o tem skladno z ZPrCP in prakso Ustavnega sodišča RS tudi nisem dolžan izreči (tudi če bi vedel)."

Drži pa, da je potrebno dobro obrazložiti in dokazati alibi. Vendar (tudi na podlagi odločbe Ustavnega sodišča) pa lahko to dokazujem tudi s pričami, ne le s pisnimi dokazi.

Ker pa sodniki za prekrške radi trmarijo in kljub navedenemu včasih težijo z zahtevo po pisnih dokazih, v odgovor lahko pride prav naslednji tekst:

"Dovolite mi, da na koncu izrazim svoje veliko začudenje, da od mene zahtevate navedeni dokaz, čeprav sem v zahtevi za sodno varstvo predlagal dovolj drugih dokazov, s pomočjo katerih je mogoče ugotoviti, ali sem se v času storitve prekrška nahajal na Lokacija ali ne. Zato iz previdnosti, ker iz vašega poziva sklepam na morebitno neustavno omejevanje glede izbora dokaznih sredstev, s katerimi mi je mogoče dokazovati mojo nedolžnost, opozarjam na odločbo Ustavnega sodišča RS, opr. št. Up-3663/07 (dostopna na http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US28817) v kateri je Ustavno sodišče nedvoumno zapisalo, da je stališče, da se določena dejstva lahko dokazujejo le z določenimi (pisnimi) dokazi, poseg v ustavno zagotovljene človekove pravice. Zato vztrajam pri zahtevi, da sodišče izvede vse dokaze, ki sem jih predlagal v zahtevi za sodno varstvo, to je predvsem zaslišanje oseb, ki so se z menoj nahajale na Lokacija v obdobju med Datum1 in Datum2"

Avto je vozil duh, preprosto.

Treba je vedeti še to, da če obstaja posnetek (slika), četudi slab, znajo policisti s pomočjo Photoshopa le-tega pogosto toliko "izboljšati", da je oseba prepoznavna. Pri tem ne mislimo, da goljufajo, pač pa predvsem mislimo na posvetlitve ipd.

Tako da napisano v prejšnjih postih velja predvsem za razna parkiranja ter za situacije, ji je bilo posneto le vozilo, ne pa tudi voznik.