Piškotki na spletnih straneh

Večina (99 %) spletnih strani sploh ne upošteva dejanskega namena t.i. piškotkov.

Po teh spletnih straneh lahko brskaš tudi, če ne potrdiš piškotkov, ker po navadi spletne strani sploh nimajo možnosti potrditve ali zavrnitve. Obstaja le obvestilo blablabla ...., ko pa klikneš na vsebino na spletni strani, se ti naložijo piškotki in obvestilo čudežno izgine.

Kaj želim povedati? Da je ta "zakon" o piškothih mrtva črka na papirju. Ne upoštevajo ga niti največji portali, kaj šele posamezniki. IP pa nič. Volk sit, koza pa cela. Glavno, da te ob prihodu na spletno stran pričaka obvestilo o blablabla ..., ki pa nima veze o potrditvi ali zavrnitvi piškotkov.

Toliko, da ta obvestila skazijo celo spletno stran.

Tudi Internet Mojster se ne drži pravil. :) Kje pa je gumb za zavrnitev piškotkov? Imate samo gumb Dovolim piškotke

Internet mojster ima po navodilih, ce ne dovolis piskotkov se ne nalozijo, vsaj tisti ne ki se ne smejo. Lahko pa jih tudi izklopis naknadno: http://www.internetmojster.com/piskotki.html

Perun, ne sekiraj se. Glava lahko peče le bedake, ki so sprejeli tak zakon, ki se v praksi ne prime. Politiki so prepričani, da so s takim zakonom "obvarovali" uporabnike interneta vsega zla, kar jih poznamo .... Naj se streznijo ... Osebne podatke danes zbirajo na bolj prefinjen način, s t.i. popusti po trgovinah. Saj veste, pike pri Mercatorju, ugodnosti pri Sparu ... Tako vidijo, koliko kg makaronov kupite vsak mesec. Takemu načinu nihče ne oporeka.

Zakaj pa po spletnih straneh ne bi smel brskati, če ne potrdiš piškotkov? IP je v smernicah napisala, da je to lahko celo protizakonito, če uporabnikom ne dovoliš dostopa do vsebin, če ne želijo potrditi piškotkov.

Vini:

Zakaj pa po spletnih straneh ne bi smel brskati, če ne potrdiš piškotkov? IP je v smernicah napisala, da je to lahko celo protizakonito, če uporabnikom ne dovoliš dostopa do vsebin, če ne želijo potrditi piškotkov.

Kar je seveda svojevrstna neumnost, kršitev ustavne pravice do zasebne lastnine in do svobodne gospodarske pobude. Ker po isti logiki je nezakonito tudi, da ogled strani omejiš tistim, ki ne plačajo naročnine.

Vini:

Zakaj pa po spletnih straneh ne bi smel brskati, če ne potrdiš piškotkov? IP je v smernicah napisala, da je to lahko celo protizakonito, če uporabnikom ne dovoliš dostopa do vsebin, če ne želijo potrditi piškotkov.

Da bi bilo nezakonito pa težko verjamem. V katerem zakonu je to prepovedano?

Sploh pa gre za third party kukije, če sem prav razumel. Če prideš recimo na spletno trgovino ni noben problem nastavit cookie-ja za košarico, le obveščen mora biti uporabnik o tem na strani /piskotki ali kaj podobnega. Dovoljenje recimo rabiš za GA, ki na podlagi teh kukijev profilira uporabnika, kar posledično vpliva na prikazovanje oglasov AdSense (tudi to mora biti dovoljeno ker spet vsiljuje third party kukije).

Citiram smernice IP:

Kot smo pojasnili v smernicah, imajo spletne strani proste roke pri določanju pogojev uporabe, vendar pa je pri pogojevanju uporabe spletnega mesta s strinjanjem s splošnimi pogoji ključen premislek o sorazmernosti uporabe piškotkov v okviru določene storitve. Pogojevati uporabo storitve s privolitvijo v piškotke, ki nimajo pomenljive in argumentirane zveze s storitvijo samo, po mnenju Pooblaščenca pomeni nesorazmerno obdelavo osebnih podatkov uporabnikov in tako ni v skladu z zakonodajo.

Ni ključno vprašanje dostopnosti vsebin, do katerih uporabniki morda lahko dostopajo po drugih poteh, kot so cache verzije, pač pa dejstvo, da pri tistih uporabnikih, ki se s takimi pogoji strinjajo, prihaja do nesorazmerne obdelave podatkov. Spletno mesto namreč ne potrebuje vseh podatkov, ki jih prejema od takega uporabnika, za izvajanje svoje storitve. Pri izbiri mehanizma za pridobivanje privolitve Pooblaščenec svetuje, da upravljavci spletnih strani razmislijo o načinih, ki so primerni glede na situacijo, na tip uporabnikov in na tip piškotkov.

[ vir ]

Vini:

Pogojevati uporabo storitve s privolitvijo v piškotke, ki nimajo pomenljive in argumentirane zveze s storitvijo samo, po mnenju Pooblaščenca pomeni nesorazmerno obdelavo osebnih podatkov uporabnikov in tako ni v skladu z zakonodajo.

S tem se globoko ne strinjam. Kot lastnik vsebin se lahko sam odločim kaj bo uporabniku dostopno in kaj ne.

Sodne prakse še ni, se pa je veselim!