| Škoda da se še ukvarjamo s izdelavo | ||
|---|---|---|
|
SpinX
13. okt 2010 06:40:27
Pridružen od: 17. mar 2007 2618 objav 1720 190 20 |
#31
Žal se ne morem strinjati. Zakaj potem vsi iščejo delavce z izkušnjami, če pa se lahko Jože po treh letih srednje šole vsedi in začne delat enako dobro in hitro kot nekdo, ki je na tistem mestu že par let ? Zakaj imajo diplomanti različnih faksov težave pri iskanju službe, med tem, ko kolegi, ki so delali preko š. servisa dobijo zaposlitev brez problema ? Zato, ker zaključit šolanje ali delat v tisti smeri je nekaj popolnoma drugega. Če mene postaviš za trak bom kmalu delal tako kot Jože. Kaj bi bilo, če bi zamenjal vloge ? Delo kjer moraš razmišljat z glavo je pravično plačano bolje. Edit: Tudi jaz sem delal razna fizična dela... In grem jutri raje premetavat pesek za 800€ kot pa programirat nekaj kar je vredno 2000€ za 800€. Developer? Bi delal v kul podjetju ? http://dlabs.si/jobs
|
|
|
Mambo89
13. okt 2010 08:42:43
Pridružen od: 23. feb 2009 2840 objav 2286 560 46 |
#32
Če si plač ne znajo/morejo izpogajati, še ni treba začeti s socialističnimi izjavami o % od prodaje. Kdor hoče več od povprečja itak ve, da mora delati zase. Lahko pa naredite referendum in izsilite zakon o obvezni delitvi dobička. Se bo že delalo tako, da dobička potem ne bo:) |
|
|
McDave
13. okt 2010 09:04:05
Pridružen od: 21. avg 2008 135 objav 47 29 0 |
#33
Torej raje delaš na -15 ali +45°C v dežju, snegu, na nevarnih gradbiščih... za 800€ kot pa v pozimi topli, poleti hladni pisarni? =D Če je odgovor pritrdilen - vsa čast =D |
|
|
SpinX
13. okt 2010 09:05:51
Pridružen od: 17. mar 2007 2618 objav 1720 190 20 |
Developer? Bi delal v kul podjetju ? http://dlabs.si/jobs
|
|
|
hanyo
13. okt 2010 10:34:38
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#35
In economics, "dumping" can refer to any kind of predatory pricing. However, the word is now generally used only in the context of international trade law, where dumping is defined as the act of a manufacturer in one country exporting a product to another country at a price which is either below the price it charges in its home market or is below its costs of production. http://en.wikipedia.org/wiki/Dumping%28pricingpolicy%29 9,99 € na mesec (+ ddv) = 120 eur na leto (incialni payment i guess ?) opencart cena - 0 euro design - 0 euro "Če vam prevzet izgled ne odgovarja si lahko tukaj izberete poljubno profesionalno predlogo!" vnos artiklov etc.. - 0 euro (ni vnosa) Bruto strošek delodajalca na uro (pri neto plači 1000 eurov) -- cca 11,4 eur , podvojimo za razne amortizacije etc.. pridemo na 23 eur Delovni čas za postavitev template trgovine - 1 ura skupen strošek na "projekt" - 3x23 = 69 eur Kakšen dumping prosim ? Dumping bi bil če bi prodajalec prodajal bmw po ceni yuga. Prodajalec ne prodaja bmwja on prodaja juga - po ustrezni ceni in z skoraj 100% maržo. Zdej če pa kupec ne loči razlike med yugom in bmwjem (in to je glavni problem pri spletnih poslih in glede tega se ne da po moje prav nič storiti) je pa to njegov problem. Ko bo videl da z yugom ne pride daleč bo ali naročil boljši avto.. ali pa hodil peš. *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
linkr
13. okt 2010 11:17:53
Pridružen od: 3. dec 2009 1728 objav 2532 222 18 |
#36
Kakorkoli gledaš, imaš prav. S tem da si ti vzel v račun samo eno leto, nikjer pa ne piše, da se plačevanje po enem letu konča, tako da je v končni fazi cena trgovine lahko precej višja od 120 EUR. |
|
|
Tomcater
13. okt 2010 11:41:52
Pridružen od: 29. okt 2009 595 objav 509 82 8 |
#37
Očitno je, da je vse samo stvar interpretacije in predstavitve argumentov ZA om PROTI takšnemu poslovnemu modelu. Verjetno ne bomo v tej temi prišli do zaključka al je tak način dober (poslovno uspešen) ali ne. Vsak ima pač svoj pogled nad zadevo. |
|
|
emcee
13. okt 2010 11:55:06
Pridružen od: 28. jul 2008 60 objav 52 10 0 |
#38
Take cene niso dumping, take cene so totalna neumnost, pot v propad za izvajalca. Če hoče ponudnik takih storitev, recimo da je one man band, zgolj preživeti potrebuje po moje min. 2000€ na mesec, kar znese 200 trgovin, ki redno plačujejo mesečno najemnino. Če računa na stranke, ki bodo vse delale same, brez tehnične podpore to še nekako gre ampak stranke, ki vse vedo običajno same postavljajo svoje spletne trgovine. Če pa računa na stranke, ki nimajo pojma, potem naj se pripravi, da bodo stranke izkoristile prvi brezplačni mesec, malo povohale trgovino in odšle, če ne bo ustrezne tehnične podpore. Te pa za 9,99 na mesec 200 strankam ena oseba ne zmore nuditi. Sem tudi prepričan, da tudi zastonj ne dobi 200 strank na mesec. Skratka fail. |
|
|
Perun
13. okt 2010 11:56:08
Pridružen od: 21. jul 2008 4040 objav 4973 260 37 |
#39
@hanyo Da ne govorim o napaki v kalkulaciji - v kateri ni upostevano uvajanje, kar pomeni posledicno avtomaticen odpad (od oka ocenjeno) 80% strank za katere si brezveze pokuril 3 ure :D |
|
|
hanyo
13. okt 2010 12:15:03
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#40
No to je sicer verjetno res (nimam pojma ker se ne ukvarjam s strankami zadnjih 9let, ker mi gre na ku_ac ko pametujejo o zadevah, o katerih nimajo pojma) ampak z čisto finančno - bilančnega vidika zadeva lepo stoji z ogromno maržo. Mogoče napake, ki jih vidim v finančni postavitvi so: Pa recimo predvsem to, da je trg premajhen, da bi imel dovolj strank za rentabilno poslovanje firme (kot je emcee predlagal). Bottom line: *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|