Vir: Zajem zaslonske slike

Največja slovenska medijska hiša, ki svoj dobiček pretaka iz slovenske malhe v davčni oazo na Bermudih (100% lastnik Pro plus d.o.o. je podjetje CME MEDIA ENTERPRISES B.V. s sedežem v Amsterdamu, ki je podružnica podjetja s sedežem na Bermudih)

http://www.cetv-net.com/en/about-cme/company-overview.shtml

je pogruntal nov vir za pridobivanje slik brez plačevanja licence in podobne navlake in sicer z navajanjem vira: Zajem zaslonske slike

Kaj je lepšega kot enostavno narediti screenshot stvari, ki ti je všeč, ga malce obrezati in verjetno definirati kot izvedeno avtorsko delo.

http://moskisvet.com/clanek/zanimivo/ups-namesto-novic-prikazovali-pornografijo.html

Naravnost genialno in povsem s skladu s pričakovanji.

Je*eš licence in podobno. ALT * PRT SCR je vse kar je potrebno za neomejen vir fotografij.

Bi pa predlagal da to uporabijo tudi za svoje gnile pakete, ki so nasičeni z 20 let starimi gnilimi vsebinami. Saj ni tako težko ALT+PRT SCR se pritisne 25 x v sekundi, potem pa nazaj sestavi film. Mislim da glede licence ne bo nobenega problema, itak je isti koncept.

Kudos Pro Plus - slovenski inovator na področju intelektualne lastnine že 17-to leto zapored.

Kaj to pomeni da grem recimo jst na eno stran nardim screnshoot slike odcpodaj v kotu na sliki navedem vir. In potem nimam nobenih težav z strani tistega ki je ustvaril-slikal sliko?

Vem da je tole moralno podnivojem ampak moram uprašat.

Meni je tole malo sumljivo. Saj prej smo tudi lahko delali zajem slike, recimo iz Youtube videov, ampak si ponavadi pri viru napisal da je to zajem z Youtuba. A si dejansko kje zasledil, da uporabljajo zajete istock/podobne slike?

Verjetno gre za slike iz videjev, saj vsi založniki slik uporabljajo watermark, ravno iz takih razlogov.

Kako bi bilo to potem pri pisnih delih. Pisal bi doktorat in bi vzel tujega... napisal kot vir "lastni zajem tujega dela" namesto od kod so podatki. LOL

Jaz tudi sumim, da gre za kak zajem video vsebin.

Pretty kickass tehnologija, ki jo uporabljajo za zajem zaslonske slike iz "videa".

Fbi bi plačal težke denarce za tako tehnologijo.

http://moskisvet.com/clanek/novice/na-druzinskih-pocitnicah-za-zabavo-streljajo-zirafe.html

http://moskisvet.com/clanek/stil/to-je-jahta.html

Razen če mogoče po pomoti niso zajeli fotografija, ah... kdo bi jim zameril, se tako hitro zgodi nesreča. Recimo delaš raziskovalni članek iz 10 različnih virov in z odprto enciklopedijo, in se ti polije kava po tipkovnici ter ti zablokira tipkovnico, da le ta pritisne printscreen odpre paintbrush, scropa ven watermark in še preden lahko zadevo ustaviš že aktivira objavo na strani.. Nesreča nikoli ne počiva.

Mogoče pa uporabljajo isti software za zajem teh slik kot The Sun ?

http://moskisvet.com/clanek/novice/na-druzinskih-pocitnicah-za-zabavo-streljajo-zirafe.html

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4065464/Giraffes-gunned-down-for-family-holiday-fun.html

A mogoče ve kje se ta dobiti ta software, tudi jaz bi ga rad imel. Naredi tako lepe jasne slike iz videa in očitno izbere najboljši frame - in to dokaj konsistentno. Pa še če kdo ve, kje dobiti tako čiste videe, bi se tudi priporočal, bi mi prav prišlo, precej bolje kot za vsako tovrstno sliko polivati kavo po tipokovnici in upati na pravilen razplet dogodkov.

To bi poenostavljeno pomenilo: vse kar se prikaže na ekranu je javno in prosto uporabno.

Ja sej, kaj si pa objavil. Skrij slike v trezor, pa bodo avtorsko zaščitene:)

Kako pa je z navajanjem vira v obliki: Arhiv podjetja? Ker sem pri njih tudi takšno navajanje zasledil, pa bi rekel, da so fotke mogooooče stock, bolj verjetno pa so enostavno "sposojene".

Ooooo, svašta.

Torej, nelegalno je ukrasti fotko in jo objaviti brez vira,

legalno je pa ukrasti fotko in napisati javno: UKRADENO NEKOMU! ... to pa čist ok?

(no comment)