Zvišanje DDV in prispevkov.

sasok, denar kot motivator ne deluje potem, ko imaš zagotovljena osnovna sredstva, le pri "kreativnih" poklicih. V tistih pri katerih imaš jasno zastavljen cilj, pa je denar motivator. Raziskovalno podprto: http://www.ted.com/talks/danpinkon_motivation.html.

Poleg tega pa je mnenje o tem kaj je osnovna življenjska potreba od skupine do skupine ljudi različno. Meni recimo je osnovno to, da potujem, si kupujem novo opremo in jem dobro. Drugemu je osnovno le preživetje brez minusa.

marin, sem mislil prilepiti ta video. Danes je praktično vsako delo vredno človeka "kreativno". Poleg tega si lahko prebereš ozadje tega videa. Raziskave, ki so jih delali so bile narejene z relativno nizkimi zneski za fizično delo. V tem primeru nekdo skoplje več jarkov, če mu plačaš 800 eur kot nekdo, ki mu plačaš 500 eur. Se pa tudi tukaj zadeva pogliha. Razlike med nekom ki dobi 1500 eur in 2000 eur praktično ni.

Sicer pa nikjer nisem napisal, da je 100% obdavčitev pametna ideja. Tale video le pokaže, da denar ni edini niti najbolj pomemben motivator, kot napačno predvideva Lafferjeva krivulja.

Poleg tega, 100% obdavčitev ne pomeni, da ljudje nimajo lastnih dohodkov, le del, s katerim lahko prosto razpolagaš je nižji. Tudi zdaj nimaš na razpolago celotne plače, le tisti "neto" del.

Lafferjeva krivulja nima nič z ocenami bonitetnih agencij. Če komu ni všeč, še ne pomeni da princip ne drži. Lahko jo pa narišem tako, da bo upoštevala vaške posebneže, ki bodo delali tudi ob 100% obdavčitvi.

Koliko bi mi plačali davkov na norveškem je popolnoma relevantno ker živimo istočasno v istem svetu in za stvari, ki jih potrebujemo, plačujemo dosti podobne evropske cene.

100% obdavčitev pomeni da ti poberejo vse, manjši neto del znaša točno 0.

Zdravo gospodarstvo nima nobene veze z visokimi davki ampak obstaja kvečjemu visokim davkom navkljub.

Kar zagovarjaš je utopija, lepo bi bilo če bi bilo ampak ni vredno resne debate, ker nima nobene povezave z resničnim svetom in načinom kako ljudje delujemo.

Lafferjeva krivulja nima nič z ocenami bonitetnih agencij.

Seveda ima. V obeh primerih ekonomisti rinejo naprej neka svoja predvidevanja, ki temeljijo na nepopolnih podatkih ali neresničnih predpostavkah.

Si prebral tisti link na slo-tech? "Ugledni" ekonomisti iz še bolj ugledne univerze so postavili temelj varčevalne politike na podlagi površnega excel spreadsheeta, ki je napačno izračunaval formule.

Par mesecev pred krizo so se Schiffu takšni ekonomisti smejali direktno v faco, ko je napovedal kaj se bo zgodilo v naslednjih mesecih.

Takih primerov je ogromno in precej jasno pokažejo kako kredibilni so ti teoretični ekonomisti.

S Lafferjevo krivuljo je podobno. Temelji na napačnih temeljih in predvidevanjih.

100% obdavčitev pomeni da ti poberejo vse, manjši neto del znaša točno 0.

Obstajajo olajšave, obstaja UTD in tako naprej.

Zdravo gospodarstvo nima nobene veze z visokimi davki ampak obstaja kvečjemu visokim davkom navkljub.

Real world data kaže drugačno sliko. Logika je pa tudi jasna.

Uspešno gospodarstvo potrebuje predvsem stabilno in varno okolje, tega pa lahko zagotavljajo le države z visokimi davki.

Pokaži mi državo, kjer gospodarstvo cveti in imajo nizke davke.

No lej... whatever, v neskončnem prepričevanju prepričanih ne vidim nekega smisla. Predlagam, da kdor hoče lahko plača visoke davke, kdor noče naj pa nizke in bomo vsi zadovoljni :).

Ne bomo. Jaz bom vesel, ko bomo vsi plačali visoke davke, da se bo stanje v državi lahko popravilo.

Popolnoma vseeno je kakšna je stopnja davka v vakumu. Gre se za to kaj za to stopnjo dobiš. Višje stopnje v tujini pomenijo večje blagostanje, poglejte skandinavske države.

V Sloveniji pomeni višja stopnja davkov pač več manevrskega prostora za krajo in kupčkanje javnega denarja.

Osebno bi takoj uvedel 30 letno zaporno kazen brez pogojne za dokazano korupcijo, ter pooblastil Sovo, da gospodarske kriminalce privede na sojenje v Slovenijo, četudi so v tujini. Potem pa se lahko gremo kako racionalno državo. Ukinimo 70% občin, zaprimo zavode za zaposlovanje (kateri ne delajo nič) ter racionalizirajmo javno upravo.

Nato pa je čas za popucanje kadrovanja v državnih podjetji, da niso več vezana na politiko.

Se opravičujem, vendar je verjetno očitno, da preveč ljudi živi na račun zasebnega sektorja ter ga delajo nekonkurenčnega.

Ah, represija...umski preskok smo poskušal še ne tako dolgo nazaj in tiste, ki jim ni uspel so pošiljali na nek otok. Yey, good times.

Hanyo ti je navedel dve državi z visokimi davki in slabim gospodarstvom pa si zignoriral. Nekdo drugi ti je povedal da korelacija ne pomeni nujno vzročnosti, pa si prav tako zignoriral. Zdaj naj ti jaz naštevam države z nizkimi davki in uspešnim gospodarstvom in potem bo kaj? Nacistično zlato? Logistični center azije? Ali naj ti razlagam, da je v družboslovju toliko spremeljivk, da je smešno potegniti ven dve in prisegati, da ena povzroča drugo?

A pogledamo delež zapravljanja naše države v BDP?

2008 2009 2010 2011

44,3% 49,1% 50,3% 50,7%

Švedska recimo 51,3% po nekaterih podatkih celo 49%, a, v 0,6% je torej meja med šalabajzerji in skandinavijo. Kje sta moja med in mleko?

Kaj pa če je bil na Švedskem ta odstotek leta 1993 še 68%, gospodarstvo pa je bilo v dreku? Od takrat so znižali porabo za 19 odstotnih točk v BDP gospodarstvu pa gre super? Razložim da je skandinavki model mit pa zignoriraš. Kaj če slovenca pri istem prihodku država mnogo bolj oropa kot skandinavca? Kaj če je višina davkov in socialna država tudi zgodovinsko pogojena? Ne, vse to nima veze, samo dvig davkov je rešitev za vse...pač, nima smisla.

Od jutri naprej, gremo v višji standard - tako, da slučajno ne pozabite posodobiti DDV na vaših straneh ;) peace!

@sasok

upam, da ne boš šel nikoli v politiko. Saj smo ravno zaradi podobno mislečih tam kjer smo ;)

Kakšni višji davki lepo te prosim? A si pri koritu in ti zmankuje za krast? A ne veš dejstva, da manjši davek za podjetje pomeni večjo konkurenčnost na trgu? Posledično več posla in s tem več davkov državi! A ne veš tega, da manj obremenjeni potrošnik zapravi več in s tem plača več davkov?

Večji davek = bolj siromašen potrošnik = je manjša potrošnja = manj davka državi!!!

Nižji davek = je srečen potrošnik = večja potrošnja = je več davka!!!

Saj ja živimo v tržni ekonomiji al kako se že temu reče?

Kako iz krize?

Zapleniti ukraden denar, zapreti tajkune,..... Nujno prodati ali pa zapreti NLB in NKBM, ki sta glavni povzročitelj (skupaj z lastniki -vlado) te krize !!!!!!! Če bi pobrali ves davek in preprečili krajo denarja bi bili boljši od Švice :)

Sasok, NLB bo ponovno posodila par miljonov visoko tveganega - nezavarovanega kredita, ki verjetno ne bo nikoli vrnjen! Sasok, to je ja tvoj denar :)) A ti je res vseeno kaj se dogaja s tvojim denarjem?