Izvršba

66 naročnikov

Ima kdo tukaj kaj izkušenj z izvršbami? Kakšen napotek, je treba biti na kaj pazljiv?
Postopek izgleda precej enostaven (https://covl.sodisce.si), zadeva pa je sprocesirana v parih dneh, če prav razumem? Enostavno imam dovolj obljub dolžnika.

Ja, to pomeni, da vročitev ni bila uspešna, ker je naslovnik na naslovu "neznan", "preseljen" ali kaj podobnega. Bo pa sodišče načelno še poizkušalo, opravilo poizvedbe; ne obupajo takoj.

Ker je to očitno zelo aktualna tema, en kratek nasvet, kaj se da storiti, kadar dolžnik vloži ugovor a la "upnika ne poznam; nič nisem naročil; ne vem, kaj sploh terja od mene; ...".

Sodišče mora tudi v takem primeru načelno razveljaviti sklep o izvršbi in zadevo nadaljevati kot redni sodni postopek, v katerem bo moral upnik dokazati obstoj terjatve.

A od zadnje spremembe Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je olajšana možnost, da upnik doseže izdajo predhodne odredbe, s katero se dolžniku prepove oziroma omeji razpolaganje s premoženjem, npr. s sredstvi na TRR, ki upnika na ta način "počakajo" do konca postopka. Upnik mora torej še vedno v postopku dokazati obstoj terjatve, a ima vsaj to garancijo, da dolžnik vmes sredstev ne bo mogel skriti, porabiti, prekanalizirati, ali da bo zaradi stečaja dolžnika ob pretežen del svoje terjatve ali kar ob celoto.

ZIZ po novem omogoča, da sodišče izda predhodno odredbo na podlagi (razveljavljenega) sklepa o izvršbi, če "dolžnik v ugovoru zanika obstoj obligacijskega razmerja z upnikom, upnik pa predloži listino, iz katere izhaja verjetnost obstoja obligacijskega razmerja". Kot listina pride v poštev karkoli, kar dokazuje obstoj obligacijskega razmerja, ki - pozor! - lahko nastane tudi brez pisne pogodbe: pogodba, sporazum, predpogodba, naročilnica, dobavnica, prevzemni zapisnik, mail z naročilom, potrditvijo ponudbe, ..., faks sporočilo, izpis iz TRR, ki izkazuje delno ali preteklo plačilo ipd.

JK Group, super ste! :) Verjetno bodo te informacije v pomoč ne samo meni, temveč tudi drugim, ki se spopadajo z neplačniki.

Je pa stanje sledeče:
VL predlog za izvršbo 13.02.2012
Sklep o izvršbi 13.02.2012
Vrnjeno sodno pismo - VL 16.02.2012
Vročilnica 17.02.2012
Vročanje obstoječih pisanj 17.02.2012

Zanimivo je to, ker vem da podjetje obstaja na tem naslovu, saj poslujejo že nekaj let na naslovu. Dokazil imam mislim da dovolj, med drugim račun za opravljene storitve ter kar precej emailov, kjer se vidi kaj sem moral postoriti, prav tako mi je pisala tajnica, ki priznava datumsko in z zneskom, da obstaja odprta postavka. Tako da je nedvoumno, da so mi dolžni. Upam samo, da se čimprej reši in da ne bo potrebno na sodišče, saj bi bilo za vse lažje in hitrejše. Če pa bo treba, pa bom šel do konca!

Hvala še enkrat.

JK Group tole lahko oddaš verjetno 8 dni po tem, ko prejmeš ugovor?

Ker pri nas je ta rok že minil in sedaj čakama na sodišče. Bi pa tole zelo prav prišlo. Dokazov o poslovanju je več kot dovolj. Pritožba je pa točno to kar si ti opisal.

Ne, predlog za predhodno odredbo se lahko vloži kadarkoli.

Še enkrat, da ne bo pomote - to ni nadomestilo za "redni" sodni postopek, ki teče potem, ko dolžnik ugovarja in sodišče razveljavi sklep o izvršbi. Ta postopek se bo moral končati, če bo upnik hotel do svojega denarja. Predhodna odredba je zgolj podporni ukrep, ki zagotavlja, da "redni" postopek ne bo zaman. Seveda pa marsikaterega upnika sreča pamet in po izdani predhodni odredbi hitro plača - bolje to, kot da ima še leto, 2 ali 3 na računu blokado.

Tomcater:
JK Group, super ste! :) Verjetno bodo te informacije v pomoč ne samo meni, temveč tudi drugim, ki se spopadajo z neplačniki.

Je pa stanje sledeče:
VL predlog za izvršbo 13.02.2012
Sklep o izvršbi 13.02.2012
Vrnjeno sodno pismo - VL 16.02.2012
Vročilnica 17.02.2012
Vročanje obstoječih pisanj 17.02.2012

Zanimivo je to, ker vem da podjetje obstaja na tem naslovu, saj poslujejo že nekaj let na naslovu. Dokazil imam mislim da dovolj, med drugim račun za opravljene storitve ter kar precej emailov, kjer se vidi kaj sem moral postoriti, prav tako mi je pisala tajnica, ki priznava datumsko in z zneskom, da obstaja odprta postavka. Tako da je nedvoumno, da so mi dolžni. Upam samo, da se čimprej reši in da ne bo potrebno na sodišče, saj bi bilo za vse lažje in hitrejše. Če pa bo treba, pa bom šel do konca!

Hvala še enkrat.

"Vročilnica" je verjetno od vas, "Vročanje obstoječih pisanj" pa odredba, da se vročitev dolžniku ponovno poskusi izvesti.

Ja, najlepša je situacija, ko dolžnik ne ugovarja, ob tem pa ima tudi kaj na TRR. Elegantno in hitro. Je pa vročitev žal predpogoj za karkoli. (No, tudi izbris družbe iz registra, ker na svojem poslovnem naslovu ne posluje, in posledična osebna odgovornost družbenikov, ni nujno slaba stvar ...).

Hm, nekaj mi še ni jasno. Prejšnji teden sem dobil nakazan znesek računa in pa posebej še znesek stroškov, vendar je v sistemu eizvršbe še vedno nespremenjeno stanje s 17.2.

Ali to pomeni, da mi je nakazal znesek podjetje ali dejansko je bila izvršba opravljena?

Hvala za informacijo!

Glede na ločene zneske predvidevamo, da je bila posredi banka (te so sposobne "sprudiciarti" tudi po 5 hkratnih nakazil, 2 je zmerno :)). Sodišče vedno potrebuje nekaj časa, da dogodek zabeleži v sistem, pogoj pa je, da prejme obvestilo banke, da je bil sklep izvršen.

Moram podati čestitke naši dragi državi, da je uspela zaj*** fenomenalno storitev, ki je eIzvršba.

Se je že kdo ukvarjal z novo verzijo.
Kje dobim Varni elektronski predal brez, da dam ledvico pošti?

Res je, novi sistem so muke Isusove. Varni elektronski predal, komu na čast, če pa se - SURPRISE! - odločbe še vedno vročajo na papirju!?!

Poleg Pošte je samo še en ponudnik, in to je vep.si.

Ja, boli. Zelo.