Izvršba

66 naročnikov

Ima kdo tukaj kaj izkušenj z izvršbami? Kakšen napotek, je treba biti na kaj pazljiv?
Postopek izgleda precej enostaven (https://covl.sodisce.si), zadeva pa je sprocesirana v parih dneh, če prav razumem? Enostavno imam dovolj obljub dolžnika.

Btw., ko človek pogleda https://evlozisce.sodisce.si/esodstvo/cms/file.cms?url=//d/d/workspace/SpacesStore/54065b69-213e-4a5c-8dcd-cc64d7248cb7/navodilae-sodstvokvalver1.pdf?guest=true - in dovolj je pogled na število strani - je jasno, da je nekdo spet pobasal denar in nategnil državo, za povrh pa tokrat še EU.

Uporabniška izkušnja - zadnja briga državnih e-birokratov!

Pa ja.
Star portal je zgledal grd k smrt ampak je delal.
Vsaj nekaj, kar je delalo in so zjebal.

Hvala za informacijo.
Grem se prijavit v vep.si

Danes sem se prijavil v novo spletno aplikacijo, ki nadomešča covl in uspešno migriral vse stare vloge.
Ena izmed e-Izvršb, ki sem jo sprožil lani je še vedno odprta in sicer gre za dolžnika, ki ima že več kot leto dni blokiran TRR. Kar nekaj časa sem dnevno prejemal prilive v višini nekaj centov, občasno tudi kakšen evro (verjetno so mu trgali, karkoli je bilo pozitivnega stanja na njegovem TRR-ju), pred nekaj meseci pa se je vse skupaj ustavilo. Opazil sem, da je dolžnik pred mesecem dni odprl s.p. (dolžnik je d.o.o.) in TRR promet preusmeril na nov TRR, odprt pod s.p.-jem. Zanima me ali imam lahko v tem primeru kakršnokoli korist - bi lahko vlogo nekako dopolnil in povezal te dve pravni osebi med seboj (d.o.o. in novi s.p.) ali moj dolžnik obstaja d.o.o. in se me novi s.p. ne tiče?

D. o. o. je kratica za družbo z omejeno odgovornostjo. To pomeni, da za dolgove družbe družbeniki ne odgovarjajo s svojim premoženjem, ampak je za to zadolžena družba sama do višine osnovnega kapitala.

Če je res toliko časa blokiran lahko predlagaš stečaj in potem bo stečajni upravitelj težil njemu. Ampak verjetno so stroški preveliki

JKGroup popravi me, če se motim?

Se lahko smatra, da je s.p. pravni naslednik d.o.o., ce opravlja isto delo, iste storitve, istim strankam?

Se lahko smatra, da je s.p. pravni naslednik d.o.o., ce opravlja isto delo, iste storitve, istim strankam?

Iz davčnega vidika, ko gre za njih (državo) je to ista zadeva in oni to smatrajo... skratka, davčna lahko potegne vzporednice med eno in drugo pravno osebo že če se pravni osebi poznata (ok, ne čisto dobesedno).

Kadar pa gre za to, da se nekdo izogiba plačilu računov pa je to "super" rešitev za neplačnike in malo manj za nas upnike :(... torej, upniki moramo vsako pravno osebo obravnavati ločeno.

Vsaj toliko je meni jasno, ker imam precej, precej podobne zadeve, kot verjetno vsi ostali, ki upamo, da bodo nekoč računi plačani.

@ovcaX: stečajni upravitelj NE bo težil družbeniku d.o.o. v stečaju, ki se je sedaj registriral kot s.p.. Pod določenimi pogoji ga lahko terjajo upniki (npr. spregled pravne osebnosti) oz. zahtevajo od njega odškodnino, ker ni pravočasno dokapitaliziral družbe ali predlagal stečaja. Ni pa avtomatično in ni enostavno. Dolžnik je v osnovi d.o.o., ki za dolgove odgovarja z vsem svojim premoženjem. Odgovornost družbenika za dolgove d.o.o. je izjema.

JK Group nisem mislil za dolgove.
Mislil sem za preusmeritev poslovanja na s.p., saj je tako oškodoval upnike

Kot rečeno, je to stvar predvsem upnikov. Tudi stečajni upravitelj sicer lahko vloži izpodbojne tožbe zoper posle, s katerimi je d.o.o. razpolagala v korist svojega družbenika (zdaj s.p.-ja), ampak ni nujno, da je do takih poslov sploh prišlo. Pogosto je situacija taka, da se obstoječe stranke le obvesti, da jim bo vnaprej račune izdajalo novo podjetje oziroma s.p. in je to to.