Kateri VPS oziroma gostovanje?

25 naročnikov

Trenutno gostovanje mi občasno deluje počasi (občasno celo za nekaj sekund "crkne") zato je čas da zadevo zamenjam.

Največja prioriteta je hitrost, želim da se stran hitro odpre in da je stabilna.

Kaj bi bilo sploh bolj smiselno - navadno gostovanje ali VPS? Obisk bi bil npr. nekje od 100.000 do 200.000 na mesec. Gledal sem od Tuša ponudbo - http://www.tushosting.si/paketi/ za VPS in ne vem kakšna je v praksi razlika med navadnim in HA. V teoriji sem dobil tale odgovor:

bistvena razlika je v redundančnosti opreme:

Osnovna (ESX) nudi virtualne strežnike na vrhunskih HP strežniških sistemih, z podvojenimi procesorji, napajalniki, omrežnimi povezavami, diski in pomnilnikom. Omogoča dinamično prilagajanje obsega zmogljivosti, glede na potrebe naročnika.

Napredna (ESX) je v bistvu več fizičnih strežnikov, ki so virtualizirani. S tem dosežemo tudi neodvisnost od fizične okvare, saj če pride do okvare polovice fizičnih strežnikov, zadeva še vedno nemoteno deluje. Omogoča dinamično prilagajanje zmogljivosti glede na uporabnikove trenutne potrebe. Tako dosežemo optimalno razmerje med ceno in zmogljivostjo ob visoki razpoložljivosti sistema

Cene so sicer v primerjavi s konkurenco še kar visoke ampak sem opazil da kar nekaj večjih strani gostuje pri tušu.

Prosim za dobra priporočila za gostovanja oziroma VPS - prosim ne pišite affiliate linkov samo, da dobite procente (raje vam plačam nekaj za dober nasvet) oziroma nepreverjenih gostovanj in paketov. Rad bi videl dejanske kritike in morda celo vašo spletno stran, ki gostuje na določenem paketu (da vidim odzivnost).

Enostavno.

V kolikor neznaš dobro skonfigurirati apacha in ostalih storitev ti še tako dober VPS ne pomaga.

Razliga med tistima iz tuša, ki jih ti omenjaš je redunanca.
V primeru HA VPS poganja več strežnikov in je v primeru izpada enega strežnika še vedno dosegljiv.

Predvidevam da nimaš dosti izkušenj, zato bi pri tebi prišel v poštev managed VPS - z upravljanjem.

Apache in ostale zadeve sem nastavljal in konfiguriral kakšnih 5 let (če ne še več) nazaj in sem sigurno v zaostanku z znanjem (prav tako zelo na tesnem s časom), tako da kdorkoli že ponuja VPS bi pri njem dodatno (če ni že vključeno v zakup) naročil še celotno postavitev (verjetno imajo že vse pripravljeno in je vse skupaj enostaven prenos na nov račun).

Glede HA VPS - torej to je koristno le, če fizični strežnik odpove, da zadeva še vedno deluje naprej na drugem? Možnost, da se to zgodi je verjetno zemo majhna - ali pač?

Glede na stevilo komponent ki lahko crknejo niti ni tako mala verjetnost :) Je pa res da so strezniske komponente narjene malo drugace in bi naj blo bolj trpezno.

V vsakem primeru pa ponudnik ob okvari zadevo uredi kar hitro, tako da ce te par minut downtajma vsake toliko casa (odvisno kaksno sreco imas - lahko je vsake 5 let lahko pa se zgodi tudi 2x v istem mesecu) ne moti, potem je brezveze kupovat HA.

HA je namenjen bolj aplikacijam ki MORAJO bit dosegljive 24/7/365 in je ze minuta downtajma velik problem (kaksne banke, telekomunikacije in podobno) - za neko normalno spletno stran pa mislim da nima smisla.

Tudi jaz v rabim v roku 2 mesecev nov VPS, tako da javi kaj se boš odločil in zakaj :)
Meni je predvsem pomembna stvar memory in možnosti povečevanja resursov kasneje. Trenutno imam malo neprilagodljivega ponudnika.

Kot je rekel urbee kateri če se ne motim pri VPS-ih tudi uporablja vmware je največja razlika med navadno VM in VM ki ima omogočen HA to, da v primeru odpovedi hardwarea je VPS še vedno dostopen. Se pa v tem primeru "porabijo" resourci dveh hostov zato je tudi cena skoraj dvojna...

Pri denarju raje ne varčujem - če je nekaj dokaj boljše za malo več denarja raje vzamem tisto. Glede HA bo še za premisliti, ni potrebno da je zadeva stabilna 24/7/365 oziroma to se niti ne more pričakovati če ne drugega se jim lahko preseka povezava in je enako kot če se uničijo vsi strežniki ;)

Kaj pa če se primerja VPS in neko običajno gostovanje (nek višji paket) - kakšna je v praksi razlika? Kje je tista najbolj opazna razlika za končnega uporabnika (torej če odvzamemo večja prilagodljivost sistema)?

Ima kdo od vas kakšen malo večji obisk (npr. 50k+/mesec) in kaj uporabljate za tak portal?

Opazna razlika je predvsem v tem, da imaš pri VPS popoln nadzor in lahko si prilagajaš nastavitve svoji aplikaciji.

Soeedy:
Pri denarju raje ne varčujem - če je nekaj dokaj boljše za malo več denarja raje vzamem tisto. Glede HA bo še za premisliti, ni potrebno da je zadeva stabilna 24/7/365 oziroma to se niti ne more pričakovati če ne drugega se jim lahko preseka povezava in je enako kot če se uničijo vsi strežniki ;)

Kaj pa če se primerja VPS in neko običajno gostovanje (nek višji paket) - kakšna je v praksi razlika? Kje je tista najbolj opazna razlika za končnega uporabnika (torej če odvzamemo večja prilagodljivost sistema)?

Ima kdo od vas kakšen malo večji obisk (npr. 50k+/mesec) in kaj uporabljate za tak portal?

Mislim da se, da izpad omrežja rešiti tudi tako da je host na drugi lokaciji, mislim pa da bi moralo biti zmenjeno z ISP-jem, da lahko iste IP-je uporabljaš na obeh lokacijah(seveda ne istočasno)... Potem pa lahko pade dol povezava z tujino pa spet nekaj ne dela...

Če potrebuješ specifične zadeve ki jih shared hosting ne omogoča oz. se z ponudnikom ne da zmeniti(ponavadi remote dostop do mysql-a ali kaj podobnega) ti ne preostane drugo, kot to da najameš VPS. Pravtako če imaš veliko obiska in ti na shared hostingu ne dela dobro je šas za VPS ali dedicated server... Moraš pa vedeti, da če sam ne znaš nastaviti sistema da rabiš nekoga ki to zna, oz. vzeti managed VPS...
Recimo ena od mojih strani, ki ima med 6.9 in 22.9 cca. 22k obiska dela bp na shared hostingu...

Za VPS si bom zgleda moral vzeti malo več časa, tako da ta bi potem ta trenutek prišel bolj v poštev nek dober shared hosting in se kasneje če bo/ko bo potreba nadgradi.