Spletna cenzura

13 naročnikov

Najbrz vas je že več po ovinkih slišalo, da je bil 28.01. sprejet zakon, ki omogoča spletno cenzuro. Zakon je nastal na podlagi ekonomske pohlepnosti določnih organizacij, podjetij in države, ki ne morejo ustaviti konkurence.

Zato bi radi nam, državljanom, blokiralo dostop, v tem primeru do spletnih igralnic. Vendar bodo dostop blokirali uradniki in ne sodisce. Se spomnite zakona v Franciji, ki omogoča, da uradnik (ne sodišče) odvzame dostop do interneta državljanu zaradi pr.

Sam sem mnenja, da se mora področje igralništva urediti, a ne na način z blokado.
Kaj nam bodo naslednjič blokirali? Potovanje v tuje kraje, ker moramo doma zapraviti za turizem? Bojim se, da je to le prvi korak. Če se ne bomo uprli, bo sledil tudi naslednji.

Začelo se je zbiranje podpisov, ki poteka s pomočjo tudi s pomočjo facebook strani.
Do jutri je potrebno zbrati 2.500 podpisov, da se začne referendumska pobuda, ali pač kakorkoli se temu reče...

Dokument za podpise in ostale povezave se nahajajo na:
http://www.facebook.com/search/?q=spletno+cenzuro&init=quick#/pages/USTAVIMO-SPLETNO-CENZURO/236126448217?ref=search&sid=601827198.2810563864..1

http://docs.google.com/fileview?id=0B2VZSwu7ZzEjM2U5NDIyYmYtYmZmNS00ZGVmLWFjNTItODdiMTZhNThiOTBl&hl=en

Dokument lahko faksirate in verjetno tudi skenirate in pošljete na naslov društva:
Civilna pobuda za preprečevanje
nadzora na spletu, spletne cenzure
in nepotrebnega kriminaliziranja civilne družbe
Dunajska 156
1000 Ljubljana
Zbrane podpise lahko pošljete tudi po faxu na št: 01 588 11 89

Jaz sem svoj podpis prispeval

V politiki ni nikoli "samo to", ampak se na podlagi nečesa potem v prihodnosti še veliko stvari lahko spremeni. Več manjših korakov lahko na koncu privede do velike stvari. Če žabo vržeš v vrelo vodo bo skočila ven, če jo počasi kuhaš pa jo na koncu skuhaš. Enkrat ko se začnejo vtikat v te zadeve gre potem samo na slabše, ker tega ne bojo izpustili iz rok. Zato ne smemo dovoliti niti prvi korak.

Mika:
ruph, mislim da je jure izpostavil napačen pristop države, kar je dobro podkrepil, in ne svoje ali tvoje subjektivno mnenje o samem problemu igralništva.

zanimiva tema, ampak očitno nimamo nobenega gamblerja, da bi se tema lahko sploh razvila. osebno nisem še nikoli imel opravka z online gamblingom, tako da se ne morem aktivno vključiti v debato.

bi samo prosil, da se držite osnovne teme (ruph).

Mika, česa ne razumeš?

Glede na to, da smo v temi z naslovom Spletna cenzura, kjer Jure išče podpise proti blokadi spletnih igralnic, je dodajanje svojega mnenja na temo blokad spletnih vsebin in spletnega igalništva celo zaželjeno. Pa čeprav Jure ne bo prepričal mene, da podpišem, niti ne bom jaz njega v nasprotno, imamo vsi skupaj lepo priložnost, da se iz te debate kaj novega naučimo.

Pa dobro Mika.. saj vem česa ne razumeš. Pojdi se ti rajši v kakšno drugo temo lupčkat z adpartnerjem... :)

Z vsakim novim postom mi dokazujes, da prerposto ne skapiras, v cem je bistvo tega. In ta minus ki mi ga bos stisnil, bo to samo se enkrat dokazal.

Spletna cenzura... preberi si malo, kaj se zgodi, ko obstaja nek "tajen" seznam, katere strani je potrebno blokirati. Kaj smes brati in kaj ne... kaj smes poceti, in kaj ne.

To da lahko kljub vsemu prides do online gambinga pa nima veze. Prav tako lahko vozis prehitro. Ampak sankcije bodo potem na tvoji grbi. In tole je sedaj zakonska podlaga za vse to.

In Marin ima prov. Vsaka drzava bo vedno poskusala pocasi pridobiti vec kot ji sme pripadati.
Ogled tega filma obvezen.

@perunpro: Touche, v filmu V for Vendetta je po mojem mnenju združeno bistvo sveta od v obdobju "demokracije" od 20 stoletje naprej. Ustvarit šok (11/9, McCarthyjevi komunisti...) zato da ljudje lažje požrejo večje nadziranje države in manj svobode, ker je to "za njih dobro".
Prej so itak delali kakor so hoteli, ker so imeli vladarji večinoma na svoji strani vojsko in niso potrebovali konsenza ljudi, v novejši zgodovini pa le moreš imet neko navidezno podporo, ki pa jo nekateri umetno ustvarijo - "zmanjšanje odvisnosti od igralništva v Sloveniji".

Eden izmed argumentov tistih ki odobravajo vse večje nadziranje in manj svobode je: sej če ne bom delal nič narobe, ne bo posledic. Trenutno je res tako, ampak nikoli ne veš kdaj se bo to izrodilo. Za ustavit že izrojeno stvar pa je zelo zelo težko, to se doseže le z revolucijo in vojno.

1. člen se spremeni tako, da se glasi: »Sprejemanje ali posredovanje vplačil, omogočanje dostopa do spletnih strani oziroma drugih telekomunikacijskih povezav, prek katerih se je mogoče udeležiti spletnih iger na srečo, oglaševanje ali opravljanje drugih storitev v zvezi s prirejanjem iger na srečo za osebe, ki nimajo koncesije vlade, je v Republiki Sloveniji prepovedano.«

Ni govora o skrivnem seznamu, ampak je govora o blokadi igralniških storitev, ki nimajo koncesije v Sloveniji. To je vse.

Sankcije so res na grbi prekrškarja in zakon je podlaga za to, ampak zoprni odstavek se ne nanaša na posameznika. Pa tudi predvidevam, da bodo prej sankacije za divjo piratizacijo kot pa za nekega gemblerja...

perunpro, za moj minus se boš moral bolj potrudit...