RAID

10 naročnikov

Helo,

Jaz sem spet prišel do tega, da se načrtujejo novi nakupi-
Konkretno kupujemo disk array in sedaj malce razmišljam okoli raid konfiguracije.

Sedaj imamo za hosting raid 10, ki pa je bolano drag.
Ima kdo od vas konkretne rezultate za raid 50 proti raid 10?
Razlika namreč med 10 in 50 je celih 3 TB in mi je malce ...

Za admine vprašanje, kater raid uporabljate pa kako se Vam obnese?

LPD

@bb: Na katerem sistemu pa delaš z njim? Solaril, OpenSolaris, FreeBSD ali kaj drugega?

b.

Solaris. FreeBSD ti ne priporočam, ni uredu... mislm tko je no, prirejen je za Solaris in na njemu najbolš dela. BSD ma svoje haklce.

Ja, sem že slišal da FreeBSD implementacija rahlo šepa za (Open)Solarisovo. A lahko postrežeš še s kakšnimi performančnimi številkami, če imaš slučajno pri roki? Tnx.

b.

Mail od mojga kolega, ki je delov performance tega diskovnga polja, ki ga mamo... so pa 3x green western digital diski, ker drugih na žalost nimamo tle in smo se zajebal... 5400 rpmjev.

Mail od kolega:

Evo ga, zdele sm mal bonnie poganjal na 3x1TB diskih:

Vse na default (CPU obremenjenost tam okol 10%)
- Seq write: 191MB/s
- Seq rewrite: 110MB/s
- Per Character write: 84MB/s
- Seq read: 200MB/a
- Per Character read: 74MB/s
- Random seeks: 650/s

Compression enabled:
- Seq write: 500MB/s (CPU 56%)
- Seq rewrite: 350MB/s (CPU 50%)
- Per Character write: 88MB/s (CPU 89%)
- Seq read: 913MB/a (CPU 44%)
- Per Character read: 90MB/s (CPU 95%)
- Random seeks: 10000/s

Diski niso 4k sector aligned, ker solaris tega ne omogoča... Obstaja en
ovinek, da na freeBSDju narediš pool in ga inportaš v solaris in je pol
alignano na 4k sektorje... Uglavnem z 4k aligned bi dobili še kakih
50MB/s več... Vsekakor so pa rezultati kar impresivni:) Zadeva poje un
HW controller:)

Mamo pa zdej 5 diskov v raidu 5, tko da je performanca mal večja, ampak dobr... nimam boljših podatkov na žalost.

LP,
Alen

Še par podatkov. Ne upoštevaj Moron-a ki je mrežni strežnik, ker dela probleme. Fatlady je ime diskovnega polja.

http://alen.pulsar.si/bonnie.html

Tnx za share podatkov, sploh s kompresijo je čist adijo za given HW, pa če ti 50% pocesorja ostane na dedicated fileserverju tud ni glih švoh glede na performance ki ga prikaže. Tk nekk :))

z WD green sem imel probleme tudi jaz v Raidu :

As a non-TLER HDD fills up with data, the error detection firmware
might take too long, and the RAID controller may drop that HDD
from a RAID array.

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397/~/difference-between-desktop-edition-and-raid-(enterprise)-edition-drives

@1q: po kolkem času od začetka uporabe so se ti začeli pojavljati problemi? a se da tale non-tler disablat na greenih na kakšen način?

b.

cca eno leto , na obeh v razmaku 14 dni :) Sem zamejal za WD Black z doplačilom.
Baje obstaja nek način za disable tega, samo jaz jih bom gledal samo še v WD Book-ih :)

Mi smo poizkusili raid50 na HP ProLiant DL380, (2x opteron 2352 in 32G rama) gor je teklo cca 30VPSov in ob konicah je bila zadeva grozna. Load je bil tam okoli 15. Po prestavitvi na raid10 je load ob konicah padel na okoli 10.
Tako, da je takrat padla odločitev, da kljub temu, da izgubimo cel kup prostora pri rad10 se le ta splača.