Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

42 naročnikov

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica
družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in
Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov
digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane
z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko
spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje
nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama
avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito
uporabljate:

na vaši spletni strani: ...
njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je
zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek
ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100
0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,
ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po
prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za
vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne
ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke
ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,
zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali
tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi
nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki
lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini
najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da
datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete
inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko
pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli
vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele
Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Hanjo - ravno zato sem v prvem postu v tej temi navedel, da iscem software, ki bi mi stvar omogocil (ugotoviti krsitev avtorskih pravic). Ce pa mislis, da pri nakupu strani najdem hidden piksle me pa vseeno malce previsoko cenis :P

biata:
Jaz pa upam, da jim tožba ne uspe in bi komentiral, da nobeno pretiravanje ni kul in tak odnos kot ga ima GI je podn od podna. Spoštujem avtorske pravice v svojih mejah in se mi tvoje pretiravanje v vseh temah, ki so "avtorsko" pobarvane (hanyo) zdaj že počasi zdi kot posledica kakšnega zlorabljanja v rani mladosti.

Res ne razumem, da je potrebno nekoga linčat zaradi objavljene slike, ki jo je ob opozorilu takoj umaknil in zamenjal z novo plačljivo. Če se pa tebi to zdi potem pa tudi ok.

Ne gre se za zlorabo v rani mladosti, gre se za nelojalno konkurenco. Če so zakoni napisani in jih jaz spoštujem in plačujem za vse licence imam višje stroške obratovanja.

Če tega ti ne delaš imaš nizke stroške obratovanje. Torej si nelojalna konkurenca.

Za keš se gre, kot vedno. Zloraba v mladosti je samo pravni fiasko za izterjavo odškodnine.

Perun:
Hanjo - ravno zato sem v prvem postu v tej temi navedel, da iscem software, ki bi mi stvar omogocil (ugotoviti krsitev avtorskih pravic). Ce pa mislis, da pri nakupu strani najdem hidden piksle me pa vseeno malce previsoko cenis :P

Pač ne kupuješ takih sajtov, glede na to da je licenca za slike večinoma nontransferable anyway. Oz. če pač kupuješ potem tudi pač plačaš getty kolegom, ko te dobijo.

Itak kupuješ z namenom profita, in v tem je tudi tvoj risk. No risk no gain.

biata, se popolnoma strinjam s teboj. Hanyo v svojih izjavah očitno rad pretira in kljubuje. Me zanima kako bi se odzval, ko bo vozil 10 km preveč po cesti kjer je omejitev 100, nato pa bi mu zasegli avto, ga dali v zapor in naložili 50.000 eur kazni... Takrat se mu ne bo zdelo več smešno ane?

Nič nimam proti temu, da jasno opozorijo, če je kakšna njihova slikica kje uporabljena neupravičeno. tu je potrebno to spoštovati in slikico umakniti. Vendar to kar počnejo oni ni več zaščita avtorskega dela temveč čisto iskoriščanje in rop.

Neizpodbitno dejstvo je da getty images s svojin načinom premišljeno terorizira povprečne uporabnike interneta. Špekulira se celo, da nekatere slike nameno izpostavijo (google search) ter tako ustvarjajo svojo potencialno bazo "strank", ki jih nato zastrašujejo tako ali drugače. Prav zanimivo je spremljati izkušnje drugih, vse spominja kot na nek podel načrtovan pizkus zaslužka...

@tinechem

Če bi bil tak zakon in taka kazen pač ne bi vozil 10 km preveč po cesti, trenutno takih kazni ni, tako da vozim do 15km čez omejitev v skladu z budgetom ki ga imam za kazni.

Kakšno izkoriščanje in rop ? Kdo je posnel slikco, kdo ima pravice do nje in kdo je je objavil brez pravic na strani ? Ti ali oni ?

Argument glede izpostavitve slikic je podoben, kot ga imajo posiljevalci v afriških državah, namreč da je bila bejba izivalno oblečene in je sama hotela biti posiljena. Precej patetičen argument po moje. Mislim, da ga tudi sodniki ne upoštevajo preveč cca od leta 1750 naprej.

@tinechem: tukaj te morem popraviti. Izkoriščanje in rop bi bil, če bi oni vdrli na tvojo spletno stran, naložili njihovo sliko in te potem tožili. Oni pa ponujajo slike po neki ceni katerih pa ti, če ti cena ne ustreza ne rabiš kupiti. V tem znesku, ki si ga napisal, da ga želijo pa so všteti tudi stoški, ki nastanejo ob izterjavi (saj vidiš, da imajo podjetja, ki to opravljajo za njih).

Vsekakor upam, da se zadeva razreži v tvoje dobro. Naprej pa le po pameti/zakonih :)

da se ne bom nasral kot že marsikdo. Želim kupiti slike na tej strani: http://photodune.net/, kjer je najmanjša slikca že za 1$. Fotko bi rad uporabil med svojimi članki v spletni trgovini (med nasveti, priročnik, ...). Je treba pod sliko še kaj zapisati ali ne? namreč tiste licence ne štekam najbolj.

Glede konkretnega primera, pa se strinjam z Tinechemom. Osebno bi mogoče vpletu še medije, ker tole je res svinjarija.

Hanyo to da primerjaš slikico 250 x 250 px z posilstvi v afriki pove dosti v tvojem stanju duha. Žalostno res...

Ne razumem zakaj tako goreče zagovarjaš da nekoga, ki je nevede naredil manjši prekršek treba linčati in nerazumno kaznovati. Verjetno ti to daje precej zadovoljstva... Najlepša sosedova krava je mrtva krava kajne?

tinechem:
Hanyo to da primerjaš slikico 250 x 250 px z posilstvi v afriki pove dosti v tvojem stanju duha. Žalostno res...

Ne razumem zakaj tako goreče zagovarjaš da nekoga, ki je nevede naredil manjši prekršek treba linčati in nerazumno kaznovati. Verjetno ti to daje precej zadovoljstva... Najlepša sosedova krava je mrtva krava kajne?

Primerjam ? Kazenski zakonik
158. člen - Kršitev avtorske pravic
Kdor skazi, okrni ali kako drugače neupravičeno poseže v tuje avtorsko delo, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev

1. člen - Neupravičena uporaba avtorskega dela
   Če tržna cena avtorskih del iz prejšnjega odstavka pomeni veliko premoženjsko vrednost, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.

2. člen - Posilstvo
   Kdor prisili osebo drugega ali istega spola k spolnemu občevanju tako, da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

Zapor do 5 let.. in zapor od 1 do 10 let. je primerljivo a ni ? Oboje je zapor (čeprav v praksi pač žal ni tako).

Nevede ? A si bil zmanjšano prišteven ko si naložil slikco ali nisi poznal zakonodaje ? Nepoznavanje zakonodaje ni izgovor.

Kakšno nerazumno kaznovanje ? Imaš opcijo plačat 950 usd.. namesto kazenskega pregona z čuzo do šest mesecev. A to je zate nerazumno ? Meni se zdi to plačilo precej razumno glede na zagroženo kazen.

hanyo: vse lepo in prav in se strinjam kar se tiče kršenja pravic (vedno kupujem na iStockphoto). Ampak daj no, ne pretiravaj - enmu hobi blogerju privoščiš kazen v višini 1700 EUR / 950 EUR za eno fotografijo? Res je treba bit razumen pri teh stvareh - in zahtevanje mesečne plače za eno fotografijo je - resnično - rop.