Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

42 naročnikov

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica
družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in
Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov
digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane
z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko
spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje
nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama
avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito
uporabljate:

na vaši spletni strani: ...
njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je
zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek
ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100
0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,
ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po
prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za
vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne
ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke
ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,
zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali
tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi
nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki
lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini
najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da
datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete
inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko
pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli
vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele
Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Vini:
fors1, katere zakone pa ti to bereš? V tej temi si natrosil že toliko neumnosti, da je joj.

Eni nekaj beremo, vemo, drugi zajedajo in sprašujejo in sprašujejo... Ko bi ti v tej temi modelu, ki sprašuje povedal promil uporabnih informacij, bi te lahko postavil v tabernakelj. Tako pa neveden trosiš offtopic komentarje, uživaš v zajedanju in trosiš nesmiselna, nejasna vprašanja na vprašanja. Če je to kar počeš point foruma in konstruktivne debate potem nisem na pravem mestu.

fors1:

Vini:
fors1, katere zakone pa ti to bereš? V tej temi si natrosil že toliko neumnosti, da je joj.

Eni nekaj beremo, vemo, drugi zajedajo in sprašujejo in sprašujejo... Ko bi ti v tej temi modelu, ki sprašuje povedal promil uporabnih informacij, bi te lahko postavil v tabernakelj. Tako pa neveden trosiš offtopic komentarje, uživaš v zajedanju in trosiš nesmiselna, nejasna vprašanja na vprašanja. Če je to kar počeš point foruma in konstruktivne debate potem nisem na pravem mestu.

Katere zakone bereš, podaj referenco za to, kar si povedal.

Pa verjetno si zamešal objave Vinija in mene.

fors1, s konstruktivnostjo boš pač moral začeti ti in to tako, da boš podkrepil vsaj dve izjavi (recimo 1 in 2) z odlomki zakonov, ki te zadeve določajo tako, kot to trdiš ti.

had:
fors1: a imas to kje v kaksnem zakonu napisano koliksno je nadomestilo? in kdo je tisti, ki postavlja ceno v tem primeru?

V bistvu ja, ampak vse je stvar interpretacije besedila in teže nekega avtorskega dela. Na svojem si ti gospodar! Kar pa ti 'uide' iz baze pa sam veš da je relativnega pomena, je stvar pogajanja, dokazovanja in sklicevanja na lastno ovrednotenje, ki v končnem s posredno ter neposredno vpletenimi samemu izdelku zbija ceno. Pomembno pa je samo eno; vse ima svojo ceno, katere pa realna vrednost je tista, ki ji rečejo izkupiček :)

fors1:

had:
fors1: a imas to kje v kaksnem zakonu napisano koliksno je nadomestilo? in kdo je tisti, ki postavlja ceno v tem primeru?

V bistvu ja, ampak vse je stvar interpretacije besedila in teže nekega avtorskega dela. Na svojem si ti gospodar! Kar pa ti 'uide' iz baze pa sam veš da je relativnega pomena, je stvar pogajanja, dokazovanja in sklicevanja na lastno ovrednotenje, ki v končnem s posredno ter neposredno vpletenimi samemu izdelku zbija ceno. Pomembno pa je samo eno; vse ima svojo ceno, katere pa realna vrednost je tista, ki ji rečejo izkupiček :)

No daj link do tega besedila, na podlagi katerega si naredil to interpretacijo.

PS: Spare the filozofski bullshit.

Hanyo, vse lepo in prav, ampak a bi lahko že počasi nehal primerjat krajo fotke s posilstvom? Ne vem sicer, kako pri tebi deluje lista prioritet v življenju, ampak meni se to zdi vsaj neokusno (čeprav bi precej raje uporabil kako drugo besedo).

linkr:
Hanyo, vse lepo in prav, ampak a bi lahko že počasi nehal primerjat krajo fotke s posilstvom? Ne vem sicer, kako pri tebi deluje lista prioritet v življenju, ampak meni se to zdi vsaj neokusno (čeprav bi precej raje uporabil kako drugo besedo).

OK bom primerjal z kaznivimi dejanji, ki imajo identično zagroženo kazen.

1. člen - Kršitev avtorske pravice
   Kdor s svojim imenom ali z imenom koga drugega objavi, prikaže, izvede ali prenese tuje avtorsko delo ali njegov del, ali dovoli to storiti, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
   http://zakonodaja.com/zakoni/v/1/kz_upb1/cleni/158.clen/158.clen

2. člen - Lahka telesna poškodba
   Kdor koga tako telesno poškoduje, da je bil zaradi tega začasno okvarjen ali oslabljen kakšen del njegovega telesa ali njegov organ, ali je poškodovančeva zmožnost za delo začasno zmanjšana, ali je prizadeta njegova zunanjost, ali je začasno okvarjeno njegovo zdravje, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
   http://zakonodaja.com/zakoni/v/1/kz_upb1/cleni/133.clen/133.clen

Lahka telesna poškodba ok ?

Torej če kradeš slikce in jih objavljaš brez pravic je enako, kot če avtorja na gobec.
950 evrov odškodnine za nekoga, ki jih je dobil na gobec, je mislim da zelo poceni, ponavadi (vsaj kolikor laično berem časopise) je cena za odškodnino "na gobec" v rangu cca 5-10k

I'll just leave this here: Kopimi
Pač, moji pogledi na avtorska dela so rahlo drugačni in verjamem v prost pretok in deljenje. Ne v krajo, da ne bo kdo narobe razumel :)

skynet:
I'll just leave this here: Kopimi
Pač, moji pogledi na avtorska dela so rahlo drugačni in verjamem v prost pretok in deljenje. Ne v krajo, da ne bo kdo narobe razumel :)

Super, mi lahko prosim pošlješ zip datoteko strani v svojem podpisu, bi jih rad prosto delil na svoji domeni.

PS: prosim tudi PSD datoteko, da bom lahko prosto delil tudi to.
PPS: pa še datoteke za strani iz referenc prosim, da omogočim prosti pretok le teh.

Hanyo, super primerjave. Če se spustim na tvoj nivo, bi to nekako tako zgledalo: najprej te bom na gobec, ampak ni panike, ker ti bom potem na mail poslal 250x250 fotko. Itak je to isto.

Ampak le glej, da mi čez leto dni fotko vrneš, ker drugače te pridem na gobec še za nadaljnje leto.

Neumna primerjava? Res je, ampak ta topic jih je poln, tako da še ena pa menda ne škodi.