Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

23 naročnikov

***Britanska časopisa Times in Sunday Times bosta od junija zaračunavala uporabnikom branje spletnih novic. 24-urni dostop bo stal (preračunano v evre) 1,12 evra, tedenski dostop pa 2,24 evra.

Kmalu bosta plačljiva tudi časopisa Sun in News of the World.

Januarja letos je ameriški New Work Times oznanil, da bo začel zaračunavati bralcem, ki pogosto dostopajo do njihovih strani.

Financial Times in Wall Street Jurnal pa nekatere novice že zaračunavata.

Vir: Delo, 27.3.2010***

Super, skrajni čas. Ljudje se bodo počasi navadili, da kvalitetno novinarstvo ni zastonj, da je popolnoma nekaj drugega brati elitni časopis z zelo dobrimi članki, kot pa brati nebuloze nekega "poznavalca", ki misli, da ima dovolj znanja, da piše prav o vsem: politiki, glasbi, športu, spolnosti ter še o čem.

Kakorkoli, mladina, ki je danes popolnoma brez kriterijev, kaj je kvalitetno novinarstvo, bo nekega dne odrasla in takrat bo zelo verjetno ločila zrna (najboljši spletni in nespletni časopisi) od plev (blogerji s svojimi nebulazami).

Osebno že vsaj leto dni nisem poklikal kakšnega bloga. pa ga tudi v bodoče ne bom, pa naj blog piše Marko Crnković, Jonas, ali kdo tretji. Boli me penis za tisto, kar pišeta omenjena avtorja, ki najboljšim slovenskim novinarskim peresom (Jurij Gustinčič) vsekakor ne sežeta niti do gležnja.

Poleg tega sem izračunal, da če berem blogovske nebuloze le uro na dan, v desetih letih lajfa popušim 6 mesecev življenja. Bo mnogo pametneje, če grem tisti čas na morje, v gore, ali kamorkoli, kjer mi ne kradejo čas blogerji in ostali (nekvalificirani) sralci po spletu. In če tam že grem na splet, poiščem kvalificirane članke kvalificiranih avtorjev/profi novinarjev.
In ja, hvala bogu, kvalitetne vsebine so začele dobivati svojo ceno. Nihče kmalu ne bo pripravljen snemati, fotkati, pisati zastonj, saj se vse plača. V nekaterih ljubljanskih lokalih se plača celo 2 deci vode, pa magari 0.50 evra. A avtorske vsebine pa naj bodo zastonj for ever?

Zato, da nekateri mislijo, če jih uploadajo, da so frajerji?
In zato, da jim (avtorske vsebine) ukradejo, jih nekam uploadajo in se na tak podel način dičijo s tujim perjem in ob tem pobalinstvu povrh še mislijo, da so frajerji?

Le zakaj bi bil splet izjema (zastonj, vse ostalo pa je plačljivo)?

Pa ne mi filozofirat, kaj trenutno je. Pomembno je (in to za vse nas) le to, kaj bo (na spletu) čez 5, 10 let...

Zgodba "Na spletu je vse zastonj" se na moje veliko veselje sicer zelo počasi, vendar zanesljivo končuje!

Sicer pa pričakujem kopico negativnih ocen (ni všeč) tega posta. Kar, kar, čez 10 ali 15 let boste mnogi mislili podobno ali enako, kot danes mislim jaz...

Evo:
https://www.joyclub.de/

perunpro:
In dvomim da bo cez pet let veliko drugace glede placevanja vsebin. T

Si že slišal za zadnji (tajni) sporazum, ki ga je podpisalo 12 držav? Sicer 11 levih, ena pa glede preganjanja piraterije zelo resna in očitno pripravljena spremeniti situacijo: ZDA.

Kakorkoli: Vsekakor se premika. Na bolje za avtorje. Na slabše za pirate. Na slabše za ponudnike interneta, ki bodo očitno prav kmalu soodgovorni za vsebine (ne glede na pravila forumov), pa magari če samo nekam linkajo.

Kajti prav NOBENE LOGIKE ni, da mora za vsebino odgovarjati vsak časopis (pisma bralcev), na spletu pa vlada neka kolektivna odgovornost. Bolje kolektivna NEodgovornost.

In ni nobene logike, da morajo avtorji cele dneve in noči po spletu iskati, kje se je (še) pojavilo njihovo avtorsko delo in nato vljudno prositi, če bi ga odstranili. Avtorji pač nismo zato na svetu, da preganjamo tatove.
Pač pa smo na svetu zato, da naredimo kak avtorski izdelek, ga ponudimo morebitnim interesentom (seveda ne zastonj!) in od izkupička bolj ali manj dobro živimo.

Če slikarju ali kiparju ukradejo kip, avtorsko delo išče policija. Ga MORA iskati.
Čez nekaj let bo očitno morala iskati TUDI na miljone ukradenih avtorskih del (glasba, fotografije, video ter še kaj). Po popolnoma isti logiki. In tudi zato, da zavaruje dokaze, kar je njena dolžnost, če mogoče tega ne veš...

Ali pa takega spleta, kot je danes, ne bo več...

bujes:
Torej to sta dva različna poslovna modela, oba delujeta in sta dobičonosna, narobe pa je trditi, da je vse, kar je zastonj in na blogih, zanič...

Nikoli ne bom rekel, da je vse, kar je brezplačno, zanič. Je pa zanimivo, da nobena slovenska prostitutka ne da zastonj... :)
Verjetno so tako dobre, da jim tega ni treba. :) :) Ker končno živijo od svoje obrti.

Ko bi le enkrat vsi na spletu poskušali živeti od svoje obrti, ne pa, da jim je - luzerjem - splet prostor za zajebancijo in (virtualno) uveljavljanje...

Pa še en udarec za pristaše spletne demokracije (beri: s contentom drugih počnemo, kar se nam sprdne...):

http://slo-tech.com/novice/t411057#crta

Japonski časopisi PREPOVEDUJEJO CELO LINKE na njihove spletne časopise!
Ha, ha, ha. V bodoče bo treba OČITNO kar na teren, kar bo stalo najmanj nekaj sto dolarjev dnevno, da bodo webmasterčki-amaterčki poiskali kakšno ekskluzivno novico. Kajti linkanje bo, očitno, kazensko preganjano.
Pa tudi kakšno akreditacijo bo treba dobiti. Kaj je že akreditacija?

Ne pa sedeti v dnevni sobi, ter linkati... In izigravati svetovnega webmastra...

Kako je že rekel Kučan, ko smo se odcepili: Nič več ne bo tako, kot je bilo...:)

sivolasi:
Je pa zanimivo, da nobena slovenska prostitutka ne da zastonj... :)

Se ti ne zdi, da je definicija prostitutke tista ženska, ki za sex prejema plačilo? Torej je težko prostitutka, če seksa zastojn...

Živet od svoje obrti(ustvarjanja vsebin) se da tudi s ponujanjem brezplačnih vsebin. Ti zgleda da ne razumeš drugega poslovnega modela, kot je zaračunavanje vsebin.

In piratstvo nima dosti veze s to temo, ker niso vse vsebine, ki jih ponujaš zastonj, ukradene. Jaz imam na straneh desetine člankov, pa niti en ni ukraden...

Prepoved linkanja? Čudna zadeva, saj je ravno to point celega spleta... To je kot bi trgovci z avtomobili prepovedali, da kdorkoli priporoča nakup pri njih...

Tudi prostitutke dajo zastonj če se jih lotiš pravi čas :))

Pa sivolasi, tisti članek na S-T, si prebral tudi tisto na koncu?

Kako bodo svoje zahteve uveljavljali v praksi, ni jasno.

Ker mene to nareč res zanima. Glede na to, da obstajajo tudi zaprte skupnost, geotargeting pa brisanje refa, težka bo - ZELO TEŽKA. Oni lahko sicer prepovejo, samo kaj če v praksi nebo tako.

S tem se ubije point interneta, ki so ravno povezave. Kako skurcat clank, ce nanj ne mores dati linka? So ti japonski mediji nad (upraviceno) kritiko?

Sivolasi, poskusi so bili in poskusi bodo. Ni pa vse crno/belo.

Prepoved linkanja...hahaha. Ta je pa dobra. Mogoče bi bilo pa dobro prepovedat še besede. Ali pa recimo prepoved, da kjerkoli omeniš avtorja in njegovo avtorsko delo. Da ne bi slučajno še kdo zapisal besede mzhektor na svojem blogu. Ga bodo prec smrkci v marico.
Očitno se orvelsko obdobje šele začenja;)

Tole z linkanjem je res prvovrstna šala. Vsekakor ne bi škodilo, če bi sivolasi prebral izviren članek z NY Times, ne pa samo okrnjenega prevoda tistih, ki znajo samo linkati :) Mogoče bi potem v tem članku opazil še nekaj komentarjev, ki povejo, kako absurdna je ta odločitev.

Še hujše, NY Times, šalabajzerji in pirati jedni, si upajo iz tega članka zelo brez dovoljenja linkati na Nikkei vstopno stran! Naj končno nekdo stopi na prste tem NY Times, ki ne znajo drugega, kot linkati na druge strani! :P

sivolasi, recimo, da res razumem tvoj boj proti spletnim piratom, in bi ga načeloma sicer tudi zelo rad podprl, ampak ga žal ne morem, ker je jasno, da problema niti najmanj ne razumeš, še manj pa razumeš, kaj internet sploh je.

Chelios:
Glede na to, da obstajajo tudi zaprte skupnost, geotargeting pa brisanje refa, težka bo - ZELO TEŽKA. Oni lahko sicer prepovejo, samo kaj če v praksi nebo tako.

Jaz sem dal le link in nisem vedeževalec, da bi napovedal, kako se bo to izšlo.

Je pa očitno, da čedalje več lastnikov strani in lastnikov contenta želi z objavljanjem le tega nekaj zaslužiti, in nekaj pokasirati tam, kjer se to da. To, da posegajo na neka nova polja, je vsaj zame čisto logično, kajti v današnji situaciji mnogi (malce pretiravam) ne zaslužijo niti za najem in vzdrževanje strežnika.

Zelo perverzno in zame popolnoma nesprejemljivo je tudi, da nekdo s svojo stranjo/portalom brez lastnih vsebin zasluži več, kot nekdo, ki take vsebine tudi producira, pa naj bodo novice, glasba, ali porno. Ne mi rečt, da se kaj takega ne dogaja.

Lahko pa seveda ugotovite, da ta, ki vsebine tudi producira, vsebin ne zna tržiti...

Ja, saj vem, kaj boste rekli: ne razumem spleta...

Mogoče ga boste nekateri razumeli čez 5 let, ko se bo očitno marsikaj spremenilo...
In ko bo tudi vam jasno, da je (kot ste tudi na tem forumu mnogi že omenili) kljub vsemu VSEBINA tisto bistveno na spletu. Lastna (ali kupljena), ter seveda dobra, zanimiva vsebina.

Ne pa tekmovanje, kdo bo o nečemu (vest, novica, razprodaja, akcija, umor, posilstvo) prej informiral več obiskovalcev, kot nekdo drugi...

Kajti današnja situacija, da med (recimo) miljardo ljudi, ki uporabljajo splet, informira in s tem poskuša nekaj zaslužiti (recimo) 10 miljonov ljudi, je nenormalna.
Še 20 let nazaj je imela cela Jugoslavija za namene informiranja (poleg televizije) kakih petnajst dnevnih časopisov. Pa je šlo pravprav že takrat za 6 držav. Torej je imela vsaka od njih nekje 2-3 časopise. In izbira (tiska, virov novic) je bila, verjeli ali ne, popolnoma zadostna.