Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

23 naročnikov

***Britanska časopisa Times in Sunday Times bosta od junija zaračunavala uporabnikom branje spletnih novic. 24-urni dostop bo stal (preračunano v evre) 1,12 evra, tedenski dostop pa 2,24 evra.

Kmalu bosta plačljiva tudi časopisa Sun in News of the World.

Januarja letos je ameriški New Work Times oznanil, da bo začel zaračunavati bralcem, ki pogosto dostopajo do njihovih strani.

Financial Times in Wall Street Jurnal pa nekatere novice že zaračunavata.

Vir: Delo, 27.3.2010***

Super, skrajni čas. Ljudje se bodo počasi navadili, da kvalitetno novinarstvo ni zastonj, da je popolnoma nekaj drugega brati elitni časopis z zelo dobrimi članki, kot pa brati nebuloze nekega "poznavalca", ki misli, da ima dovolj znanja, da piše prav o vsem: politiki, glasbi, športu, spolnosti ter še o čem.

Kakorkoli, mladina, ki je danes popolnoma brez kriterijev, kaj je kvalitetno novinarstvo, bo nekega dne odrasla in takrat bo zelo verjetno ločila zrna (najboljši spletni in nespletni časopisi) od plev (blogerji s svojimi nebulazami).

Osebno že vsaj leto dni nisem poklikal kakšnega bloga. pa ga tudi v bodoče ne bom, pa naj blog piše Marko Crnković, Jonas, ali kdo tretji. Boli me penis za tisto, kar pišeta omenjena avtorja, ki najboljšim slovenskim novinarskim peresom (Jurij Gustinčič) vsekakor ne sežeta niti do gležnja.

Poleg tega sem izračunal, da če berem blogovske nebuloze le uro na dan, v desetih letih lajfa popušim 6 mesecev življenja. Bo mnogo pametneje, če grem tisti čas na morje, v gore, ali kamorkoli, kjer mi ne kradejo čas blogerji in ostali (nekvalificirani) sralci po spletu. In če tam že grem na splet, poiščem kvalificirane članke kvalificiranih avtorjev/profi novinarjev.
In ja, hvala bogu, kvalitetne vsebine so začele dobivati svojo ceno. Nihče kmalu ne bo pripravljen snemati, fotkati, pisati zastonj, saj se vse plača. V nekaterih ljubljanskih lokalih se plača celo 2 deci vode, pa magari 0.50 evra. A avtorske vsebine pa naj bodo zastonj for ever?

Zato, da nekateri mislijo, če jih uploadajo, da so frajerji?
In zato, da jim (avtorske vsebine) ukradejo, jih nekam uploadajo in se na tak podel način dičijo s tujim perjem in ob tem pobalinstvu povrh še mislijo, da so frajerji?

Le zakaj bi bil splet izjema (zastonj, vse ostalo pa je plačljivo)?

Pa ne mi filozofirat, kaj trenutno je. Pomembno je (in to za vse nas) le to, kaj bo (na spletu) čez 5, 10 let...

Zgodba "Na spletu je vse zastonj" se na moje veliko veselje sicer zelo počasi, vendar zanesljivo končuje!

Sicer pa pričakujem kopico negativnih ocen (ni všeč) tega posta. Kar, kar, čez 10 ali 15 let boste mnogi mislili podobno ali enako, kot danes mislim jaz...

Vini:
sivolasi, recimo, da res razumem tvoj boj proti spletnim piratom, in bi ga načeloma sicer tudi zelo rad podprl, ampak ga žal ne morem, ker je jasno, da problema niti najmanj ne razumeš, še manj pa razumeš, kaj internet sploh je.

Ne, Vini, boja proti spletnim piratom ne razumeš. Ker ne veš, kaj je produkcija in koliko stane.
In ne veš tudi, kaj je kalkulacija, oziroma smisel nekega (četudi spletnega) posla. Smisel je DOBIČEK, ter seveda nadaljna produkcija vsebin.

In da boš potolažen: jaz pa ne razumem takega spleta, kot je sedaj... Vendar se ta, na srečo, spreminja.

Tole je kot, da bi človek vpil v steno.

Sivolasi daj preberi vsaj en post svoj nazaj preden pišeš. Smisel je torej dobiček ampak samo dokler se dela natanko po tvojem poslovnem modelu.