K: Izdelava logotipa - mini natečaj

Lepo, da si se potrudil napisati, ampak to ničesar ne dokazuje.

Oba logotipa sta mi všeč, ker pač nisem zahtevna stranka in bolj dajem pomen na druge stvari. Dosti je podjetij, ki imajo brezvezen logotip ( poglej naprimer avto.net - enak template imaš v logo makerjih ) pa je vseeno najmočnejši v tej branži. Vsekakor je lep in privlačen logotip smiselno imeti, odvisno pa je od naročnika kaj točno želi imeti. Kot bi nekdo rekel, prodajna cena je takšna, ki jo je pripravljen kupec plačati. Samemu po sebi, mi niti ne pride na misel, da bi plačeval kot je nekdo rekel "par sto evrov" za logotip, morda če bi dejansko razvijal svojo blagovno znamko, za delavnico za mehanika pa to ni precej bistveno. Ne vem o kakšni avtomobilski zadevi, se natečaj gre, zagotovo pa glede na budžet in naročnikove želje, ne iščejo naslednji BMW logo.

Želel sem dokazati edino svoja prepričanja, ostalo je stvar lastne sodbe.

Se pa strinjam, da je dosti zelo uspešnih podjetij s slabimi logotipi, ampak to je posredno relevantno - pač gre se za kultivirano komuniciranje.

Ali je to pomembno za biznis je pa ravno tako, kot bi debatirali o pomembnosti spretnega besednega izražanja zavoljo dobrega biznisa; seveda obstajajo korelacije, ni pa pogojeno ali celo odvisno to z biznisom.

Kar se tiče avto.net je res, imajo ogaben logotip, ampak so bili trendsetterji, so bili prvi v sloveniji s tako ponudbo na razmeroma funkcionalen način, kar je zadostovalo, ampak kdorkoli reče, da bi jim investicija v logotip ali bohnedaj brand škodovala (četudi bi izpostavil zgolj strošek z logotipom) je to laž :)

In razumem, da Julija verjetno ne potrebuje najbolj vrhunskega kompleksnega identitetnega sistema z izhodiščem za brand in nevemkakšnimi komunikacijskimi sistemi za nagovarjanje ljudi, ampak vseeno človeku z nizkimi potrebami ne moreš ponuditi nekaj kar ne ustreza namenu sploh. Vseeno le potrebuje logotip ;)

Tale "spoznavni proces" o katerem govoriš je odvisen skoraj izključno od frekvence, s katero logo prikazuješ strankam.

Po domače povedano, če imaš za logotip drek in zakupiš ves air time in vse billboarde v Sloveniji bo tvoj drekast logo prepoznaven. Po drugi strani pa lahko daš logo delati kakšnem Pristopu za 20k eur pa ti ne bo koristil popolnoma nič, če ne bo izpostavljen ciljni skupini.

http://www.klikonline.si/cenik/Oblikovanje_cenik.pdf

iztok, kaj si želel povedati s to povezavo?

@sasok:

Branding sestavljata na tem področju dva neločljiva pola, kvalitativni (oblikovalski koncept) in kvantitativni (količina repeticije podobe), kvantitativni je spet pogojen z kvalitativnim v smislu npr. kako smiselno je zadeva umeščena v okolje ipd. (če boš v avtodelavnici reklamiral zobne ščetke ne bo to tako učinkovito kot pnevmatike) ... to je ista fora, kot sem prej dal primero z jakostjo govora in smislom povedanega v kavarni; lahko si glasen, lahko si pameten, najboljše je pa najt razmerje med tem dvem, ker če boš preveč pameten te noben ne bo razumel/dojel, če boš pa zgolj glasen te bojo pa ljudje imeli za idiota in isto je pri tovrstnem nagovarjanju.

Mišljenje, da je domet informacije pogojen zgolj s številom ponovitev pač ni ustrezno, ker če je nekaj porinjeno človeku pred obraz, bo to ta človek sodil in če je kvaliteta te informacije 'drek', kot si se izrazil sasok, je potem vsa ta repeticija dosti dosti manj smiselna; da ne omenjam družbeni vpliv, ki ga ima širjenje 'dreka' v smislu nezadovoljnosti in nastrojenosti družbe zaradi prekomernega outputa tovrstnih informacij - pa imamo tipičen problem s prenasičenostjo podatkov v sodobni potrošniški družbi, ki temelji na repeticiji informacij z odsotnostjo kvalitete.

Pač podcenjevanje ljudi v komuniciranju prinese, prej kot karkoli drugega, nezadovoljnost družbe in nastrojenost. Še nikoli nismo bili deležni toliko od-človeka-ustvarjenega-okolja kot dandanes in to moramo sprejeti odgovorno in ustvarjati ta prostor človeku (in seveda tudi naravi) prijazno.

Več filozofije kot prakse, zadeva pa je že 2 strani offtopic :).

Lp

Mišljenje, da je domet informacije pogojen zgolj s številom ponovitev pač ni ustrezno, ker če je nekaj porinjeno človeku pred obraz, bo to ta človek sodil in če je kvaliteta te informacije 'drek', kot si se izrazil sasok, je potem vsa ta repeticija dosti dosti manj smiselna; da ne omenjam družbeni vpliv, ki ga ima širjenje 'dreka' v smislu nezadovoljnosti in nastrojenosti družbe zaradi prekomernega outputa tovrstnih informacij - pa imamo tipičen problem s prenasičenostjo podatkov v sodobni potrošniški družbi, ki temelji na repeticiji informacij z odsotnostjo kvalitete.

Se ne strinjam s tabo, pa en kup zelo razpoznavnih logotipov tudi ne.

1. Apple. Jabolka nimajo veze z računalniki. Vseeno je odgrinznjeno jabolko verjetno najbolj prepoznaven logo trenutno.




2. Nike. Podobno.




3. BMW. Znak predstavlja propeler, ker je BMW najprej delal letala.




4. Coca cola. Stiliziran tekst, ki si ga je izmislil part-time računovodja.

Lahko bi našteval v nedogled. Tole z drekom si pač malo preveč zares vzel, ampak v svojem bistvu kar velja.

kvantitativni je spet pogojen z kvalitativnim v smislu npr. kako smiselno je zadeva umeščena v okolje ipd. (če boš v avtodelavnici reklamiral zobne ščetke ne bo to tako učinkovito kot pnevmatike)

Tole je seveda res. Ampak, če boš mehanikom prodajal kvalitetno orodje z dobrim suportom za pošteno ceno jim bo vseeno kakšen logo imaš.

Sicer smo pa precej off topic. Lahko mogoče debato prestavimo drugam, če ima kdo interes.

sasok:

Sicer smo pa precej off topic. Lahko mogoče debato prestavimo drugam, če ima kdo interes.

Se strinjam! Tudi mene zelo zanima debata. V katero kategorijo pa bi to sploh pasalo? Web dizajn strani? Mam še polno primerkov, da jih lahko ž analizira :)

Se mi malce mudi, tako da bom jedrnat v odgovoru in bom zaenkrat razložil zgolj primer applea in zgodbe za tem logotipom.

Apple - sta dve zgodbi zakaj ima apple jabolko; ena je, ker naj bi se 'izumitelj' računalnika (ne spomnem se imena) naredil samomor z jabolkom polnim arzenika, druga - uradna - je pa zgodba Sir Isaac Newtona, ko je sedel pod drevesom in opazoval jabolko, ko je padlo z drevesa, da je odkril enega največjih premikov v zgodovini fizike - Newtonov zakon - simbolna moč jabolka.

Prvi logotip je bil heraldičnega tipa in absolutno nefunkcionalen:

Rob Janoff - genij - jim je naredil prvi redesign in izčistil iz Newtnove zgodbe ven jabolko kot simbol in mu dodal 'byte' (bit - računalniška enota in ugriz), kot dodal barvne linije, ki so imitirale katodne ekrane, takrat simbol tehnološkega napredka.

Kasneje, ko katodniki niso bili več aktualni in je apple naredil veliko oblikovalsko prenovo svojih računalnikov proti koncu 90h, je bila barvna redukcija zaradi celotne oblikovalske filozofije nujen korak in tako je nastal monokromatski logo, kot ga poznamo danes in deluje zgolj kot komplementaren znak (zato so tudi odstranili 'r', ki predstavlja registered trademark) na čistih linijah sodobnih apple izdelkov.

Skratka, jabolko ima zgodbo in ima byte - meni se zdi zadosten catch, da je zadeva zapomnljiva, igriva in inteligentna.

O ostalem več kasneje, ker moram na sestanek.

lp!

PS: premaknite temo če želite, meni se tudi zdi da je nastala zanimiva debata, ki pa je res že zelo offtopik od prvotnega vprašanja :)