Prodam 4 logotipe

Hm.. Če so recimo iz iconfinderja. Kolikor vem je to dovoljeno! ;)

Ikona ni tvoja in font ni tvoj. Kaj točno pa se potem prodaja.

Spaka:

Izdelava:

Slike si izdelav v Adobe Ilustratorju?

Najvrjetneje ne, če niso vektorske oz. je napisal da ima .psd fajl

Ja sej iz Ilustratorja se potem lahko exporta v photoshop da se združita slika in text v celoten logo.

MajsterPhp:

"Zato pa jih prodajam po simbolični ceni. Pozabil sem omeniti, da zraven seveda dobite tudi pisavo (.ttf)."

15€ simbolična cena za 5min dela? Plus tega pa kupcu ne spremeniš texta ti, ampak si ga more sam, ker mu ti pošlješ samo .ttf file.

No to je samo glede cene, to da maš "ukradene logote" je pa ...

MajsterPhp, tebe bo pa treba trdo prijeti, vidim.

a. Kako imaš obraz prodajati nekaj, kar je na voljo vsem brezplačno? To je tako, kot bi na Rdečem križu vzel obleke in jih potem prodajal na tržnici. Če prodajaš za 15 mio €, 15 € ali 15 centov je tukaj čisto vseeno.

b. Med ikonami in logotipi je velikanska razlika. Logotipi so namenjeni ekskluzivni uporabi in nekateri jih tudi zaščitijo, kot blagovne znamke, kar pomeni, da takšnega znaka ne sme uporabljati nihče drug. Kar bo malo težko doseči s free ikonco z Iconfinderja, a veš?

c. Lahko bi bil vsaj toliko pošten in povedal, kako je z avtorstvom znaka že takoj na začetku? Morda bi kateri tvoj kupec celo plačal registracijo blagovne znamke (gl. b) in potem ugotovil, kaj si mu prodal. Ne, ti si raje bil tiho kot rit, češ "saj nobeden ne ve" in morda te tudi ne bi spregledali, če ne bi bilo tvojega spodrsljaja z vektorji. Vsakomur, ki pri svojem delu uporablja vektorsko in rastrsko grafiko je moralo biti takoj jasno, da ti nisi avtor tega. Ker sploh ne poznaš postopka, kako nastanejo take ikonce. Niti od daleč.

d.

Hm.. Če so recimo iz iconfinderja. Kolikor vem je to dovoljeno! ;)

Kolikor veš, veš izredno slabo, lahko bi pa prebral in potem bi kolikor malo več vedel. Sploh zato, ker je na edinem disclaimerju na Iconfinderju v prvi vrstici, poudarjeno zapisano: "Always check the license before using any icons and contact the author before using any icons commercially.". Si torej kontaktiral avtorje teh ikonc (in fontov) in so ti vsi rekli "Oh, Yes, yes, no problem, prosim sell on IM in ti kr zasluži kolikor € hočeš" ali pa misliš da tvoja prodaja neznanemu kupcu (nikjer ni navedeno, da bi bila kakšna omejitev pri komercialni uporabi) ni komercialna uporaba. To je pravzaprav dobrodelnost, ne?

Upam da si tako mlad, da teh stvari (še) ne poznaš in da te bomo vsaj malo spametovali. V nasprotnem primeru pa izvoli brco v rit, dve na gobec in še s gorjačo po glavi, idiot.

ed:

a. Kako imaš obraz prodajati nekaj, kar je na voljo vsem brezplačno? To je tako, kot bi na Rdečem križu vzel obleke in jih potem prodajal na tržnici. Če prodajaš za 15 mio €, 15 € ali 15 centov je tukaj čisto vseeno.

Pravzaprav je postavka čisto legitimna... zakaj ne bi prodajal nekaj, kar dobiš brezplačno in je nekdo pripravljen kupit? Verjetno tisti, ki kupuje, ne ve, da se to da dobiti brezplačno in sploh ne bi mogel dobiti drugače, kot da kupi od tebe... Mogoče je Rdeči križ malce drugačna zadeva.

In če je kdo pripravljen kupiti od tebe po ceni, ki jo daš, potem se mu zdi poštena cena.

Poglej, precej znanja, ki sem ga dobil, se dobil brezplačno, oziroma zanj nisem plačal neposredno. Kaj potem, naj ga delim naprej brezplačno? Ali pa... nekje dobiš poceni domene, jih boš naprej prodajal po isti ceni, ali si boš izračunal pošteno maržo?

Upoštevanje avtorskih pravic je pa seveda čisto druga zadeva.

Lahko proda te logotipe zgolj, če je njegova ikona: "Free for commercial use", saj je iz nje naredil drug produkt.

To je nekako tako, kot je zgoraj opisal Jure Damjan.

Za vse ostale licence nima dovoljenja prodaje teh logotipov, razen če se pisno dogovori z avtorjem.

ps: Njegov ptič je pod licenco CC Link

V cem je fora, da folk ne upa prodajat pod svojim pravim nickom? Ker vejo da prodajajo macka v zaklju?

perunpro, v tem primeru je to prodajal nekdo, ki je že bil banan zaradi prodajanja nečesa, kar ni bilo njegovo :)

Aha, torej je odprl NOV uporabniski ime, da bi spet prodajal nekaj, kar ne ve ce je njegovo?

Samo status je zavajajoc:)

Uporabniku je bila prepovedana uporaba foruma zaradi večih uporabniških računov, ki so po pravilih obnašanja prepovedani.

Torej, ima vec upor. racunov, ampak sta oba bannana? :P

Mogoče je pa res malo zavajajoč, imaš kakšno boljšo idejo, kako bi tovrstne situacije formuliral?