Vibecoding ... ko se vibe spremeni v bad vibe.

#1 Zadnje čase sem padel v vibecoding in preizkušam meje tega, kar zmore.

Igram se (da sem Steve Wozniak) v Cursorju in stvari tečejo super, koda se rojeva kot gobe po dežju.

Potem pa vsake toliko pride do resne spremembe sicer odličnega vibe-a. Recimo, ko ti localhost server samo "crkne" z 0 debuging outputa. 😭

Cursor se je vrtel v prazno, poskušal 1001 stvar, kako se lotit debugginga. Poskušal sem ga parkrat ustvari. Pa spet pojamrat, da še vedno ne dela. In tako je minil en pomodoro in pol, pa se ni nič kaj spremenilo.

Potem mi je pa kliknilo: kaj če probam nastavit drug LLM, s katerim dela. Najprej sem probal Grok-a, da vidim, če je Elon spet poln bulshita, ko ga opeva do Marsa in nazaj ali je res kaj na tem. Khm ... vibe je bil še vedno slab. 😛 Granted: model, ki ga omogočajo v Cursorju je Grok-code-fast-1. Mogoče to ni njihov najboljši model. Plus, mogoče je celo kako limitiran, ker zraven piše, da ga trenutno omogočajo še brezplačno, znotraj subscription kapacitete.

Anyhoo, potem sem malce bolj podrobno pogledal in ugotovil, da je verjetno opcija, da Cursorju najbolj napihneš možgane, da preklopiš na Sonnet 4.5 (Thinking) in omogočiš MAX Mode opcijo, da ga res nag33kiraš do konca. 🤓

Rezultat? The good vibes are back on. 😎 Server spet teče kot urca, pa ne taka s Temuja.

Rezultat v denarnici? Grokovi poskusi so me stali $0.13 in strahu, da se moja vibecoding kariera zaključuje pri tem nerešljivem bugu. Na drugi strani je braniac setup s Sonnet 4.5 na MAX mode-u požrl v pol krajšem času kar $2.03 ... ampak na koncu rešil mojo vibecoding kariero. Neprecenljivo!

Ti stroški so sicer vsi krepko znotraj Included Usage-a, tako da ne bo treba doplačat nič poleg $20 subscriptiona.

Learning lesson za vse r00kie vibecoderje: ko zašteka, probaj preklopit modele in omogočit MAX mode, da mu res naboostaš context window na max.

Razmišljam, da bom zdaj kr vsem agentom nastavil isti setting in jih pognal do konca, da vidim, v kolikem času mi pokurijo subscription. Potem pa mogoče kar prešaltal na Pro+ ali celo Ultra subscription ($200). V končni fazi, če ti prihrani par ur debugginga mesečno in verjetno overall dela full boljše, je totalno worth it investment. Predvsem pa, da ohrani good vibes in vibecoding ... priceless. 🤓

Vprašanje za vse socoursače out there: katere modele pa vi uporabljate običajno? Kr na default auto setting ali kaj pošraufate kot je @reklamist včasih šraufal svojo štirko doma v garaži? 😎

P. S.: Na koncu je bila fora v tem, da so cel sistem zjebale ene ikonce, ki jih ni bilo oz. se niso pravilno zgenerirale iz SVG-jev. Moj MaxModeBraniac jih je samo zmetal ven in ruknil notr good ol' emojije. In s tem dokazal, da ve, kar ljudje vemo že od forever, ampak tudi pozabljamo: KISS. 😛

#2 Razlika med "vajb kodingom" in dejanskim programiranjem je v denarju ki ga porabis za agente, casovno ti je na koncu enako ker moras toliko stvari popravit in imas toliko jebanja ko ti po nekem casu gre vse narobe brez razloga in ne ves zakaj. To je vsaj moja izkusnja okrog stvari ki sem jih probal iz hobija, nic resnega. Claude Code ima mali context window in lahko enostavno popizdis z druge strani pa Chatgpt nima blage veze kaj hocem...

Toplo in vroce priporocam da se folk nauci programerskega razmisljanja in uporablja tele agente za pospesevanje dela. Ko enkrat razumes kaj pocnes je dosti lazje uporabit agente da ti generirajo del kode ki ga rabis, ki ga potem vstavis v program z malo spremembe kot pa da se zaneses 100% na njih. En update 6 mesecev kasneje in gre vse po gobe...

@kopriva Je pa priporocljivo tudi da se funkcije delijo med agenti. Recimo koristis Claude Code-a za vajb koding in ChatGPT/Grok za troubleshooting in teste, ker imajo se vedno tezave z halucinacijami (ceprav ne v isti meri kot na zacetku) in ce isti agent pise kodo in jo mora kasneje popravit ali testirat se tega spravi od znanega/zeljenega rezultat nazaj proti zacetku in potem vsakic dobis vse 10/10, dejansko pa so testi za en drek.

Nisem full-time programer imam pa izkusnje s programskimi jeziki ker jih uporabljam po potrebi oz. glede na problem, mogoce sem tudi zaradi tega bolj nestrpen do teh agentov ki mi vcasih gredo posteno na zivce, stanejo pa kot da mi kuhajo pa cistijo zraven.

#3 Js, štekam in čutim tvojo bolečino, @krnekaj :)

Js na to gledam takole: AI kot inteligenco vidim kot vodo. Problem vajb codinga je, da se ta inteligenca poliva kar povprek. Če pa že trofi kak pisker, je ta naluknjan in čez čas nekje začne tečt vse povprek.

Kako razmišljam in delam: usvarjam čudovite kozarce, v katere potem natakam to inteligenco. Najprej ustvarim kozarec (npr. JSON holder) in potem mu povem, kaj točno naj se natoči v ta kozarec.

Če nadaljujem metaforo s kozarci ... hkrati delam na tem, da ima vsak kozarec v sebi kot tak neko informacijo (context). In ko se inteligenca preliva iz enega kozarca v drugega, se ta informacija pretaka naprej. Še vedno pa vse skupaj zelo kontrolirano - tam, kamor jaz hočem. In ne tam, kjer si agent zamisli, da bi bilo najboljše glede na info, ki ga ima.

Zdaj se lotevam LangGrapha, da bom lahko delal procese, kjer se voda pretaka iz enega kozarca v druega in se na nivoju Grapha ohranja celoten context + logika.

Side note: drugače, če sem iskren sam do sebe, mi kr paše mal ta "vibecoding casino" in general. Se mi zdi, da vsakič, ko kliknem enter, je kot da bi zavrtel slot machine in čakam kaj bo prišlo ven. Po eni strani je to fino - ti daje konstanten dopamin, da greš naprej in naprej :)

#4 Ja tako ze da postavis kontekst in ti agent krpi luknje. Meni je tudi vsec kot zajebancija, ni pa mi vsec ko moram UI resno vzet, takrat dobim osip po kozi. Pri nas v podjetju (velika banka) menadzment pritiska uporabo UI samo zaradi FOMO, seveda pa smo omejeni na to kar MS ponuja - Copilot - kar je za tak drek da je to tragikomicno. 😂😂😂

Nisem slisal dosti o Langchain-u, se mi zdi da vecina uporablja n8n sodec po tem kar preberem na internetu.

#5 Stari moj ... tako zanič UI kot ga človek experienca pri slovenskih bankah, bi js sam spustil vibecoder čez cel repo, magari z Lovable al pa Cursor s kakim OS alternativnim LLM-om. Ker ... slabš kot kar klikaš po slovenskih bankah ne more bit 😂😂😂

Jokes aside: mislim, da obstaja tudi key distinction, če moraš AI trpat na neki že obstoječega ali lahko "v miru" gradiš blok za blokom, na stable način, kjer se toliko spoznaš, da veš kje in kakšne guard raile postavljaš.

#6 Mi imamo slabe izkušnje z Grokom, precej hitro je začel stvari po svoje delat in spreminjat osnovne funkcije samo, da reši en bug za katerega si ga zagnal.

Sonet in Cloud smo večinoma uporabljaji do sedaj. Od prejšnjega tedna pa testiram na lokalnem serverju Cursor, Pro+ naročnino in gpt-5 modele, ki so nastavljani na avto switch glede na zahtevnost taska... ima dobre is slabe dneve.

Kake debug toole uporabljate? Še vedno iščem eno opcijo, ki bi bila sposobna sprocesirat cele skripte brez, da moramo spisat xxx ignore vrstic.

#7 na kratko Claude Code /commands /skills /subagents tale setup je OK
https://github.com/edmund-io/edmunds-claude-code 💃

#8 Ja skills so must ob Claude Code. Res pohitrijo cel DEV proces. Ta videopomaga vse skupaj lažje razumet : https://youtu.be/901VMcZq8X4?si=juhZXz5bXS-h_QSd

#9 Jaz alterniram med agentskim naciom v VSCode med Sonnet 4.5 in GPT 5...

moje izkusnje:

- grok, je slab. V vecini ne poslusa dobro, ne uporablja orodij dobro (mcp) in velikokrat dela po svoje. Je hiter - in ce drugi niso sposobni resit problema ima malo drugacno perspektivo ... meni je enkrat resil problem, ki drugi niso bli sposobni

- gemini 2.5 - podobno kot grok. za prazen projekt in hitro prototipiranje je hiter in spodoben. uporaba orodij, meh ... ne sledi natancno navodilom .. ni za produkcijo

- gpt 5 codex - pocasen, velikokrat naredi po svoje, prevec stvari ... je dober za kompleksne MVP produkte iz nule - sledi boljse navodilom kot ostali, tudi orodja uporablja bolje - dela bolje s contextom, ma na koncu ni production - vsaj ne po mojem okusu

- gpt 5 - zelo, zelo spodoben model - ce mi claude ne resi, potem pobaram tega... drugacen "vibe" kot claude, tezko opisem

- claude sonnet 4.5: V vecini moj default... je zadlec najbolj zanesljiv.. odlicna uporabaz orodij - cprav copilot chat v VSC omejuje uporabo kolkr se da... pa sciti cointext, da se ne uporablja prevec. Prejsje verzije (4 pa 3.7) so velikorat bile overzealus, prevec so zeleli naredit, vec kot vprasas... si se mogu pri promptu trudit omejevat scope... 4.5 veliko bolje... edino kar je, da je cutoff date star, in da je malo zadaj z novejsimi standardi ... ko mu ne gre, preskocim na gpt 5.

#10 @Demiro Thanks, lep pregled. Koliko pa pokuriš na mesec, če default furaš Sonnet?