če se bo kdo pritožil ti nič ne pomaga za kako nagradno igro je šlo ... mail listo lahko uporablja samo tista pravna oseba ki je nagradno igro organizirala in lahko z dejstvi (baza ,opt in print, CRM) ...
...tudi če je uporabnik eksplicitno obkljukal da se strinja da na osnovi sodelovanja v tej igri dobi mail od "povezanih oseb" v primeru pritožbe to ne pomeni nič ...(isto kot recimo zelo popularen napis na računu da je "blago do plačila celotnega računa last prodajalca" - poizkusi neplačniku odpeljati "tvojo" neplačano robo iz njegove trgovine, pa boš še pred vrnitvijo domov zaustavljen od policije in ovajen za krajo) ........pri inšpekciji moraš ti prikazati KDAJ in KJE je uporabnik, ki se je pritožil TEBI dovolil uporabo njegovega emaila ... bil je že primer ,ko je pravni naslednik propadle firme uporabil mail listo od te propadle firme (od katere so dejure pravni nasledniki), in niso mogli producirati dokaza da je uporabnik privolil v pošiljanje emaila NJIM. Pooblaščencu so omogočili vpogled v CRM od propadle firme (mislim, da so imeli celo deponirane CD v nekem arhivu ali tako nekako ) pa ni nič pomagalo ... tako da če se kdo pritoži ti ne pomaga nič, če ne moreš dokazati da je TEBI dovolil pošiljanje ... najbolj simpl je dvojni opt-in in print pa fascikel :)
Edino ne vem kako bi inšpekcija regirala ,če bi email pošiljal nekdo drug in v njem "omenjal" tvojo ponudbo ... bi bilo zanimivo (če seveda odmislimo jezo pospamanih prejemnikov in negativno publiciteto) ... mislim reči na kaki pravni osnovi bi te preganjali, če tvoje podjetje z mailom nima nič, samo njegova ponudba pa je "omenjena" v njem ....