"kupim v BigBang nek komp, se mi zakuri, bi po tej analogiji bil kriv BB"

Če je za izdelek kot uvoznik naveden BB potem da in tožiš BB.

"prvi" iz mojih navedb črtaj če te moti. Mel sem to definicijo v glavi, ne vem iz kerga zakona ...

1. odškodninsko je odgovoren proizvajalec (če ima sedež v EU ali če ima pooblaščenega zastopnika) ALI uvoznik.




2. distributer ni isto kot uvoznik




3. uvoznik je tisti, ki je dal blago prvi na trg EU.




4. CE je samo izjava, da je BIL en kos izdelka in ENE serije testiran, torej te dejstvo da izdelek ima CE ne ščiti pred ničemer, samo omogoča ti da sploh lahko prodajaš v EU.




5. na kratko: če uporabniku zgori hiša zaradi izdelka ki si ga v EU uvozil ti, potem si ti odškodninsko odgovoren (seveda je potrebno dokazati verjetnost da dejanski izdelek ni bil izdelan z navedenimi normativi). Sama navedba CE je samo predpogoj za prodajo, proizvajalec ali uvoznik pa morata zagotavljati in preverjati skladnost vsake serije z izdanim CE).




6. so že bili primeri, ko zavarovalnica ni izplačala zavarovanja, ker je bil vzrok požara izdelek brez CE (=doma sestavljen računalnik, sestavljen iz uvoženih komponent iz nemčije )

"Za proizvode iz tretjih drţav, ki vstopajo na trg Unije, mora biti zagotovljeno, da so skladni s predpisi,

zlasti pa je treba zagotoviti, da so proizvajalci izvedli ustrezne postopke ugotavljanja sk ladnosti teh

proizvodov. Zato je določeno, da morajo uvozniki zagotoviti, da so proizvodi, ki jih dajejo na trg,

skladni z zahtevami iz teh predpisov, in da na trg ne dajejo proizvodov, ki niso skladni s temi

zahtevami ali to pomeni tveganje. "

"Določeno je tudi, da morajo uvozniki zagotoviti, da so bili opravljeni postopki ugotavljanja skladnosti

ter da je označevanje proizvodov in dokumentacija, ki jo pripravijo proizvajalci, na voljo pristojnim

nacionalnim organom za pregled."

"Vloga distributerja je v predpisih določena kot subjekt, ki omogoča dostopnost proizvoda na trgu,

potem ko ga je dal na trg proizvajalec ali uvoznik, in mora ravnati s proizvodi skrbno ter zagotoviti, da

njegovo ravnanje s proizvodom ne vpliva negativno na skladnost proizvoda."

za Amazno veljajo druga pravila, saj mu ljudje "brezpogojno" zaupajo ... npr. konverzija na Amazonu je od 7% do 15 % kar pove vse ... "Amazon's calculated that a page load slowdown of just one second could cost it $1.6 billion in sales each year"

je, bh photo je med prvimi po mnenju baymarda ... seveda so v prvi ligi custom rešitve, ptilagojene vsaki posamezni trgovini, njeni klienteli in asortimanu torej izven našega finančnega dosega ( ki je v večini primerov magento + kombinacija pluginov ) .... a vseeno je treba pogledat malo v beli svet, če doma ne najdemo ....

ker nam je kot kaže zmanjkal slo košaric (oziroma smo ugotovil da niso vedno pogojene z željo po konverziji ), lahko pokomentiramo tudi kako tujo ... tukaj je referenčen baymardov spisek : http://baymard.com/checkout-usability/benchmark/top-100

zgleda da je res tako v SLO .... ker, evo kmalu bo peta stran, pa nismo najdli enega primera za katerega bi se večina mojstrov strinjala, da je dobra osnova.

res ne delam z velikmi .... a ne vem no, če je to njihov core biznis in če so zadaj znani lastniki .... da bi se tako obnašal .... poglej kako AMZ testira vsako črtico predno jo implementira ... kaj šele checkout ... seveda pa AMZ ne moreš uporabit, saj je preveč specifičen ...

Torej kot kaže "ta veliki" niso referenca ... res sem mislil da so njihove košarice reprezentativen in zasnovane na lokalnem testiranju, a kot je videti niso ;(

@JureDamjan : se strinjam z tabo, prej nisem upal nč rečt :)

Nobeden ne komentira košarice Bigbang-a ? Ta bi morala biti (objektivno gledano glede na sodelujoče) ena boljših rešitev za SLO klientelo - če seveda avtorji trgovine niso bili omejeni z zahtevami oz. specifikami naročnika ...

a si bigbang preveril ? Ta bi moral odgovarjat tvojim merilom