Policaji v civilu z značko (se pravi v okviru delovnega dneva) ali brez nje (izven delovnega dneva)? Če ti ne pokaže značke se nimaš z njim kaj pogovarjati.
Nadreti te prav tako nebi smel, če ne pozna vaše plati zgodbe. On je zgolj kot "uradna oseba", ki bi morala popisati prijavo ter obvestiti organe, ki so pristojni za to.
Vsekakor pa, dokler ni bilo dokazano, bodisi je prijava lažna oz. neutemeljena bodisi pravilna, nimajo policaji kaj pametovati. Je pa res, da se tu pa tam najde kakšen frajer, ki izkorišča "policijsko značko", kar pa glede na njihove pristojnosti ki jih imajo ni sprejemljivo (ja majo prej premalo ko preveč pristojnosti kot policaji).
Poznam primer, ko se je X oseba zadrževala na zemljišču Y osebe in se ni hotela odstraniti. Ko je prišla policija jim je rekla da lahko kvečem dajo predlog na sodišče o prepovedi prebliževanja oz. motenja na posestvi. Če bi ga lastnik fizično odstranil in ga vmes še poškodoval, pa lahko X oseba toži Y, kar je po njihovo sprejemljivo (kozlarije, nekako se mi je zdelo podobno kot v Ameriki pri poškodbi ki toži lastnika, ker se je poškodoval v njihovi hiši).
...mimogrede, zakaj ste zdravnika označili kot psihopata oz. kaj je naredil? Nikjer ni nič navedenega?
Ste vprašali kaj bi policaj naredil če bi mu nadlegovali otroka (če ni mogel razumeti situacije)?
Glede ocenitve psihologov/psihiatrov, sam gledam iz vidika pacientov ki jih imajo. In če si ti ves čas s "psihiči" ti nekam mora udariti, kar se pokaže pri slabi oceni zdravih ljudi. Zopet poznam par zgodb, kjer so zaradi pritiskov staršev ali pavšalne informacije s strani zavoda že vnaprej ocenili človeka, da je "moten" (v enem primeru celo oseba pristala v Polju). Žal to se dogaja, vsekakor pa ni dobro za za mlado osebo, ki ji lahko s tem uniči otroštvo ali življenje.
Za konec, če se postavim v isto vlogo, verjetno bi zadevo že v začetku drugače končal, če bi prišlo do podobne situacije kot je zgoraj opisano pa bi uporabi vse možne pravne možnosti (ki so opredeljene v zakoniku) seveda skupaj z najboljšim odvetnikom, ter sprožil javni postopek proti vsem, ki bi prekoračili svoja pooblastila oz. nebi delovala v skladu z njihovimi pristojnostmi. Ali je sodnik "okužen" vidiš takoj na začetku (to se splača snemat, čeprav ni dovoljeno; ker ti potem rečejo "kje maš dokaz"), če bi bil pa bi se obrnil na evropske institucije ter v Bruslju poiskal pravico (kar je po eni strani še najbolje).
LP