Andrej, pišeš pa obupno. 3x sem šel tvoj post brat, pa ga komj polovico zastopim. Zanima me kaj je to "organiski kb" - mogoče kupljene besede? In kako lahko kupiš organske besede?

Resno sprašujem, ne zajebavam.

ja, tudi sam sem se poštena nasmejal ob Perunovi izjavi. Definitivno +!

Berem temo in pogrešam, da zelo malo ljudi vsaj malo opiše oz argumentira določeno izbiro. Če nekako povzamem nekaj argumentov je prva zahteva zaznavanje virusov, druga požrešnost, tretja cena, četrta mogoče videz.

In če kdo napiše da mu ni všeč, sam sklepam, da mu ni bil simpatičen in mu ni zaupal.

Meni vizualno je bil najbolj všeč Kaspersky, ki sem ga za eno leto tudi kupil, nato pa sem prešaltal na Avast. Na drugem kompu uporabljam NOD32.

Izkušnje? Kaspersky nič posebnega. Avast ima odlično online zaščito. Edini od teh treh mi je čekiral kaj delam z browserjam in je pregledoval source code. To je bilo v času Gumblarja zelo dobrodošlo! In od takrat je nadomestil kasperca.

Nod32 je pa po drugi strani vse te Gumblarje našel, vendar šele, ko sem preko FTP dajal na lokalno mašino. Takrat mi je vse okužene file zbrisal. Tako da načeloma pomojem ne more biti tako zanič. Je imel pa pred leti dobro marketinško kampanijo in so na njem večja podjetja (se mi zdi).

In če naredim povezetek povzetka bi rekel, da je Avast za home uporabnike najboljša izbira. Lep pa res ni :)

Sam iščem hitrost strežnika, dobr admin, pomoč in pa seveda cene. V sloveniji ma hostko dobr poštiman (cpanel), hitrost in cene so konkurenčne, pomoč v manj kot 1 uri. Domenca ma za moje pojme obupen admin, čeprav ima ostalo konkurečno (za pomoč ne vem), hitrost je pa solidna. Hitrost ma soliden admin, slabši kot hostko in boljš kot domenca, hitrost strani je tud ok. Ostalih niti nisem eksperimentiral, ker hočem ime več firmo zaradi varnosti. Manjši pač pridejo in grejo.

Downtime ne preverjam v minutah, tako da ne morem reči za nobenega kako majo poštiman.

Hvala za novico. Meni se zadnje čase dozdeva, da prihajajo na vrh strani, ki sploh niso ne vem kako optimizirane. Ni google nekaj časa nazaj najavljal malce random pozicioniranja in s tem mal zmešal štrene tistim, ki so SERP pretirano uporabljali?

Avast je imel nekaj časa nazaj, v času iframe manije, med redkimi zaščito proti njim (ti je blokiral okno brskalnika). Vsaj po mojih izkušnjah.

Ravno nekaj tednov nazaj, ko je prišel Win 7 v podjetja, sem prešaltal. Pred formatom sem se sicer pripravil, naredil spisek programov, izvozil shranjene gesla, arhive pošt, bookmarkse, certifikate, ...

Ampak je kljub temu trajalo cel teden, preden je proces dela začel teči kolikor toliko normalno. Če nekdo uporablja par programov to niti ni taka reč, če imaš pa celega hudiča gor, pol pa zna bit kar težava.

Format je sigurno učinkovita stvar, ampak žal zahteva kar nekaj časa, da se računalnik spravi v stanje, ki omogoča normalno delo.

aja, še odgovor na temo. Priporočam win7, ker res lepo tečejo. Pogoj je solidna grafična kartica in vsaj gb rama. Sam poganjam recimo na Lenovo prenosniku z 1Gb, 1.6 dual core in počasni disk istočasno wampserver, občasno vitual PC z XP mode, grafični program in program za php ter dva brskalnika. Pa zadeva funkcionira ravno na meji. Ni brzina za dol past, se pa da delat. Na xp se mi je to kar zatikalo. Tko da je marsikaj optimizirano.

Power to the people! :) to sem ravno prebral v neki temi tukj glede mass mailou. Balonar, res je. Težko je narest enostavno in dobro stvar. Lažje je komplicirat.

Ampak PR uporabnika se mi ne zdi slaba ideja. Recmo po nickih sam prepoznam kar nekaj drobrih članov, dočim nekaterih poste mirno spregledam.

p.s.: po drug stran se pa odvija tekmovanje za plusi, saj je pomojem forum kar malce zaživel od uvedbe lajkinga

Stranki smo porihtal phplist. Robusta stvar, totalno prilagodljiva in pregledna. Zmogljivosti so sicer odvisne od strežnika, ampak načeloma nekje dobrih 3000mailou na uro (HTML ~200kb). Kar nekaj skript smo prej probal, ampak vsaki nekj manjka. Tej pa lahko ročno dodajaš kar češ.

Res pa je, da moraš imet nekj malega znanja o nastavljanju strežnika in pa skripte, pa precej morš predelat userinterface, da je zadeva "lepa".

Res pa je, da tale mailchimp zgleda telo obetajoče.

Sicer se pozno vključujem v debato, ampak nekaj pripomb do sedaj je na mestu. Strinjam se, da funkcija na splošno dela malce presinga na prisotne, da ne spamajo naokoli, kar bo pripomoglo k kvaliteti foruma. Prav tako sem opazil, da se včasih določene stvari talajo kar tako "po čes". Ali pa res glede na osebne zamere oz konkurenco. Recmo theDegriz dva posta višje je pomojem čisto brez potrebe zaslužil spam.

Kaj če bi naredili dnevno omejeno št minusov, oz bi moral imeti neko povprečno oceno blizu 0, da nebi mogel samo minusov talat, oz da bi tudi pluse malce šparal in jih talal samo res dobrim postom.

Ali pa če se samo obarva nick uporanika glede na povprečno potalano oceno. Recimo oddan plus pridobi točko, minus zgubi. Če je seštevek potalanih ocen 0, je nick neobarvan, če je seštevek pozitiven, je nick zelen (kot pozitivno naravnan uporabnik), če je pa negativni seštevek pa je nick recimo rdeč (kot negativen uporabnik).

Ali pa bi recimo težo ocenjevanja dal na podlagi nekih kriterijev (št. postov, št. dobljenih plusov oz minusov, mogoče nivo znanja (potreben test, kar ni verjetno izvedljivo),...). Tako bi bil od nekoga plus vreden 0.1 toče, od drugega a recimo 0.9. Tako bi nato pod uporabnikom pisal seštevek točk, ali pa kakšno razmerje, če bi te točke postale previsoke. Nekakšen PR uporabnika :)

Vini, bolj malo spanja te čaka :-)

p.s.: mogoče bi mogel tale post razbiti po delih, da bi lahko samo delčke ocenjeval. Nekdo mi bo za tole recimo potalal minus zaradi dveh stavkov, ali pa če z delom ne strinja. Čeprav mu je ostalo recimo všeč.