#1
Ali vam Similarweb chrome plugin deluje? Jaz povsod dobivam tale msg:
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
@gentleman ob tej ponudbi sem si še sam inštaliral Cursor 🥷
všeč(4)
ni všeč(0)
spam(0)
#6
@reklamist BTW sem prejšnji mesec testiral vse lipsync toole in modele, samo lipdub ne, ker sem mislil, da je že pase. Potestiram še to. Drugače pa lahko dam super feedback za lipsync... etc etc
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
Ja lej sigurno. Vsak mesec se da narediti več in avtomatizirat več z AI, ker gredo stvari tako hitro naprej.
Tale je zanimiv, ki je naredil newsletter:
https://youtu.be/Nv5_LU0q1IY?si=wswWYDQxT2z6opw5
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
Best performing Meta ads TSL funnels
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#2
Smo začeli testirat in prvi rezultati so dobri.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#6
Se strinjam s
@tilen123 da je verjetno najbolj elegantno to naredit v n8n ali make.com recimo.
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#2
Popolna avtomatizacija se sliši super, dokler ne ugotoviš, da je 3/4 tvojih rezultatov neuporabnih.
AI + človek, ki preverja, je trenutno edina prava prednost.
Večina AI orodij (za image in video) potrebuje 2–5 poskusov, da dobiš nekaj uporabnega.
Če avtomatiziraš vse, samo razpošiljaš zanič vsebino v velikih količinah.
Če pa združiš AI generiranje z virtualnim asistentom, ki preverja rezultate, se še vedno premikaš 10x hitreje z boljšim nadzorom kakovosti.
Avtomatizacije še niso dovolj dobre, ker ta orodja še vedno delajo napake — čudni prsti, napačna fizika, nerodni prehodi. Govorim za image+video generation.
Nekdo mora preveriti vsako generacijo in odstraniti slabe
Dokler uporabni rezultati ne dosežejo 95%+, je zmagovalna formula ta: AI opravi glavno delo, človek pa nadzor kakovosti.
všeč(2)
ni všeč(0)
spam(0)