@Matjaž: takih strani je bilo vedno na pretek ampak nikoli se niso obdržale. Od časov Traffic Hurricane-a, cloaking strani, Bloggerja na MSN, bloganja in pinganja, do Adsense optimiziranih templatov ... Vedno je treba biti v prvi vrsti in kupiti najnovejši produkt, ki nekako pretenta algoritme.

Jaz sem govoril o tem, če se želiš obdržati dolgo časa (beri: za vedno). Lepa, pravilno postavljena stran z relevantno in relativno ažurno vsebino, dobro izbranimi ključnimi besedami ter linki, ki kažejo nanjo so ključ do uspeha.

Napake, ki vplivajo na rangiranje so tiste, ki dejansko vplivajo na izgled/delovanje/čas lovdanja strani:

• Nedelujoči linki (kažejo na Error 404 - page not found)


• Nepravilno zaprti elementi, predvsem </SPAN>, </TABLE>, </TD>, </A> itd. (ki jih nekateri browserji lahko celo včasih skompenzirajo, spiderji pa ne - za njih od tam naprej ni nič)


• Manjkajoči "


• Slabo nastavljeni Script elementi, ki močno podaljšajo lovdanje strani

Kredibilnost je pa lahko za vse. Določenih stvari uporabnik niti ne vidi, Google pa ima to za slabo narejeno in tako za manj kredibilno. V primeru linkov gre tako za slabšo kredibilnost strani za Google in za uporabnike.

Sem opazil, da je njegova stran že izbrisana. Čestitam.

Drugače se pa legitimne strani kar precej bojijo kakšnih tožb. Tako, da če narediš to, kar si naredil (jim pošlješ email in poveš, da je njihov uporabnik plagiiral tvojo stran, jo bojo hitro odstranili in ga bannali).

Jaz sem imel pred kratkim tak problem, ko je en bedak (oprosti izrazu) vzel moje originalne članke iz strani in jih oddal na ene 20 article direktorijev, kamor je seveda dal v resource box svoj link. Sem mislil, da bom razbil računalnik od jeze. Najhujše je, ker je imel velik traffica in pohval za članke... grrrr

Pol sem pa šel od direktorija do direktorija in jim pisal, da je model kradel od mene in da je bila moja stran aktivna že leta 2005, on ima pa članke z datumom 2008 al neki tazga. In so ga lepo zbrisal in bannal :)

Drugače imaš pa zelo lepo stran in zame precej zanimivo vsebino :)

Lp

Tako je, nas-t1.

Nedelujoči linki so lahko prava nočna mora za uporabnike in Google to dobro ve. Ne bo zato zdej stran šla iz prvih 100 strani, jo bo pa več pravilno postavljenih strani prehitelo.

Slabo zastavljena koda lahko podaljša čas nalaganja strani, kar Google tudi upošteva.

In kot zadnje ... Kdo bi kupil iz strani, na kateri piše spodaj "Error on page"? Ali pa iz strani, ki ima razštelane tabele? Jaz že večkrat nisem kupil iz takih strani in po mojem tudi drugim ne daje taka stran toliko zaupanja, da bi vanjo vtipkali številko kreditne kartice - avtomatično slabša kredibilnost.

Seveda je pri vseh teh stvareh potrebno gledati tudi na kontekst. Če bo moja stran edina, ki bo vsebovala neko ključno besedo, ki jo nekdo išče, potem bo seveda moja stran skoraj ne glede na to ali ima errorje ali ne na prvem mestu. Če pa je moja ključna beseda prisotna na več drugih straneh, ki so mogoče celo dale čez osnovno optimizacijo, potem pa me lahko slabo nastavljen HTML stane prve strani.

Zadnja stvar, ki si je Google želi, je frustracija svojih uporabnikov. Zato jim želi servirati le najboljše. K temu stremi.

Sem pa to opazil tudi na eni svojih strani. Ko sem jo prvič naredil v Frontpage express, ki pogosto kaj zaštrika (in v mojem primeru je zelo zaštrikal), sem rabil zelo dolgo, da je stran sploh prišla med prvih 100. Potem sem jo pa samo še enkrat naredil z bolj čisto kodo in precej bolj preprosto in je naenkrat začela zelo hitro pridobivati mesta. Je sicer tega že relativno dolgo, ampak se mi je zgodilo.

Skratka, na dolge ture in če ne želite imeti preveč preglavic z Google updati - vedno imejte v mislih uporabnika. Kaj si on želi. Na to gleda Google in poskuša temu primerno navijat svoje algoritme.

Kar nekaj mojih strani že krepkih nekaj let kraljuje na #1-#3 mestu za relativno kompetitivne ključne besede. Še noben update ni niti malo zamajal mesta. Sem pa videl zelo veliko povzpetniških strani, ki so mojim prišle nevarno blizu ali jih celo prehitele ampak so že čez kakšen mesec potonile v pozabo.

Kot po naključju so te dobro rangirajoče strani tiste, v katere sem praktično dal svojo dušo in sem z njimi resno želel koristiti in predati svoje znanje. Za vse ostale sem se moral truditi in sem tudi kdaj pa kdaj dobil "Google klofuto" (in verjemite mi, to zelo boli) ;)

Google na koncu vseeno nekako ve, kaj je relevantno in kaj je namenoma narejeno le za dobrobit webmasterja. OK, dovolj filozofije, hehe.

Haha, hvala za nasvete. Saj pravim, nisem se še imel časa zares lotit tega bloga. Zadeva je zame čisto postranski projekt in nimam namena preveč posvečati optimizaciji za te zafilane keyworde. Plan je nekoliko drugačen. Sem pa te poste napisal predvsem zato, ker me ogromno prijateljev sprašuje o teh zadevah pa sem rekel, da ne bom skoz govoru enega in istega, da bom osnove napisal na blog pa jih napotil tja :)

Sem ga pa tukaj predlagal točno zato - ljudem se žal zelo redko da uporabljat neizmerno koristno tipko "Iskanje" (vem, imam tudi sam en forum in zelo veliko ljudi piše ena in ista vprašanja).

Je pa ta zadnji članek prvi od dveh, če ne celo treh v seriji on-page optimizacije. Potem bo prišlo še nekaj člankov o off-page optimizaciji, potem se bom pa posvetil drugim tehnikam pridobivanja traffica in na koncu ena mojih najljubših tem ... copywriting :)

Seveda pa vseh skrivnosti po mojih izkušnjah ni pametno deliti s celim svetom ;)

By the way, tale forum je en redkih, ki mi je zares všeč in na katerem z veseljem sodelujem.

Lp

Pardon za malo kasnejši odgovor, sem bil odsoten.

Kot pravim, stran je še čisto nova (prej sem jo uporabljal za en redirect na affiliate produkt). Zaenkrat sta gor samo dva posta ampak je zadnji zelo relevanten za tukaj, ker odgovarja na vprašanje v tej temi. Se bom potrudil še kaj dodati in nadaljevati samo ne morem obljubiti osvežitev zelo kmalu, ker imam ogromno drugega dela.

Komentarji, pripombe, itd. seveda zaželjeni.

Internet marketing - nov blog o Internetnem marketingu (v Angleščini).

Lp

P.S. Pri pisanju tega posta sem se spomnil še enega pomembnega elementa, ki sem ga pozabil omenit v postu ... stran naj bo brez errorjev - se pravi, dobro preverite, če so vsi elementi pravilno formulirani. Določeni browserji so sposobni manjše napake korigirat, medtem ko se spiderjem lahko kje zatakne. Plus, stran z veliko napakami je že v naprej manj kredibilna.

@jure Damjan: Haha, tudi jaz še nisem prej slišal za tako poceni expired redirect traffic. Ta ponudnik se mi je zdel legitimen, ker je dal WSO. Sicer bi moral dojet, da neki ne bo tok v redu, ker je povdarjal, da bo pomagalo pri Alexa ranku :)

Ima pa večina takih enako foro: imajo nek svoj counter, ki "edini natančno" pove število obiskov. Na primer, oni trdijo, da je stran obiskalo 478 obiskovalcev, statcounter pa jih kaže 31. Hm.

Dober seznam stvari, za katere je tak promet uporaben :)

Samo manjše opozorilo, če vas bo kdaj zamikalo plačati $9.99 za 10.000 obiskovalcev ali pa $5 za 5000 redirect obiskovalcev ...

Že na prvi pogled se zdi zadeva neverjetna ampak z miselnostjo "dejmo probat", sem do sedaj sprobal že kar nekaj teh sistemov in rezultat: stran vržen denar.

Nekateri sicer trdijo, da je za tak tip traffica treba imeti poseben tip strani, kjer jih hitro pritegneš in jim v zameno za njihov email daš neko darilo (ebook...)

No, po dosedanjih izkušnjah strani pri teh programih zelo redko obiščejo pravi ljudje. Če pa že, je pa to po navadi nek popup (popunder), ki ga vsak v manj kot nekaj sekundah zapre. Eni so bili celo tako nesramni, da se jim je za istega visitorja odprlo pet popup-ov na enkrat. To sem opazil slučajno, ker mi je celo enega obiskovalca zaznal statcounter in sem šel preverit iz kje je prišel ... kar ena stran, kjer se je nalovdalo še pet drugih strani. izgledalo je kot, da bi dobil kakšen virus. Vse sem seveda v paniki takoj zaprl in vmes videl tudi svojo stran, lol.

Nazadnje sem pred nekaj dnevi spet rekel: "Pa dajmo za foro probat" in sem kupil "5000 expired domains redirected visitors" za malo več kot $5. Se mi je zdelo, da če so redirected po tem, ko so nekaj iskali, da bo vsaj en od 5000 ljudi nekaj naredil (npr. vsaj prebral del strani al pa kaj). Zgodilo se ni NIČ. Vsi visitorji ostanejo na strani 0 sekund. Stran vrženih $5, ki bi jih lahko porabil za outsource-at kakšen članek, če nič drugega.

Skratka, opozorilo vsem, ki razmišljajo o takšnem načinu pridobivanja obiskov na stran. Po mojih izkušnjah se NE izplača. Če ima kdo drugačne izkušnje, naj jih prosim deli in pove kje je kupil take obiske.

Lep pozdrav!

Kot je že rekel vision2003, DMOZ ni mrtev. Ravno dva dni nazaj so mi sprejeli stran. Čakalna doba: več kot eno leto.

Če želiš postati urednik moraš izpolnit obrazec in zelo dobro napisati, zakaj si to želiš.

Ključnih besed ni dobro pretirano dodajat v članek. Zdrava mera je nekje 2%. Torej, na vsakih 100 besed naj bosta dve tvoja ključna beseda.

Pomaga tudi, če uporabljaš sorodne besede, in besede, ki spadajo zraven, ker Google to zazna in ve, da je stran tako bolj "naravna".

Jaz poboldam ključno besedo samo enkrat v članku.

Glede škodovanja svoji strani razmišljaj tako:

1.) Ali lahko kdo drug naredi to zadevo, da bi mi namerno škodoval? (torej, vse kar sam delaš na svoji strani ne pride tu v poštev. Tu si lahko zelo škoduješ z napačnimi metodami. Po drugi strani pa lahko vsak da na spammerske strani tisoče linkov na tvojo stran. Tega vsaj Google pač ne bo upošteval)

2.) Ali moja stran izboljša izkušnjo za uporabnika spletnega iskalnika? (z drugimi besedami - ali bo uporabnik vesel, da je npr. preko Googla našel mojo stran ali ne)

Če boš odgovoril na zgornji vprašanji, boš vedel ali si s čim lahko škoduješ in ali bo tvoja stran dalj časa ostala na visoki poziciji.

Sem pa ravno danes na svojem čisto novem blogu napisal obširen prispevek (sicer v Angleščini) o najpomembnejših SEO elementih, ki sem jih odkril in o njih bral tekom svojih 6 let dela z internetnim marketingom. Če koga zanima, lahko dam tu link na blog.

Lp