Grega: tak odnos pride iz tega, da nekateri tupijo svoje, ne glede na to, da jim dokažeš nasprotno in predložiš točne dokaze. Enostavno se mi ne da s takimi ukvarjat. Tako kot en Grega na mojem blogu, ki je zahteval link na Wikipedio za vire AGLOCO, obenem pa niti ni pogledal, da le-ti obstajajo in da sem jih dodal k virom na naši spletni strani.
Frisby: internet easy money? Nikoli nisem mislil in tudi sedaj ne mislim tako. Easy money-a ni ;)
Tako kot imate vi dvome, da končni uporabnik, torej posamezni surfer ne bo dobil dovolj, da bi se obdržal v sistemu, jih imam tudi jaz. Vendar z AA teh problemov ni bilo in to je bilo 6 let nazaj, tako da dvomim, da bodo sedaj. Na uradnem blogu so posvetili daljši sestavek samo temu, kaj bo imel posamezni surfer od AGLOCO. Link: http://blog.agloco.com/index.php/post35/
imojster: AGLOCO ne obljublja NIČESAR! Nobenih uradnih informacij ni o zaslužkih, saj tudi ne morejo biti, ker se ne ve, kakšni bodo prihodki, ki bodo odvisni tudi od števila uporabnikov. Kot sem že omenil, so vsa predvidevanja neuradna. Še enkrat priporočam branje Simmons report, kjer je podrobno razložen poslovni model: http://simmonsreport.spaces.live.com/
Z AGLOCOm je tako kot vsakim mrežnim marketingom - če zadeva ne sloni na odličnem izdelku in dobri vrednosti za KONČNEGA uporabnika (v našem primeru surferja), je propad le vprašanje časa. AGLOCO sloni na odličnem produktu, odličnem poslovnem modelu in dobri vrednosti za uporabnika, tako da mislim, da ima velike možnosti za uspeh.
Samo pomislite - kaj če AGLOCO postavi nove smernice v internetnem oglaševanju in naredi celo malo revolucijo? Kakšni so oportuniteni stroški, če sedaj to izpustite? Pravzaprav se že čuti vpliv, saj, kot verjetno veste, je že YouTube napovedal delitev prihodkov svojim uporabnikom.
Brez problema se gremo eno argumentirano debato, samo dajte si malce preveč prebrat, da ne bom ponavljal zadeve, ki so bile že 5x napisane.