| AGLOCO | ||
|---|---|---|
|
Vini
4. feb 2007 08:02:36
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
#71
D.J., Simonova analiza temelji na tem, da jim bo Google (oziroma Yahoo ali MSN) placeval za klike generirane v njihovi mrezi. Slisal sem ze toliko usajanja nad Googlovim content networkom, da ne prinasa zadostnega ROI-ja, da mislim, da se bodo advertiserji pritozevali tudi nad tem nacinom prikazovanja njihovih oglasov. Lahko ti povem, da sem sam oglaseval v google adwords in zelo hitro izklopil moznost prikazovanja mojih oglasov v content networku, poznam jih kar nekaj, ki so naredili isto, po raznih webmaster boardih sem pa zasledil se toliko vec webmastrov, ki so rekli, da jim content network ne prinasa zadostnega ROI-ja in da so ga izklopili. Poskusi si ti nekaj izracunati, ce drzi tole "# The analysis also shows a range of monthly cash distributions of between $5 and $15 a month per user.", in ce drzi naslednje "assuming they get to a decent size quickly - at least 500,000 users within nine months to a year", to pomeni, da bodo morali oglasevalci placati samo za mesecna izplacila uporabnikom od $2,500,000 do $7,500,000, in ce predpostavljamo, da je povprecen rabat na izdelke na internetu 30% (tole sem mogoce ustrelil kozla, ker res ne vem), morajo uporabniki viewbara zapravit od $8,300,000 do $25,000,000, kar je $16,6 do $50 na uporabnika, ce predpostavljamo, da tukaj niti AGLOCO niti Google ne dobita provizij za oglasevanje (kar se seveda ne bo zgodilo). Koliksen odstotek uporabnikov vewbara bo zelel zasluzit s tem? Jaz bi sicer rekel 100%, ampak ce recemo da jih bo 50% zelelo sluzil, 50% pa si bo zelelo gledat targetirane oglase, to pomeni, da mora ta denar zapravit 250,000 uporabnikov, kar pomeni $33,2 do $100 na uporabnika. V tem mojem izracunu je kar nekaj neznank, ki jih ne poznam, mi jih lahko razjasnis? Ali pa obstaja kaksna drugacna racunica za vse tole? |
|
|
frisby
4. feb 2007 09:02:52
Pridružen od: 6. sep 2006 1625 objav 7 0 0 |
#72
Ja, content network je mal drugače kot search option al ka ti misliš. Pol ti praviš, da je adsense za na propad in ni res. Drugače glede drugega, če baje namenijo američani porabit za hujšanje v letu 2007 150 miljard, mi je vse jasn... :/ |
|
|
Vini
4. feb 2007 09:02:59
Pridružen od: 1. sep 2006 6612 objav 5234 611 56 |
#73
Ne frisby, adsense ni "za na propad", ampak ljudje pritiskajo na google, da naj dostavlja kvaliteten traffic, zato tudi postavljajo vedno novejsa in bolj zapletena pravila za prikazovanje oglasov v content networku. |
|
|
frisby
4. feb 2007 10:02:07
Pridružen od: 6. sep 2006 1625 objav 7 0 0 |
#74
Se strinjam s tem, čeprav agloco nima namene prikazovati adsense oglasov, bodo meli svoje tekstovne oglase. |
|
|
D.J.
4. feb 2007 12:02:15
Pridružen od: 27. jan 2007 1730 objav 1435 360 19 |
#75
Emmm ... kolikor sem jest to pravilno prebral je to le eden od mnogih virov prihodkov. Zato sem prepričan, da se zadeva ne bo naslanjala le na te prihodke. Poleg tega je še ogromno podjetij, ki plačuje CPM, kljub temu, da je lahko popolnoma neefektivno. Potrebno je gledati globalno in celotno mrežo, ne le par webmasterjev, ki želijo za vsak cent dobiti vrednost. Veliko podjetij še zmeraj samo meče denar za oglase, brez da bi kdajkoli nadzorovali njihovo efektivnost. Pa še to - teza 500.000 uporabnikov v 9-12 mesecih je zgrešena. Zakaj? Zato, ker je sedaj že skoraj 200.000 uporabnikov, Viewbara pa sploh še ni! AllAdvantage je imel 13 milijonov uporabnikov (v 18ih mesecih), kar je bilo takrat ca. 10% vseh uporabnikov interneta. Danes je ta številka 10x večja! Torej imamo, glede na izkušnje iz AA, ca. 100 milijonov potencialnih uporabnikov po svetu! Če kej nisem odgovoril, dej mi še enkrat postav vprašanje, ker mi ni blo čist jasno na kaj cikaš ;) |
|
|
mactron
4. feb 2007 13:02:57
Pridružen od: 1. dec 2006 1846 objav 72 13 1 |
#76
D.J. Tudi, če boš dobival 400k na mesec to ne pomeni, da bo to projekt, ki bo trajal vsaj 5 let. Veliko podobnih servisov je ko so zaslužili ogromne številke namenoma prisililo podjetje v stečaj! V tej sceni sem že zelo dolgo časa in prebral marsikaj zato ne verjamem vsakemu "butastemu" poustu! Zate sem majhen človek za druge pa mogoče velik, če drugega ne, vsaj ne težim na vsakem forumu s tem Aglocom. P.S. Mogoče pa imam že več membrov kot ti :) |
|
|
frisby
4. feb 2007 14:02:38
Pridružen od: 6. sep 2006 1625 objav 7 0 0 |
#77
Mactron, a tvoje strani so pa ful dolgoročn projekt zagotovo ne. Ko ti lahka v enem dnevu zgine povprečna plača... Na žalost. Ampak se jo da tudi pridobiti :) |
|
|
mactron
4. feb 2007 14:02:58
Pridružen od: 1. dec 2006 1846 objav 72 13 1 |
||
|
frisby
4. feb 2007 15:02:01
Pridružen od: 6. sep 2006 1625 objav 7 0 0 |
#79
Se strinjam, ampak dokler si odvisn od SEO traffica, si dokaj na nitki. :) Sem že izkusu. Ko so mi lepi denarji na eni strani se zrušli. A jebiga ... so še drugi, ... :D |
|
|
D.J.
4. feb 2007 15:02:08
Pridružen od: 27. jan 2007 1730 objav 1435 360 19 |
#80
Na internetu je res težko dolgoročno načrtovati, tudi zanesljivost je vprašljiva na dolgi rok. Zato tudi ne dajem nikakršnih garancij za karkoli, le pravim, da je zadeva dobro osnovana, da lahko zdrži več kot večina pričakuje. Mactron: in spet se ponavljam - podjetje bo šlo na Londonsko borzo, delnice pa se bodo razdelile med uporabnike, ustanovitelji pa bodo zaposleni v managerskem podjetju, ki bo zaračunavalo 10% provizijo. In tega stavka "Na internetu je sama goljufija in nič drugega. Se sploh sprašujem kako, da je vse to tako dovoljeno!" res nisem pričakoval od človeka, ki se preživlja (?) na internetu. Pa še to, če praviš, da je goljufija - kaj je bilo narobe z AllAdvantage? Isti sistem, isti ljudje, le ena kritična napaka je bila. Kljub temu pa so bili VSI uporabniki pošteno izplačani, kot jim je bilo obljubljeno. Kje je tukaj nateg? In še enkrat - nikomur ne težim z AGLOCOm, tole se sedaj le pogovarjamo o sistemu zakaj ne in zakaj ja. |
|