AGLOCO

Preletel sem njegov report pa se z Vinijem povsem strinjam. To je vse bol posplošeno kot ne, dejansko pa ne ve nihče, kakšen bo zaslužek...

Meni se pa ravno simmons report ne zdi smiseln :) Kot sem ze rekel, napisano je, da mora povprecen uporabnik viewbara porabit $2000, da taisti povprecen uporabnik zasluzi $200 do $300 :) Tukaj jaz kaksnega hudega smisla ne vidim, ampak pustimo to :) Bos porocal, ko se bo dejansko zacelo kaj dogajati v tej smeri...

Emm, ne čak, to pa ne piše. Še enkrat preberi. Tistih 200-300 je seštevek vseh prihodkov na uporabnika (torej provizije + oglaševanje + distribucija ...).

Ja, kaj sem pa jaz napisal? Kaj pa je zasluzek drugega kot sestevek prihodkov?

Ti si napisal, da bo user moral porabit 2000$, da dobi 200$-300$. To NI res. NIČ mu ni potrebno zapravit, če smo že pri temu.

Nekdo bo moral NEKAJ zapravit, drugače ne bo NIHČE oglaševal...

hvala bujes, vsaj nekdo, ki razume, kaj govorim :)

D.J., napisal sem, da bo moral POVPRECEN uporabnik zapravit $2000, da bo POVPRECEN uporabnik zasluzil $200 do $300, saj ves, kaj pomeni POVPRECEN?

upam, da bujesova taktika s capsi deluje :)

Bujes pa res ni razumel (oz. ni tega napisu) kaj si ti govoril, ker je on govoru o oglaševanju (če noben nebo oglašvau, noben nebo služo), ti pa v affiliatih.

Mogoče je pa mislu napisat: če noben nebo od uporabnikov nič kupval, nebo na ta način nič denarja noter prišlo. Kar je res seveda. Ampak na internetnu se obrne na miljarde dolarjev, ljudje nevem mogoče celo hrano preko neta kupujejo, kar sem povdaril da zato ker jo tak morajo kupit.

Še enkrat pa si zapovn, da ne kupiš zato, da boš dal AGLOCO, ampak ker rabiš to.

Tole ne pelje nikamor, dejmo raj počakat še en mesec :D

frisby, kaj so pa affiliate programi drugega kot oglasevanje?

Ja, ampak za oglaševanje ni potrebno nič druga kot oglaševalcev denar kot finančno sredstvo (agloco uporabnikom ni treba zapravlat za razliko od affiliate, pa kaj take bedarije sploh razlagam :P ) in to je on rekel.