G-force

Statistika

Pridružen/a:
31 mar 2008, 15:40
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
113 | Vse teme
516
60
3
#2

Mika:



Slučajno kdo še prikazuje Httpool?




Ne dolgo nazaj sem jih na ene strani spet dodal vendar sem jih že odstranil predvsem, ker se strani zaradi njih počasi nalagajo in TA Performance oglasov, ki so v zadnjih dneh plačani 1 cent na klik (tisto mobispy sranje...). Sploh mi ni jasno kako, da so plačani tako malo. Očitno se da pri TA zeloooo poceni oglaševati. Je pa tudi druga resnica, da tako TA izgubi precej založnikov... Pri izplačilu je pa še vedno gromozanski zamik, majo težave (tako kot vedno).


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#

Vse je prikazano na spodnji sliki. Ta problem imam že zelo dolgo oziroma vedno ko nadgradim Firefox mi preveri Flash Player in vedno eno in isto... Ve kdo v čem je težava?




všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#5

Zdaj pa še en Adsense motivation killer :D



včeraj za Adsense...

Page impressions: 34,910

Clicks: cca 700(!!!)



zaslužek...



cca €7 šmrk, šmrk


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#59

Po mojih izkušnjah gjanezic ""nateguje"" stranke toliko kot nekdo, ki naredi spletno trgovino za 700-800€ iz nekih opensource kod s kupljenim template-om. V obeh primerih dobi stranka strani, ki jih je na internetu že malo morje in google pač takšne stran pljunje na konec rezultatov iskanja in kupcev ni od nikoder. Zdaj, če takšna stranka itak misli oglaševati na adwords potem ok (in da seveda ne ve, kaj izgublja z organskimi iskanji), volk sit, koza cela. Sicer pa mi pokažite kakšno takšno trgovino, ki je uspešna? Poznam ene, ki so za takšno trgovino dali mislim da okoli 800€ in imajo sedaj par obiska na dan in jim ni nič jasno. Takšnemu izdelovalcu pa ponavadi itak dol visi (po vsej verjetnosti pa tudi nima znanja, da bi zadevo izboljšal), pobasaj je denar in to je to. Sicer ne izdelujem spletnih strani za druge ampak izključno zase vendar mislim, da so stranke, ki kupujejo takšne trgovine pač reveži z novoustanovljenimi s.p., ki bojo itak propadli in zaprli štacuno v roku 1 leta. Pač revež izdeluje za reveža, oba bosta pa verjetno kmalu propadla. Skorajda nevredno komentarja.


všeč(3) ni všeč(2) spam(0)
#5

mlavta1: tudi to je en razlog, da mi je 2 varijanta boljša. ;)



DiTi: je razlika. Vem, da sem nekja bral, da naj bi se besede v url zapisu ločevale s -, _ se ne obravnava kot ločilo tako da naj bi mojaspletnastran bila pač "mojaspletnastran", moja-spletna-stran pa "moja spletna stran". Nisem pa prepričan, da to še vedno drži...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

Katera url struktura bi bila boljša?




  1. To naj bi predlagal google

    kategorija - http://www.stran.com/kategorija/

    podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/

    prispevek - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/prispevek.html


  2. To sem pa sam že nekajkrat uporabil, predvsem, če je en prispevek lahko v več podkategorijah/kategorijah zdaj sem pa to strukturo ohranil tudi na straneh, ki bi lahko imele 1. strukturo




kategorija - http://www.stran.com/kategorija/

podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija.html

prispevek - http://www.stran.com/prispevek.html



Pri url strukturi, ki naj bi jo predlagal google me predvsem moti to, da je url za prispevek lahko precej dolg (na primer http://www.stran.com/moja-super-kategorija/mojo-super-podkategorija/moj-malo-daljsi-prispevek.html) , kar mi pa ni ravno v interesu. Je pa dobro pri prvi strukturi, ker ti google v SE izpiše kategorije, kar je res super in tudi pregledno.



Kaj pravite?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#3

Evo, sem našel. Mislil sem thickboxvendar sem žal ni več podprt tako da bom uporabil kar colorbox. ;)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

Bom preveril Colorbox samo nisem mislil tega. Vem, da obstaja ena precej zmoglivejša različica, ki poleg slik omogoča videposnetke, opise itd...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

Vem, da obstaja ena bolj zmogljiva različica lightbox-a samo se ne morem spomniti, kako se imenuje. Heavybox ali nekaj :/ Mogoče ve kdo?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)