tlesko:
V debate, kjer skorajda ni mogoče obdržati objektivnosti, se nerad vmešavam ampak tokrat je bilo kritizirano moje delo (pasica), zato bi rad razložil, zakaj se ne strinjam s tem navedkom:
"ZDAJ na strani lahko vidim nekakšen zelo slabo narejen banner, ........, katere DEFAKTO niso moje delo, vizuelno pa kvarijo celoten učinek. "
Samo pasico je možno videti tukaj
Kritika ni bila argumentirana, zato jo ne morem sprejeti dobronamerno; verjetno je avtor stavka želel plaz vaših kritik preusmeriti drugam.
Ker pa moj namen ni razlaganje in učenje posameznikov o kredibilnosti, ki se na tak (napačen) način izgovarjajo na svoje slabo opravljeno delo (roko na srce, gledano objektivno ali subjektivno je stran zelo slabo zasnovana in dizajnirana; o tem malce nižje v mojem pisanju), bom raje razložil pasico.
Navodila so bila nekako takšna: potrebno je bilo teh nekaj stavkov o Hitro.si predstaviti v navezi z "maskoto".
Za obiskovalčev ogled pasice imamo zelo kratek čas, zato sem stranko opozoril, da ta način animacije ni najboljši ampak sva na koncu le ostala pri tej ideji.
Pasica ni oblikovana brez razmisleka ampak ima zgodbo: v kadru se prikaže maskota spletne strani, kateri se nato hitro približamo in nam poda ključne informacije strani. Nato se odaljimo, prikažejo se ostali elementi logotipa, ki se potem vkomponirajo v celoto.
Tako, da celota ima neko nit in je bil neargumentirani "vidim nekakšen zelo slabo narejen banner" sprejet bolj kot mnenje ozkogledega laika, ki pač ne ve kaj govori.
Seveda verjamem, da bi kdo od vas pasico naredil bolje ampak je bil naročnik z mojo zadovoljen, kar pa je z mojega in njegovega stališča najpomembnejše.
Da nebom predolgo o pasici, pa še par argumentiranih in dobronamernih (kolko zdaj še premorem) kritik podobe in funkcionalnosti strani:
LOGOTIP*tipografija deluje preresno, torej ne dovolj dinamično, sveže za besedo "hitro"
*končnica domene mora biti vsekakor bolj ločena od korena logotipa
*barva je nekakšna izprana bledina rjave, sploh neprimerna za tak logotip
*maskota vsekakor ne sodi na logotip, vsaj ne v takšni obliki
*puščica, ki kaže gor, ne pomeni hitro ampak prej rastoče; čeprav pravtako ne sodi v logotip
*postavitev puščice je pred "Hitro.si" in za slogan, kar daje celoti globino, kar v tem primeru ni ok
*s puščico in maskoto se zakriva bistvo logotipa (.si), da gre za spletni portal, kar ".si" nakazuje
*senčenje tipografije je po moje ena od največjih osnovnih napak pri logotipih, zato o tem nebom podrobno (kaj takega si lahko privošči le Google :)V glavnem, logotip ima preveč napak, da bi bilo smiselno nadaljnje ocenjevanje.
SPLETNA STRAN
Kot je večina že napisala, je za resno promoviranje storitve, potrebna prenova strani
IM forum spremljam že dalj časa, čeprav ne sodelujem aktivno, in opažam, da kar dosti uporabnikov foruma daje na recenzije takšne strani kot je Hitro.si, ne prenese pa kritik; vsak bi želel le hvale. Ker dejstvo je, da trendi spletnega oblikovanja grejo naprej, tale oblikovna zasnova pa je ostala nekje v letu 2003.
In vsak, ki ne spremlja trende, ostane v takšnih "starih barvah", nepravilno uporabljenih gradientih, narobe uporabljenih kontrastih itd., ki spletni strani dajo staro žalostno podobo; kot da se celotna zadeva vleče.
Rezultat je, da stran ni pregledna in izgubi bistvo; hitro prejeti informacije.
Največja napaka strani: četudi stran ni ok oblikovana, kdor koli pride na Hitro.si, nima pojma kaj naj tam počne. Kakšne informacije dobi? Zakaj naj bi se registriral? Kaj bo imel od registracije? Itd.
Če je stran iskalnik, potem mora biti vstopna stran tako tudi zasnovana. Jasno nakazano iskalno polje, seznam mest bi lahko bil zaprt in se s kakšno aktivno skripto prikazal, ko bi obiskovalec to želel. Prav tako bi lahko s puščicama levo/desno brskali po zadnjih vnešenih podjetjih itd...
Čudovit primer iskalnika in tega, da se da zmanjšati višino vstopne strani je recimo imej.si in podobni.
Pasice, ki so pa bistvene za lastnika takšne strani, pa bi lahko našle prostor na levi in desni strani spletnega mesta. 1000px širine je še vedno sprejemljivo.
Napak (ne samo oblikovalskih, predvsem konceptualnih) je še veliko ampak je verjetno bolje, da se o celotni strani še enkrat razmisli in izlušči boljša zasnova.
Moj post ni namenjen žaljenju dela drugih, je moj vidik. Vsako argumetirano kritiko moje pasice pa bom z veseljem prebral.
Banner ni ok in ne gre za prelaganje odgovornosti ampak gre za fakt, da banner ..ni ok...
Glede spletne strani, portala...katerkoli izraz Vam bolj leži pa tako...
Vsi se počutimo poklicane komentirati...in zanimivo...vsi spodbijamo tuje mnenje v ideji, da je NAŠE tisto pravo! Ne samo jaz...vsi tukaj niso sposobni sprejeti kritike in drugega mnenja...