#18
No, nismo še dosegli svojega. Takšne stvari je treba čim bolj zatreti in kršilce kaznovati.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#11
A ni tako, da lajkanje in sharanje ne sme bit pogoj za nagradno igro? Torej lahko popolnoma upravičeno reportamo 99,999999999999999999999% "nagradnih iger" na fb.
všeč(3)
ni všeč(0)
spam(0)
#8
Resolucija (ločljivost) bi morala biti večja ali manjša, a se bolj uporablja nižja/višja, tako da je oboje pravilno in vas ne bo nihče preganjal. Saj veste, pravilno je pogosto pač tako, kot se uporablja. Lahko pa brez težav navedemo, da je ločljivost boljša ali slabša, če primerjamo dve vrednosti, saj gre konec koncev tudi za kvalitativen podatek.
V prejšnjem primeru pa bo pravilno "animiran" video. Animacijski bi namreč pomenilo "tisti, ki animira", "za animiranje", medtem ko "animiran" pomeni preprosto "tisti, ki je animiran", kar je v tem primeru pravilna rešitev.
všeč(5)
ni všeč(0)
spam(0)
#1
Ker mas personalizirane rezultate ker si tam ze kdaj iskal in se je zapomnil? Google namrec razvrsca rezultate tudi glede na iskalca, torej ce imas zgodovino, ce si prijavljen... Bolj realni rezultati so tam, kjer isces brez teh dejavnikov.
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#7
Menda deluje, če je dovolj prijav. Za eno ali dve jasno ne bodo šli preverjat, je pa vprašanje, kje je meja.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#40
Mislim, da ni point, da ni prilagojena za tablice, ampak da je 1600px širine še vedno preveč za velik del spletnih deskarjev. Tudi v mojih statistikah prevladujejo širine 1280, 1366, 1024, in dokler je tako bo treba strani pač nastaviti na 900, 1000px širine. Najbolje pa je seveda responsive, da dobijo vsi obiskovalci maksimalno od strani, pri tem pa poskrbiš še za telefone in tablice.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#1631
Vsi moški imamo le enega, samo Barack Obama.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#1622
zeko:
te pa ne stekam :)
Mek = McDonald's
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)