@had

Mislim da je bilo nekaj z zrtvami potresa Haitija in poziva na njim pomoč, potem pa je ta skupina spremenila ime v nekaj slično Ljubitelji čokolade --- opisano je v tisti temi...

Verižno pismo na drugem mediju....

Se mi pa zdi, da je bil Perviz prej :)

Zakaj porazom? Pač debata, v kateri vsak predstavi svoj argument ter ga podkrepi. Izmenava mnenj, da naredimo forum in internet boljši (yea, right :)) Tukaj ni noben na zgubi... razen ce je Hadu skurilo kaksen zivec :)

Had sicer ni imel v mislih SPAM kot ga opredeluje zakon, ampak kot FORUM SPAM.

.com ali .si

@ Perun

Kje je razlika v povezovanju vsebin, če gre za interna ali eksterne vsebine? Princip je isti - Hitrejši dostop do vsebin - izpustitva komercialni pristop.

Res je tako kot praviš, potrebno se je prilagoditi pravilom. Ali so v pravilih napisane stvari, na katere se zgovarja Had?

Polinkan je isti pojem večkrat. Normalno, ko pridem do njega, ga kliknem. Če ni polinkan, moram potem po tekstu iskat isti pojem, ki je polinkan ali pa spet obiskati root mesta in od tam naprej.... Mogoče bi bilo bolje, da bi bil vsak PRVI pojem polinkan, potem pa isti pojem ne, razen še enkrat v bulleted list.

Jaz sicer nisem govoril o pravilih posameznega medija, ko sem podal svoje mnenje kaj se mi zdi ok in kaj ne in za to podal tudi argumente. Ampak vedi, da je večina teh pravil an spletnih medijih nastala zaradi spammerjev tokom zgodovine, ki so pošiljali NERELEVANTNE vsebine.

Zdaj sem prebral tudi pravila foruma, torej medija, na katerem je objavljen oglas. Oglas ne krši nobenega pravila. Tudi pravila o affiliate povezavah ne. Zakaj? Po mojem mnenju, ker v tej rubriki od oglasa pričakujem ravno tako besedilo in take povezave.

@had

Ne utemeljis svojega pisanja.

Torej, če bi oddala oglas brez 27 linkov, bi bilo OK? Ker je relevanten oglas v relavantni rubriki? Se pravi, ta del je ok.

OK torej, gremo naprej. Recimo, da se strinjas z mojo tezo, da so povezave in linki in hitro iskanje vsebine bistvo interneta - primer Wikipedia. - torej je tudi ta del OK.

Tvoje teza pa pravi, da je to SPAM. khm... Najprej je spam zaradi 27 linkov, za katere smo ugotovili, da ne koristiju oglaševalcu nič več, uproabnikom pa koristijo in hkrati ne škodijo lastniku portala.

Potem je spam zaradi starosti člana, ki je dal oglas? khm... Naj vsak pisec besedil potem napiše 10 prispevkov o internetu, katerega mogoče niti ne pozna, preden odda oglas o pisanju besedil? Si prepričan, da bi tisti, ki potrebujemo te storitve tako prišli do dovolj piscev, prevajalcev?

Poleg tega starost članov ni pogoj za objavo oglasa v pravilih.

had:

prvi, mogoce drugi zapis na forumu in je v tekstu 27 linkov??? to ni spam?

potem pa mogoce jaz vec ne stekam interneta.. jebiga, star sem

Ne razumem, kaj ima starost člana veze s spamom?

Bom šel pogledat v zakon ali spam-act, če tam kaj piše v zvezi s starostjo....

Gre za to, da je relevanten oglas v relavantni rubriki z lepo strukturo.

Da se razumemo, od tega oglasa nima samo oglaševalec, ampak tudi potencialne stranke. Če mi kot uporabniki tega foruma nimamo koristi od takih oglasov, potem te rubrike ne rabimo. Število linkov tukaj ne igra vloge.. ali je 1 link, ali pa 100, ker gre za isto spletno mesto. Dodatne koristi ni nobene.

Za ponazoritev, kaj pomeni internet in povezave vsebine bom dal prvo stran wikipedie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page, ki je res vzročen primer. Več polinkane vsebine kot ne. Tukaj govorim seveda o principu povezav in zakaj je to dobro - in ne o komercialnem vidiku!

@Perun

Pravzaprav ne vem, kaj imaš (imate) proti velikem številu linkov. Moč, ki se prenaša, se porazdeli po številu linkov. Torej ali en link ali več... načeloma je za oglaševalca v smislu SEO čisto vseeno.

Osnovna filozofija internetne vsebine so linki... povezava in hitro iskanje vsebin.

Za uporabnika pa je boljše da je veliko linkov, če je cilnja stran obsezna. Recimo iščem lektoriranje, ki ga vidim v oglasu. Če link "lektoriranje" najdem takoj z enim klikom. Če je link en sam, moram najprej klikniti na stran, potem pa se znajti v menuju in tako dalje. Bolj kot uporabnik sem zadovoljen z več linki.

@had

@alfabeta

Uspešnost naj bi se na dolgi rok merila s finančno vzdržnostjo, saj vemo, da dandanes noben na dolgi rok ne bo delal zastonj.

Doseg (obisk) je samo dobrina, ki se prodaja oglaševalcem.

Moč proplusa je še vedno močno v TV, brandu in pa mogoče v ekipi tržnikov, ki je aktivna. Spletna stran in podportali so zrasli na TVju in tudi oglaševajne na spletu se prodaja s pomočjo TVja (s pomočjo branda in v paketu). Težko pa sodim, če so portali samostojno finančno uspešni. Pomoje ne.

Vsekakor pa ne bi bili, če bi oglaševalci merili svoje akcije (ali vsaj njihove agencije). Kako le, če pa uporabljajo predpotopne oglaševalske prijeme v obliki bannerjev, najbolj obiskana stran pa temelji na tračih -> torej, precej netargetirano oglaševanje.

Sam poznam kar nekaj rezultatov akcij, ki so bile prodajno usmerjene in tudi rezultate njihovih JV, ki so izključno spletne, pa niso bile kaj prevec uspesne. Mogoče pa ima kdo drugačne izkušnje.

O sami kvaliteti vsebin pa raje sploh ne bi.