Večkrat kot me nekdo vpraša več razmišljam in manj sem siguren :) Ampak če vzameš consent by action to pomeni da posnetka ne moreš predvajati brez cookijev ergo obiskovalec se strinja da mu google naserje cookije.

Ne bi pa nekaj ful razmišljal ker če uporabiš nocookie.com ti zagotovo ne bo namestilo piškotkov, predvidevam da ta skripta vzame samo hash (ID posnetka) in potem generira svojo kodo in kliče youtube.com domeno.

Kot že večkrat povedano, s samim obiskom se ne sme noben piškotek ustvariti :) Niti sejni.

Ko pa uporabnik nekaj izrecno zahteva, npr. prijava v sistem, dodajanje izdelka v košarico, UPORABA INTERAKTIVNA MAPE, takrat lahko nastaviš cookie brez privolitve.

Ključne besede: opt-in, consent by action

Obisk spletne strani ne more biti domnevna privolitev.

Glede client ID optimalne rešitve ni, vedno bodo odstopanja. Ta client ID je v bistvu namenjen kot ID tvojega uporabnika v recimo zaprtem sistemu kot je forum z obvezno registracijo kjer sam zagotoviš unikatnost identifikatorja. Če vzameš md5(remote ip + user agent) se mu bo client ID spremenil z vsako nadgradnjo brskalnika, pa še baje niti to ni dovoljeno (device fingerprinting) - nekdo je nekaj napisal o tem na slo-tech, ampak vidim da tako slo-tech in internetmojster verjetno enako delata, torej niti jaz ne bom kompliciral...

@Stanko v sredo dopoldan, no saj je razumljivo da so v tem obdobju zasedeni :)

Glede na to da ti embedaš plugin in ta plugin uporablja cookie, ja je problem lastnika strani.

Glede workarounda se strinjam, preden se kateri koli cookie naloži mora biti nedvoumen namen obiskovalca da to želi. Čeprav tudi tukaj bi se dalo polemizirati, ali se zaveda da se mu bodo za to naložili piškotki oz. da bo narejen "E.T. phone home" klic. Ravno zaradi tega se mi zdi ta uredba en velik joke.

Offtopic:

Tukaj so zelo lepo obvestilo naredili: http://www.val-nepremicnine.si/

Na odgovor IP glede affiliate pa še kar čakam...

Problem s FB je v tem, da piškotek obstaja že če enkrat odpreš FB.com in ko se odjaviš se tudi ne izbrišejo...

kraji:

In pa ali je kakšna olajševalna okoliščina, da se ti pojavijo samo, če si logiran v google v smislu, da si se zato odločil prostovoljno in verjetno sprejel kakšne terms and conditions od googla, ki mogoče, kje pravijo kaj o nastavljanju cookijev po spletu? :)

"Izvorna spletna stran je tista, ki v svoji storitvi dopušča udeležbo tretjih in kot taka ima

jasno odgovornost glede pravic svojih uporabnikov." ~ Smernice stran 19

V kontekstu pa piše, da je to stvar dogovora med tabo in ponudnikom, kdo bo poskrbel za obveščenost uporabnikov, tako da se probaj dogovoriti z Googlom :D

Kot prvo kolikor vem pajki ne nastavljajo piškotkov in ne sprožijo javascripta.

Kot drugo imaš v google webmaster tools, pod health, opcijo "fetch as google" ki ti pokaže kako google vidi tvojo stran, pod labs pa imaš še instant preview ki deluje zelo podobno.

nene:

Aaa, razumem. Samo vseeno, saj če imaš navaden gumb "Všeč mi je" in ga klikneš je tudi zahtevek uporabnika?

Problem je v tem, da se že z obiskom spletne strani in inicializacijo social plugina na facebook.com "zabeleži" da si obiskal to pa to stran in da te zanimajo te pa te teme. Verjamem, če bi te facebook želel poznati, bi to storil bolje kot kar nekaj tvojih prijateljev. Če se to resnično dogaja ne vem, tehnično pa je mogoče...

jerry2:

SlimDeluxe:

Sem pisal IP na mejl glede affiliate-a, vam sporočim ko dobim odgovor.

Kaj smo pa ugotovili za FB social plugine? Če nisi prijavljen na FB se ti ne naredi noben cookie. Če pa si kdaj prej obiskal facebook.com potem pa jih je že imaš od takrat.

Meni naredi nekih 12 piškotkov tudi če NISEM prijavljen in jih izbrišem. Spet pridem na svojo stran in spet dobim teh 12 piškotkov :-(

Katere plugine sploh uporabljaš? Jaz imam Like button, Comments in Like Box.

Sem pisal IP na mejl glede affiliate-a, vam sporočim ko dobim odgovor.

Kaj smo pa ugotovili za FB social plugine? Če nisi prijavljen na FB se ti ne naredi noben cookie. Če pa si kdaj prej obiskal facebook.com potem pa jih je že imaš od takrat.