Malo sem ročno gradil backlinke po raznih forumih, in ko hočem na Pingomatic.com zadeve še spingat, vidim noter čuden vnos, ki ga nisem naredil jaz. Torej s pomočjo cookijev stran beleži, kaj si pingal nazadnje (in preko katerih servisov) in ti nazadnje submittan link prikaže v okvirčku.

Problem je, da mi kaže kr eno XYZ čudno stran, za katero sem 100% ziher, da je nisem noter vnesel jaz. Pa izbrano je bilo cca polovico servisov, kar je tudi čudno, ker jaz vedno označim vse. Sem šel gor, pa ni glih spam, ampak samo nek bookmarking direktorij (backlink do nekega edu sajta... ki NI del bilokakega mojega lastnega networka).

Da nimam kje slučajno kakega malwara, ki bi moj pc zlorabljal za kake ping namene. Se je komu že kaj takega zgodilo oz. ve, za kaj bi se lahko šlo? Moram priznat, da me je kar malo panika zgrabla. Upam da paničarim za brezveze.

V članku bad SEO practice sem zasledil uporabo izraza 'keyword dilution', ki naj bi pomenil:

If you put too many (same) keywords (or phrases) in your <title>, Page heading, subheaders, filename and many repeating times on the same page, then this is keyword dilution.

Risk: ranking penalty, or the risk to get banned from the index.

Solution: Use for every main keyword a separate page, within a page use synonyms, keep to reading content 'natural' for human eyes.

Nisem prepričan, da razumem, kaj so s tem mislili.

Se pravi ne smem imet takole:

Header: Zeleno jabolko

Title: Zeleno jabolko

Description: Zeleno jabolko

URL: zeleno-jabolko.htm

Ampak raje takole:

Header: Najraje imam zeleno jabolko

Title: Zeleno jabolko - Stran o zelenem jabolku.com

Description: Kako jesti zeleno jabolko

URL: zeleno-jabolko.htm

Sem prav skužil?

Znano dejstvo je, da je priporočljivo imeti čim bolj raznoliki nabor backlinkov (forumi, blogi, članki, squidoo...) Mene pa zanima, a je dovolj, če imam raznoliki profil samo kar se tiče backlinkov direkt na domeno, ali moram tudi pri sub-pagih oz. micro niche articlih paziti, da jih raznoliko nalinkam?

Razmišljal sem, da bi najprej tako barvito nalinkal samo domeno, da dobi malo avtoritete (a poanta je predvsem raznoliki backlink profile), pri niche podstraneh pa bi naredil en generični avtomatiziran article in blog blast (seveda razporejen čez več mesecev in vse naspinano, pa največ 5 backlinkov na podstran dnevno).

Bi to bilo ok, ali moram povsod paziti na raznolikost? Ne vem, kako Google to tretira kar se tiče penalizacije, me pa skrbi, da je odgovor tisto taslabše. Sploh, ker tudi v SERPih rangira vsaka podstran posebej...

Splošno znano je, da google ne mara, da imaš na strani inline frejme oz. tako-imenovane ifrejme (iframe). Tako sem vsaj jaz slišal. To verjeto velja predvsem za takšne sajte, ki preko ifrejmov 'vlečejo' content iz drugih strani in jo prikazujejo na lastni.

Kar pa mene zanima je, ali dobiš kako google kazen, če preko iframov pullaš content iz istega sajta/domene? Recimo jaz bi naredil tako, da bi imel v enem iframe stolpčku 'our most popular articles', potem pa če bi kdaj iframe datoteko (navaden html) spremenil, bi se 'most popular articles' stolpiček na vseh podstraneh updejtal, in mi ne bi bilo treba odpirat vsake datoteke posebej in tam noter ročno spreminjat kode oz. dodajat linkov.

To sem spraševal že v eni drugi temi, ki pa je predvsem v napačni izbi in nasploh preširoka tema, da bi se o tem dalo na hitrco v detajle predebatirat.

Najprej bi z vsemi delil blueprint za MFM strani, ki ga predlaga avtor tečaja Profit lance.

(ja, imam nek thing na blueprinte, bog mi pomagaj :))

Tako naj bi zgledala karseda onsite optimizirana stran, designana z namenom, da se avtoriteta z zunanjih backlinkov čim bolj preliva po celotni strani in ne samo po tistem pejdžu, ki si ga od zunaj nalinkal:

Struktura sajta:

Index/home page:

Footer na strani in podstraneh:

Sitemap:

Predhodno raziskan niche article:

Sliknovna ilustracija se mi zdi hitrejša, ker vsak takoj skuži, pa ni mi treba kilometrskih postov pisat, kako bi vse bilo designano iz SEO vidika.

Zanima me pa, zakaj bi sploh imel sitemap? Raje ponucaš root domeno kot sitemap, ker iz zunanjih article marketing člankov načeloma linkaš enkrat na root domeno, enkrat pa na niche article. Nekako bolj smiselno, kot da linkaš na tvoj sitemap in niche article. Skratka, moj cilj je prenos čimveč avtoritete na čimveč vsebine, čeprav bom itak nalinkal še vsak article posebej, ampak rad bi, da domena počasi pridobiva avtoriteto.

Itak dvomim, da bo root domena rangirala zaradi prenasičenosti macro niše, promet bo itak samo preko long long-tail keywordov oz. njihovih article pagov. Zato je skoraj vseeno, kaj imam direkt na homepagu. Bi pa imel linke do vseh člankov, ki se nahajajo na strani zaradi SEO. Hkrati pa bi jih še nekako tako indeksiral v subkategorije, da ne bi homepage userju zgledal neurejen, pa bi potem imel recimo 'most popular' stolpec, pa ostale smiselne predalčke... vse to na homepage.

Kaj se vam torej zdi bolj smiselno, originalni blueprint ali ta moja modifikacija? Site bo pure html in ne blog.

Torej splošna definicija je "The percentage of visitors who take a desired action."

Zanima me pa naslednje:

Recimo da imaš nek site, kjer imaš content article, na koncu pa affiliate link do izdelka. Ko obiskovalec klikne na link, ga odpelje na merchantov page, kjer je sales letter in povezava do order pejdža.

Nekaj mi ni čisto jasno... a v tem primeru je conversion rate procentuaža obiskovalcev, ki obiščejo tvoj niche site (www.zelenojabolko.com/niche-article.html) in potem ta izdelek kupijo, ali je to procentuaža prometa, ki ga ti preko affiliate linka pošlješ na merchantov sales page in izdelek kupijo?

Upam, da ni preveč zmedeno. Torej razlika med enim in drugim je en dodatni click-through (torej affiliate link). In to je kar bistvena razlika, kar se tiče kalkulacij, ker vsi, ki bodo obiskali tvoj site, ne bodo nujno tudi kliknili na aff. link in sploh prišli do sales letterja. Pa potem tisti average conversion rate 0,5%, ki naj bi bil standard... velja ta procentuaža za obiskovalce na tvojo stran, ali za tiste, ki preko tvoje strani že uspešno poklikajo do merchantovega sales letterja?

Danke.

Enhance views deluje na principu daš-dam. Je kot nekakšno torrent omrežje, kjer seedaš toliko, kot poleechaš, s to razliko, da tukaj preden lahko leechaš, je treba seedat. :)

Vse je popolnoma avtomatizirano in ne pušča sledi, je pa razmeroma detection free, ker to, kar si community med sabo daje, so čisto legit ogledi videov (tudi za sabo ne pušča referral logov, da bi se videlo, da so ogledi bili referirani iz enhanceviews domene). Ti ne rabiš delat nič, samo vklopiš skripto (obstaja verzija za IE, FF, pa tudi downloadable aplikacija), ki sama od sebe odpira filmčke drugih uporabnikov storitve, to pa v zameno za oglede dobiš creditse, ki jih nato lahko uporabiš za to, da drugi gledajo tvoje filmčke in ti z raznolikih, pravih lastnih ip-jev nabijajo view count. Simpl ko pasulj. Po želji lahko uporabljaš tudi fake ip, ampak sploh ni nujno.

Med drugim nudijo tudi avtomatizirano dajanje lajkov in postanje custom commentov na tvoje filmčke, ki jih ti napišeš, sistem pa razporedi med donirane uporabniške račune, ki ti jih potem postajo. Ampak to po želji, ker vseeno zgleda malce fake. Jaz uporabljam samo lajke in view štancanje.

Skratka, jaz sem to po naključju našel, ko sem iskal delujoč način za si naštancat kredibilnost mojih youtube videov, brez, da me bannajo oz. da se mi freeza view count. Kot veste, če sam sebi nabijaš oglede in puščaš sledi, da youtube to zvoha, se ti view count zamrzne približno na 300. Unfreeza in nadaljuje se ti šele takrat, ko dejansko nabereš vsaj toliko unikatnih viewov, kot si jih sfejkal.

Moj testni youtube filmček sem s pomočjo njihovega sistema iz 0 ogledov spravil na 300 in potem dalje. Zdaj sem že na 1500 in ni bilo problemov. Normalno je, da se ti freeza na 300 v vsakem primeru, ampak če so tvoji viewi legit (1 dan dela youtube 'background check' tvojih viewov), se ti bo unfreezalo in boš dalje normalno pridobival.

Priporočam, da dolžino predvajanja svojih filmčkov drugim nastavite najprej na polno dolžino vaših videov, potem ko presežete milestone 300 ogledov, pa komot lahko daste tudi polovico in ne bo problemov. Samo ne dajat 30 sekund, kot je minumum... to youtube algoritmi hitro zvohajo in so potencialno lahko problemi.

Pa še link:

EnhanceViews.net (aff.)

Kaj bi dal, da bi kaj takega obstajalo še za Squidoo. :( (mogoče kdo ve če obstaja?)

edit: pozabil sem povedat, da je popolnoma zastonj. Če se prijavite preko mojega aff linka, bom jaz za vsako tako prijavo dobival 10% creditsov, ki jih preko mene prijavljenji uporabnik dobi.

Pozdravljeni.

Mene zanima, kdaj se dejansko začnejo upoštevat ezine articles backlinki (v smislu vpliva na višino strani med search resulti), ker članke je google že indeksiral? Sem preveril z Alexa toolbar (backlinks gumb), pa vsaj v njihovi bazi kaže backlinke. Članki so bili objavljeni par tednov nazaj, indeksirani (sodeč po backlinkih ki mi jih tool prikazuje) pa par dni nazaj. Čudi me, ker je ezine člankov okrog 10, pozicija money sajta pa ostaja relativno nespremenjena (skače med 24 in 26). Site je drugače affiliate review page za en CB product. Sem pa že 2 meseca nazaj poslal en testni članek, da vidim, kako samo en tak backlink vpliva na SERPse, pa je stran skočila iz pozicije 25 na pozicijo 15, potem pa čez čas zopet upadala (verjetno zato, ker ni bilo novih backlinkov).

A mi lahko kdo pojasni, kaj se dogaja? Je to normalno, da mi tool kaže backline (prikazovat mi jih je začel cca. 14 dni po tem, ko sem članke pingal), na search resulte pa ni efekta? Na korekten link anchor sem pazil, preveril da so vsi ezine backlinki dofollow, pa tudi article vsebina je relevantna.

Hvala!