#16
kopriva, lahko je tudi to semantično pravilno, če dokument seveda smiselno ločiš v sekcije, razumeš kam ciljam?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#10
Po moje je stvar taka, če prav razumem, da je v HTML5 povsem semantično pravilno uporabiti več H1 tagov, za vsako sekcijo posebej, torej bi načeloma lahko naredil nekaj v stilu:
<header>
<h1>Ime sajta</h1>
</header>
<article>
<h1>Naslov članka</h1>
<p>Besedilo članka...</p>
</article>
<aside>
<h1>Stranski naslov</h1>
<p>Besedilo...</p>
<h1>Drugi stranski naslov</h1>
<p>Besedilo...</p>
</aside>
<footer>
<h1>Naslov v footerju</h1>
<p>Besedilo v footerju</p>
</footer>
Ja? Se motim?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#9
Davorin, tukaj bi se strinjal z Juretom, h1 je pač glavni naslov dokumenta, kar je v primeru članka seveda naslov članka in ne ime sajta. V bistvu se težko strinjam z uporabo h3 in h4 v aside in footer, vendar je res, da kakšnega bolj semantično pravilnega taga za naslove v sidebaru, footerju in ostalih neumnostih ne poznam, se mi pa zdi, da zadeva nekako pokvari outline dokumenta, saj tisti naslovi, označeni s h3 in h4 nikakor niso del članka, kajne?
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#7
mprose7, Davorin ne govori o valid HTMLju, vprašanje je bilo, kakšna struktura je semantično najbolj pravilna in ne sintaktično.
všeč(2)
ni všeč(0)
spam(0)
#11
Fantje, ne vem če ste opazili, ampak to področje foruma je namenjeno trgovini z vsem, kar je povezano s spletom, kar tole risanje 3D načrta hiše z okolico nikakor ni. Dogovorite se do konca preko ZS...
všeč(3)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(7)
ni všeč(0)
spam(0)
#7
Hmm... AJAX je Javascript (AJAX = Asynchronous Javascript And XML), ne razumem povsem kaj želiš vprašati, lahko pa ugibam. Verjetno te zanima, ali je boljše preloadati fotke (tvoj JavaScript?) in s skripto le menjati vidnost, ali pa je boljše naložiti fotko on-demand (tvoj AJAX?) in jo prikazati znotraj izbranega elementa?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
Java+CSS kombinacija nima prav nobenega smisla, počasi bi že lahko vedeli, da sta JavaScript in Java dve popolnoma različni zadevi.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#5
Ne, če uporabljaš, recimo, Apache, ti bo en njegov proces pokuril mnogo več pomnilnika kot teh 2MB, ki ti ga pokuri PHP, ravno tako pomnilnik kuri tudi MySQL, če se omejimo le na servise, ki ti servirajo vsebino.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
blackmamba, problem je, da ti memorije ne kuri samo PHP :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)