Prav danes smo imeli zelo zanimivo debato na to temo na Spletnih uricah, seveda je bila sprožena ravno zaradi tega threada. V debato smo padli Davorin (tisti, ki je tole temo začel), fry (bivši organizator Spletnih uric) in jaz. Ugotovili smo, da tole ni tema za predavanje, ker zadeve naj ne bi bile še povsem jasne in dogovorjene, ampak bi mogoče rajši organizirali okroglo mizo na to temo.

Kaj menite?

Trije sodelujoči v današnji debati smo se že javili za sodelovanje. Bi mogoče še koga zanimalo, da bi v se v zadevi bolj aktivno udejstvoval?

marketingdna, pridržane cene naša pravila trgovanja ne poznajo, prosim te, da popraviš oglas.

Slovenska turistična organizacija tudi krade fotke? Zanimivo, res :P

kraji, saj si kar pravilno vse skupaj povzel, ni neke hude potrebe, da bereš za nazaj, lahko pa vseeno, je še kar zabavno branje :)

nas-t1, jaz imam enega zate, dobiš kontakt na ZS.

Preseren, se strinjam, zadeva je že zdavnaj postala dolgočasna, čisto vsaka debata, ki se vsaj približno dotakne vsebin za odrasle, se slej ko prej izjalovi v dva vzporedna svetova, v enem sivolasi besno razlaga, kako je amaterska/privatna vsebina edina zveličavna, pa čeprav to večinoma sploh ni predmet debate, v drugem svetu ga pa ostali poskušamo prepričati, da naj se vendar drži teme, kar nam ponavadi ne uspe :)

V tej temi je izdatno dodala vodo na mlin domnevna izjava Rona Jeremyja o amaterski produkciji, še vedno pa nisem nikjer videl potrditve, da je fant to res izjavil, razen seveda na enem od naših spletnih mest, za katere pa verjetno vemo, kako spretni so v posredovanju/prevajanju/preverjanju novic :)

sivolasi, ne, napisal si, citiram: "Zanimivo mnenje (v zvezi z zaščito fotografij) nekega poznavalca spleta."

Niti z besedico nisi omenil vira kjer si to prebral, si pa zagotovil našim bralcem, da je avtor tega besedila zanesljivo poznavalec spleta, čeprav tega več kot očitno ne veš zagotovo.

Pazi, nikakor nisem od tebe pričakoval, da še dodatno argumentiraš besedilo s katerim se strinjaš, je le zadeva napisana zelo dobro in ne potrebuje dodatnih argumentov. Govorim o tem, da si celotno besedilo objavil kot argument v tej debati, še dodatno pa si ga želel podkrepiti z izmišljenim dejstvom. Podobne zadeve si že počenjal, napisano si argumentiral z nekimi številkami, citati ali izjavami drugih, taki argumenti pa nekako zvodenijo, ko človek ugotovi, da si si očitno sposoben argumente tudi izmisliti.

sivolasi, kaj ti ni že hanyo povedal, da si na webmaster forumu in ne na forumu producentov vsebin za odrasle? :)

Zakaj bi nekdo, ki se ukvarja z vsebinami za odrasle na internetu, moral posneti vsaj tri minute vsebine, da bi vedel kaj počenja? Pazi, promocija porna na internetu ima zelo malo skupnega s samo produkcijo vsebine. Redki so tisti, ki znajo oboje. So, again, what's your point?

Spet besno argumentiraš jabolka s pomočjo hrušk, par, ki se v Nemčiji žge na webcamu ima hudo malo skupnega z nekom, ki to ali pa kakšno drugo vsebino promovira. Dejstvo, da to isto vsebino promovira še 217.000 webmasterjev, je le plus za tistega, ki to vsebino producira in nikakor ni to nekaj slabega, še posebej, če vsaj kakšen od tistih 217.000 webmasterjev ve kaj počne :)

Ja, in 7.99 od tistih osmih jih je prepričanih, da je BangBus amaterska produkcija :)

Seveda, tudi jaz se z njim močno strinjam.

Želel sem le prikazati, kako so tvoji argumenti ponavadi na trhlih nogah. Tokrat si si sposodil besede nekoga in jim dvignil moč z argumentom, da je pisec poznavalec spleta, vendar tega sploh ne veš zagotovo. Ko te človek zaloti pri takem blefiranju, rahlo podvomi v vse tvoje prejšnje argumente. Si blefiral tudi pri njih?