sivolasi, tudi amaterski pisci blogov pišejo povsem realne stvari. Če pač o kakšni temi nimajo pojma, pač pišejo neumnosti, ampak ravno tako amaterski porn igralci lahko ne znajo prav dobro seksati ali pa vsaj ne tako, da bi bilo to za kamero zanimivo. Takoj, ko pa ta svoj seks prilagodijo, da je kameri všečen, so pa že dodali spet nekaj fikcije, ki je ti tako ne maraš.
Je pa zadevo na tem nivoju ekstremno butasto primerjati.
Profesionalni novinarji pišejo za nek del publike, medtem ko blogerji pišejo za drugega, vsekakor pa to še ne pomeni, da če je nekdo pripadnik prve publike, da nikakor ne more biti pripadnik tudi druge, in obratno.
Ravno tako je v pornu, profesionalna produkcija porna ima svoj del publike in ravno tako ima svoj del publike amaterska. Spet ni nujno, da če je nekdo pripadnik prve, ne more biti pripadnik druge, in obratno.
Sicer pa niti ne razumem povsem, kaj si nam želel povedati s svojim uvodnim besedilom v tem threadu. Zadeve niso tako črno-bele, kot bi jih ti želel predstaviti, če ti ne bereš Crnkoviča in Jonasa, to še ne pomeni, da je njuna vsebina zanič. Ravno tako ne moreš kar vseh blogerjev vreči v isto malho tistih, ki svojih vsebin (pa naj si bodo kvalitetne ali nekvalitetne) ne producirajo sami. To, da bodo nekatere založniške hiše pričele z zaračunavanjem dostopa do vsebin, je pač en od poskusov monetizacije vsebin na internetu. S tvojimi ugotovitvami o tem, kdo piše kvalitetno in kdo ne, ta zadeva nima prav nobene povezave. No, vsekakor bodo tisti, ki proizvajajo vsebino, ki je nihče ne bere, zadevo težje prodali komurkoli, nikjer pa ne piše, da se takega načina monetizacije ne bi nekoč mogel poslužiti tudi rumeni tisk na internetu, pa ta panoga v glavnem producira crap in fikcijo.