nas-t1, zakaj pa TABLE taga iskalniki ne bi prebavljali najbolje? TABLE tag je vsekakor povsem standarden tag v HTML, ne vidim razloga, da bi se iskalnikom kaj kolcalo zaradi njega.

Opazam kar nekaj spletisc, ki ali zelo dobro rangirajo ali pa so celo na prvih mestih za zelo konkurencne kljucne besede, pa za potrebe layouta se kar uporabljajo TABLE in pripadajoce podrejene tage.

Vse skupaj je produkt necesa, cemur smo kot otroci rekli "telefoncki". Spomnite se, kaksni nesmiselni stavki so prihajali na koncu kolone telefonckov, ja?

Gonja TABLE vs. DIV tag za potrebe layouta se nanasa le na to, da se poskusa layout in design cimbolj lociti od vsebine in nikakor nima prav nobene povezave z optimizacijo za spletne iskalnike. No ja, vsaj ne tako neposredne, kot je trditev, da DIV tag iskalniki ljubijo, TABLE tag pa sovrazijo, ne.

mlavta1, niti ne... V spremenljivki $content imas vsebino datoteke, funkcija copy() sprejema pa kot prvi parameter ime source datoteke. Namesto tiste vrstice s copy(), bi moral odpreti target datoteko z fopen() in zapisati v njo vsebino iz spremenljivke $content z fwrite().

grgo69, ne gre tako enostavno. Ce tvoj CMS navadno posilja plain text e-mail sporocila, imajo ta sporocila header "Content-Type: text/plain", kar mail clientu pove, da je to sporocilo pac v plain text formatu in naj ga kot takega tudi prikaze.

Lahko bi ti sicer tukaj na dolgo in siroko razlagal o tem, kako lahko uspesno posljes e-mail sporocilo v HTML formatu, vendar bom rajsi pritrdil SpinXu, poglej si PHPMailer, ali pa kombinacijo Mail_Mime PEAR package za generiranje sporocil in Mail PEAR package za posiljanje.

Ce te vseeno zanimajo podrobnosti, si pa vsekakor preberi RFC 2557.

Ni problema :)

A ne bi moralo zdaj biti Dalaj Eegol vs Predator? :)

Mi smo dobili dve :) Hvala ToboAds! :)

Mactron, ja, tako je, ce ti uploadas video na nek *tube sajt, zato da ga bos lahko potem na svojem sajtu embedal, si seveda v prekrsku ti :)

Denis, kje pa je problem? :)

Opisi malo, kaj sploh sprasujes, zelo tezko ti pomagamo, ce sploh ne poves, kaj te muci. Podatek o 500 online uporabnikih nekako ne pove kaj dosti, definiraj, kaj je to "online uporabnik" in v kaksnem casovnem obdobju.

Pomisli tudi malo, kaj bo povprecen uporabnik pocel. Bo gledal le HTML dokumente? Bo gledal slike? Bo downloadal filmcke? Kako veliki bodo ti filmcki? Bo pocel se kaj drugega?

Mactron, nelegalni ravno niso, nelegalno se obnasajo tisti userji, ki copyrightano vsebino uploadajo in sharajo.

Se pa postavlja vprasanje, kdo so dejansko ti userji. Si povsem preprican, da, vsaj v primeru porn *tube sajtov, niso kar lastniki tisti, ki uploadajo vse ali vsaj vecino teh vsebin, pa se le skrivajo za tem, da so UGC sajti?

Teoreticno tisti, ki le embedajo vsebine, niso odgovorni za prav nic, oni se pac drzijo pravil uporabe servisa. Verjetno je res le moralno sporno, da zavedno embedas vsebine, za katere ves, da so copyrightane in kot take nimajo kaj iskati ze na sajtu, katerega kodo embedas, torej verjetno nimajo kaj iskati niti pri tebi.

Pa saj smo ze imeli teh debat malo morje, se mi zdi, da ni nujno, da spet zacenjamo :)

Tole ne bo delovalo iz dveh razlogov :)

Prvi je ta, da je koda neveljavna, v Javascriptu namrec ne mores v string vstavljati newline na tak nacin in zagotovo dobis nek Javascript error. Drugi razlog je pa ta, da se vsebina <script> v text nodu ne izvede. Kot ze receno, namesto text noda bi moral kot child dodati script element, vendar tudi to po vsej verjetnosti ne bi resilo tvojega problema, pa se zaenkrat ne bom spuscal prevec v to debato, ker nima smisla :)

Pocakajmo rupha, bo rajsi on to povedal iz prve roke, da ne bi mi tukaj izumljali tople vode po nepotrebnem :)