hanyo, prav nic mu ne ocitam, saj sem napisal, da je zacel povsem pravilno s svojim contentom in promocijo za svoje potrebe, zdaj so se pa zacele pojavljati te zadeve. Vprasanje zakaj, je to res user-generated, ali si pac on sam poskusa ustvarjati dodaten dobicek, tega pa ne vem, in tudi ne zelim takole javno o tem ugibati. Napisal sem ga le kot primer nepravilne uporabe promocijske vsebine, drugi tube sajti to pocnejo v neprimerno vecjem obsegu.

Primer, o cemer jaz govorim, pa ce se recimo osredotocimo na sextube.si, ko smo ravno o njih govorili.

Tale zadeva bi stimala:

http://www.sextube.si/predvajaj/1290/7/

brazzers.com watermark, na desni velik oglas za enega od njihovih sajtov...

http://www.sextube.si/predvajaj/1288/9/

creampiesurprise.com watermark, sajt pod okrlijem APC, na desni spet oglas za brazzers...

http://www.sextube.si/predvajaj/1282/15/

bangros.com watermark, na desni spet oglas za brazzers...

Tukaj pa nekaj mocno ne stima, kajne? Kot sem rekel, zaceli so z lastno vsebino, promovirali svoje DVDje in podobno, kar povsem stima, v zadnjem casu se je pa zacela pojavljat taksna vsebina, ki pa, po mojem mnenju, nikakor ne stima...

Poves en primer?

Prav ni mi jasno o cem govoris, ce je vsebina watermarkana, potem je bila verjetno posneta ali pa le kupljena za nek sajt. Kako lahko to nekdo tebi prodaja, mi ni jasno, no, pa tudi ce ti tega ne proda, ampak ti to da kot bonus, tukej nekaj zelo ne stima. Ti 1-2 minutni filmcki v slabsi resoluciji so namenjeni promociji tocno dolocenega sajta in nikakor ne taksni uporabi, kot jo opisujes. Lahko pa, da tole, kar razlagas, povsem narobe razumem, pa bi te prosil, ce mi das en tak primer, kjer si dobil watermarkano vsebino, ki naj bi jo lahko uporabljal za svoje potrebe.

Aha, evo, kupil naj bi jih Penthouse, pa ne za milijardo ampak "le" $500.000.000 :)

http://www.nytimes.com/2007/12/12/technology/12penthouse.html

http://www.techcrunch.com/2007/12/11/confirmed-penthouse-buys-adultfriendfinder-for-500-million/

1 mesec star blog s copy/paste vsebino? Verjetno tudi to lahko das za najvec ceno domene :)

HeXeR, ravno o tem govorimo, lastniki vsebine dajejo le-to v uporabo pod posebnimi pogoji, ki nikakor in nikoli ne vkljucujejo tega, da se lahko ta vsebina uporablja za promoviranje nekoga drugega :)

Mactron, ni nujno, da so se lotili te tozbe prepozno, le vprasanje je, ce bodo uspeli. YouTube je, recimo, ze kar nekaj taksnih tozb uspesno odbil, z argumentom, ki ga je omenil hanyo, da so pac user-generated in da ne morejo odgovarjati za vsebino, ki jo uploadajo userji, kar je seveda povsem v skladu z DMCA.

Ce Vividu uspe, je to lahko res zanimiv precedens, kot je ugotovil ze imojster, in je vprasanje, ce ne bo to sprozilo vala novih tozb. Ce pa jim ne uspe, pa to pomeni, da bodo ljudem verjetno zrasla krila in se bo teh sajtov pojavilo se mnogo vec. Kaj to pomeni, si pa ze sam pogruntal.

Webmaster, ne zdi se mi ravno logicno, da bi nek sajt, ki trdi, da ima eksluzivno vsebino, pravico do objave te iste vsebine prodajal naprej, pa ceprav watermarkano :)

Druge potrebe po watermarkih ne vidim, kot te, da razlicni sajti watermarkajo promocijske filme s svojim urljem ali imenom. Se nikjer nisem zasledil, da bi studio oz. content provider watermarkal vsebino, ki jo prodaja, s svojim imenom, razen v primeru, ko je ta vsebina namenjena temu, da vidis, kaj ta studio oz. content provider sploh ponuja, vsekakor ti pa te vsebine ob nakupu ne dostavi watermarkane.

Lahko ti poves kaksen primer, kjer lahko kupis taksno vsebino?

Webmaster, vsebina, ki jo kupis od studia, ni watermarkana :)

hanyo, imas seveda prav, ampak problem je v tem, da se vsi skrivajo za tem, da to userji uploadajo.

Webmaster, imas seveda prav, ampak le napol, programi dajejo te kratke filmcke brezplacno v uporabo, ampak pod dolocenimi pogoji. Tam, kjer objavis ta filmcek, si obvezan promovirati njih. Je pa res, da nekaterih ne moti, da jih ne, saj menijo, da se ze z watermarkom dovolj brandajo.

Mactron, sodisce pravi, da sta, kot je ze hanyo omenil, sta user-generated, in za tem se skrivata. Smo se ze pogovarjali o tem na tem forumu, da je prav smesno, da so sposobni in imajo resource, da filtrirajo porn, nimajo pa resourcov, da bi filtrirali copyrighted vsebine, weird...