imojster, po mojem mnenju to ni tako enostavno. samo cas sigurno ni prevladujoc faktor v tem algoritmu. ti tudi nisi definiral casa, cas od kdaj? od registracije domene? od prve uvrstitve v indeks? od pojava dolocenega keyworda na strani oziroma od pojava prve povezave s tem keywordom?

moje mnenje je se vedno, da je ta cas, o katerem govoris ti, samo posledica nabiranja statisticnih podatkov, kateri pa so to, si pa lahko samo mislimo.

imojster, se strinjam s tabo... vsa ta fama okoli "sandboxa" je cisto nepotrebna, zadeva pac obstaja v taki ali drugacni obliki, s taksnim ali drugacnim imenom, lahko se zgodi, lahko se ne, lahko se zgodi samo na pol...

zakaj sem napisal mojo teorijo okoli vsega tega? da podkrepim to, kar tudi ti cel cas pises: postavi kvalitetno stran, buildaj content, buildaj linke, promet iz iskalnikov bo prisel prej ali slej.

frisby, ali ti sploh kdaj beres kaj pisemo? sem jaz zelel kdaj dokazovati, da "sandbox" obstaja? napisal sem samo, kako pride do efekta, ki ga ljudje imenujejo "sandbox", ta efekt (kakorkoli ga pac imenujes) pa vsekakor obstaja, kar sta oba (ti in imojster) tudi potrdila. povedal sem moje mnenje, kdaj bi to lahko imenovali "sandbox", povedal sem tudi moje mnenje kdaj bi to lahko zaceli imenovati "filter" in "penalty".

ti si vse skupaj poimenoval samo "zaostanek za najboljsimi", kaksen zaostanek pa to je, pa nisi povedal? zaostajas v cem? samo v casu? v kolicini vsebine? v kolicini povezav? v vsem? vse to se da pridobiti v kratkem casu, potem ne zaostajas vec?

zaceli smo konstruktivno debato, ki so jo ti destruktiral, cestitam!

imojster, ni problem, da stran ne rangira visoko, ampak sploh ne rangira... ni je v prvih 1000 rezultatih, ki jih google prikazuje, pa ceprav se ti zdi, da bi vsekakor tam nekje morala biti, ker so ostali rezultati hudo nerelevantni... ce se nisi dozivel "sandboxa", se verjetno se nisi ukvarjal z zelo konkurencnimi temami :)

odgovori so povsem preprosti, kar po vrsti:

1. zakaj "sandbox" za [tourism] in zakaj ne za [domača kmečka kuhinja]:
   
   za [tourism] ima google cisto dovolj zadetkov, ki jih lahko statisticno ovrednoti, torej ne potrebuje se tvojega in si lahko privosci, da ga da najprej v statisticno analizo, preden ga prikazuje v rezultatih. za [domača kmečka kuhinja] pa nima dovolj zadetkov, ki jih je ze ovrednotil, torej mora zadetke flikati tudi s tistimi, ki jih se nima ovrednotenih.




2. glede razlicnosti najinih teorij:
   
   seveda je ucinek isti, saj obe razlagata ta ucinek. teoriji sta pa povsem drugacni.




3. glede cimvec povezav na stran, da se resis "sandboxa".
   
   ne drzi povsem, prehitro pojavljanje novih povezav ne izgleda ravno naravno, zato ti lahko celo prepreci, da bi sploh prisel iz "sandboxa". v tem primeru, ce google po statisticni obdelavi ugotovi, da se tvoja stran ne obnasa normalno, se sploh ne bo pojavila v SERPs, kar pa ne pomeni, da je se vedno v "sandboxu". v tem primeru nanjo delujejo doloceni filtri, ki pa niso vec "sandbox".

ja?

jaz imam drugo teorijo...

"sandbox" efekt ni skupek filtrov, ampak stranski efekt pomanjkanja podatkov za uspesno rangiranje strani v SERPs. ne vem ce si bral googlov patent o rangiranju dokumentov na podlagi historicnih podatkov. tista zadeva ti da misliti. ker je google ze od nekdaj statisticna masina, verjamem, da tudi tukaj uporablja statistiko. vemo pa kaj je problem statistike: boljsa je, vecji kot je vzorec in slabsa je, ce je manjsi.

kaj se torej dogaja v "sandboxu":

google novo stran zacasno postavi v SERPs, da pridobi nekaj podatkov. temu ne bi rekel filter, temu bi rekel zacasni umetni boost strani. potem ta umetni boost pac izklopi, kar izgleda, kot da te je postavil v "sandbox" (po tvoji teoriji). v naslednjih nekaj mesecih pac google nabira vse ostale podatke o obnasanju strani in ko dobi dovolj podatkov, da stran lahko statisticno ovrednoti, to pac naredi in stran se pojavi v SERPs. in pojavi se efekt prihoda iz "sandboxa".

tole je seveda moje razmisljanje, ki ga ne morem podkrepiti z dokazi, se mi pa zdi bolj logicno kot neki filtriranje za nekaj mesecev brez nekega posebnega razloga. ker razlog, da ustavi spammerje, da ne morejo kar postavljati novih strani ni ravno logicen, pac postavijo strani toliko prej in pocakajo teh nekaj mesecev...

mnenja?

v enem od prejsnjih clankov si napisal, da je sandbox efekt (s cimer se 100% strinjam), tukaj pa pises o njem, kot da dejansko obstaja nek filter, ki se imenuje sandbox (s cimer se ne morem strinjati). dejmo tukaj malo predebatirat, kaj si ti predstavljas pod pojmom sandbox, lahko?

sele 12. mesto na najdiju? :)

ja, zadnji cas, da zmay res zacne objavljat tiste gole slovenke, ki jih je obljubljal :)

tisti http-equiv bo verjetno tudi potreben... verjetno ti je pisalo nekaj v stilu:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

ce ti je to pisalo, kar vkljuci nazaj zadevo. ta vrstica doloci vrsto dokumenta (text/html) in character encoding (UTF-8 v mojem primeru)

ta vrstica sicer ni potrebna, ce ti ze streznik vraca pravilni Content-Type header... ce pa ga ne vraca, pa vsekakor to vrstico vkljuci... moras pa vedeti, da se (razlicno od browserja do browserja) tudi Content-Type server header in Content-Type meta tag med sabo izkljucujeta...