mikec:
auto-spy:
Naj še povem, da je montažna hiša veliko bolj protipotresno varna kot zidana, to je dokazano, glede ognjevarnosti pa mislim in vem, da tudi izpolnjuje vse standarde. Je pa tako, če ti v primeru požara, polijejo gasilci zidano ali montažno, voda pri obeh naredi svoje...
tole ne bo ravno najbolj držalo in je rahlo PR obrnjen stavek, ki se sicer velikokrat zasledi. Namreč katerakoli hiša (bodisi montažna, armiranobetonska, opečnata,..), zgrajena v današnjih časih, je protipotresno varna in pika :). Stavba ne sme ogrožati človeških življenj in biti potresno ogrožena, v nobenem primeru predvidenega potresa na območju, kjer je zgrajena, se ne sme porušiti... Ker mora biti sprojektirana tako, da se ne sme :). Pri nas imamo relativno šibke potrese v primerjavi s kakšno Japonsko, pa so tam prav tako armiranobetonske stavbe in življenje lepo teče :). Tako da... varna mora biti vsaka in si lahko brez skrbi, da bi se ti kaj zrušilo na glavo :).
Kar se pa požara tiče, se strinjam, da voda naredi svoje, samo je sanacija pri nemontažnih mnogo lažja, lahko vrtaš luknje - sušiš, veliko bolj enostavno "dozidaš", popraviš, kar je bilo škode.
Pa še glede zvočne izolacije. V opečnatih in armiranobetonskih stavbah je zagotovo boljša in "odlična" v montažnih se mi poraja precejšnje vprašanje, še posebej pri zvoku, ki prehaja po zraku, saj je za omejevanje prehoda skozi stene/strop pomembna gostota materiala. Večja je gostota, slabši je prehod... v montažnih hišah pa so konstrukcija kot tudi seveda stene iz lažjih materialov..
Nisem človek, ki bi bil anti montažni tip, samo par teh dejstev bolj tako tako, da se lepše sliši :)
Nebom navijal ampak tukaj imaš en razlog zakaj so montažne hiše v realnosti, res veliko bolj protipotresno varne.
http://www.lumar.si/arhivnovic.asp?ID=25
Glede zvočne izolacije pa je mogoče montažna hiša res malo v minusu proti zidani, vendar se tudi to danes s sodobnimi materiali, da uspešno odpraviti!