Enkrat sem naletel na neko zanimivo zadevo in sicer je bil eval() pa base64 decode rekurzivno, in vse skupaj je bilo zakodirano ene 100x. Problem pri temu je, da težko spišeš kodo, ki ti bo rekurzivno evale enkrat executala, enkrat ne, (ob dekripciji), kar zelo oteži dekodiranje kode... vem da je meni ratalo dekodirat na koncu, ampak poanta je bila dosežena, marsikdo je obupal... (tudi programer) :) poleg tega sem bil priča že takim varjantam, da je recimo v footerju bil zakodiran link, potem pa je še z javascriptom preverjal da je res... in vse skupaj seveda spakirano parkrat. skratka cela štrena, če si hotel stvar razstaviti..., par idej.

seveda. veliko več diskov je potrebnih za raid10, pa tudi performance je potem večji.

Mja, recimo da to pomeni da se ti bo tudi pri 1000 obiskovalcih naenkrat naložila z 0.0568 sekunde... (Ne dobesedno jemat, ker vsi vemo da je tu še cache in memory vmes...) Za end userja je načeloma dost vseeno, vendar pa je še kako pomembno za ponudnike gostovanj, saj lahko na en strežnik vržejo veliko več gostovanj, poleg tega pa jim zagotavljajo varnost podatkov do določene mere.

Ja, tisto je bila začasna povezava, ko se je trgovino šele postavljalo. Drugače ti pa to lahko napiše kvečjemu pri kakem starem produktu, ki ne obstaja več. Trgovina drugače super deluje. Ni problemov, tudi za ključne besede super rangira, PR4, 90% prometa je iz iskalnikov, prav tako brez kakršnegakoli dodatnega oglaševanja dobi par tisoč obiskov na mesec...

Realnost je taka, da se ne splača furat hostinga, ker jih je preveč, marže so prenizke, folk pa pričakuje preveč za tiste 3 evre na mesec... to je realnost. Dejansko lahko hosting furaš kot dopolnilo izdelavi spletnih strani, drugače pa težko.

Se samo meni dozdeva, ali je res nekaj na tem... vsake toliko časa se na tem forumu pojavi tema, ki nima kaj veliko veze s tem forumom. Za čuda pa so to ponavadi aktualni dogodki, ki so enkratni... v SERPu je ta forum precej močan in kaj hitro lahko samo ena taka odprta debata spravi temo na prvo stran za ta termin. Se vam zdi da se dogaja malce manipulacije s forumom, ali pa je to čisto naključno? Upam da ni preveč provokativna tema, drugače pa sam nimam nič proti, če se to dogaja, ker ponavadi v takih temah ne sodelujem prav preveč...

Okej tole se ne sliši logično :) ampak tko je, če ti počiva ta disk in ni v raid 6, pomeni da se ne uporablja za backup in ne kuri resursov kot "2 backup disk", zato je performanca raida 5 boljša s 3 diski kot raid 6 s 4.

OvcaX:

Hot spare je predviden in vkalkuliran.

Po tvojem bl4ckb1rd bi bil dejansko 50 kull, ker je kombinacija 5 in 10.

Gre pa za 22 diskov in 2 spare.

@SpinX ja nekaj podobnega samo ne Eva.

En 600 GB SAS je 660 € osnovna cena :)

Med rebuildanjem raida bo performance veliko slabši celotnega strežnika, kot pa če bi imel raid 10. Če te to ne matra, je uredu.

Drugače je pa raid 6 dejansko en bullcrap. Raje imaš raid 5 in več diskovnega prostora, kot pa raid 6, ki porabi 1 600€ disk za brezveze. Performance je poleg tega slabši kot raid 5. Je bolje potem imeti hot spare disk zraven pri raid 5, v primeru da ti odleti.

Pri raid 50 se performance znatno poslabša, če izpade en disk (v degraded času). Pri raid 10 tega ni. Vprašanje je, če bi imel recimo precej zaseden strežnik in ti odpade en disk, ali bo strežnik dol padel zaradi tega, ker mu bo load toliko narastel... To je za premisliti.

Konkretnih informacij o performancu pa nimam. Naj bi bil malce počasnejši kot raid 10. Vsaj malenkost. Kar je pač logično, saj če mu daš isto diskov, sta v korelaciji hitrost in velikost končnega diskovnega polja.

Kar je Raid 50 je v bistvu za osnovo vzel Raid 5 in Raid 5 ogromno časa porabi za računanje zase, kam bo vrgel podatke, zato je hitrost Raida 5 manjši v primerjavi z raidom 0 z 2 diskoma ali raidom 5 s 3 diski.

aja, no edina uprabna raida sta: raid 5 in raid 10. za low budget raid 5, za ostale raid 10. S tem, da raid 5 z 5 diski, manj je prevelik performance loss. Več pa tudi. Best practices pravijo 5.

V veliki večini hostingov se uporablja kaka aplikacija kot je: http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page v primeru bruteforce napadov, ali kaka podobna različica programa. Pri večjih hostingih, kjer se ta problem dejansko pojavlja je to stalnica. Na manjših hostingih kaj takega ponavadi ne boš videl. Drugače pa poizkusi se parkrat narobe logirat v hostgator, isti problem. Ne ravno na firewall nivoju, te pa pač zaklenejo, da se naslednjih nekaj minut ne moreš logirat. V primeru prijavljanja na FTP na žalost ni druge rešitve kot firewall ban, saj v tem primeru ne moreš izpisati nekega temporary sporočila, vsaj večina najbolj uporabljenih FTP strežnikov tega ne podpira, niti ni smiselno. Govorim o ProFTPD in Pure-FTPD, ki sta de-facto standard za webhostinge, ki imajo virtualizirane uporabnike.