ko smo pa že ravno pri tem, me zanima kako majo to urejene slovenske strani, ki se ukvarjajo s posredovanjem novic, kot so 24ur.com, rtvslo.si, delo.si, ....

ker je čisto razvidno, da so članki samo prevedi iz angleščine v slovenščino, nikdar ni navedenih nobenih virov in povrh dajo zraven še fotografije, za katere verjetno še vprašajo ne, kaj šele da bi plačali za njih... verjetno je to pri nas še španska vas mar ne?

@ sivolasi

zdej to je zelo odvisno čemu maš blog namenjen, če maš neki osebni blog na kateremu predstavljaš samega sebe in svoje stvaritve, ni niti potrebe po copy/paste. drugače pa je, če maš blog oz stran na neko določeno tematiko, katero redno spremljaš in obnavljaš novosti, v tem primeru moreš imet neke vire in tle mene zanima, al lahko od teh virov samo navedem link oz si lahko privoščim še kaj več.

ne me narobe razumet, tud jst nisem pristaš kopiranja celih člankov po možnosti še brez navedbe vira! čeprav jst osebno pustim vsem, ki me vprašajo če lahko kopirajo moje objave, da to naredijo, pod pogojem, da navedejo vir seveda, ker mislim, da je lahko to zame in za mojo stran kvečjemu korist.

ja, to sm že doživel, da so mi umaknili objavo, ampak sem jo potem spremenil in na novo objavil, brez problemov. se pravi da tožbe v tem primeru odpadejo? v najslabšem primeru lahko objavo odstranijo?

ker tako če malo spremljaš bloge, skorajda ni bloga, v katerem ne bi našel kaj copyright materiala

kaj pa če maš blog npr brek bloggerja, wordpressa in podobnih ponudnikov?

te dobijo prek IP-jev al kako?

Na enem forumu sem zasledil povezavo na tale članek:

http://www.wired.com/threatlevel/2010/07/copyright-trolling-for-dollars/

Se ga splača prebrat in prosim povejte svoje mnenje... sicer tega pri nas ŠE ni in tudi kolikor sem ujel iz članka, ta t.i. tretja podjeta tožijo zaenkrat le lastnike strani in blogov, ki so ameriški državljani.

Obenem pa me zanima še eno vprašanje... če hočem na blogu objaviti nek članek, ali kahko kopiram samo prvi del njega, npr prvi odstavek in potem dam link do originalnega članka z pripisom nadaljujte z branjem na tej povezavi? je to dovoljeno? saj jim v bistvu delam zastonj reklamo... ali se to razlikuje od strani do strani?

lp, Boštjan

zanimiv članek od tega hekerja ki je domnevno naredil samomor, se nit ne spomnem da bi kdaj kaj dost slišal od tega v medijih.

tle pa je en čist svež članek od teh treh:

http://www.delo.si/clanek/114583

varjanta Catch me if you can z Leonardo DiCapriom...

če je kaj pameti in razuma s strani oblasti, lahko vidjo, da lahko imajo še kaj uporabnega od takega talenta, če človek ždi v zaporu in je hrano na račun davkoplačevalcev tega ni (razen če nisi zaprt v Turčiji in morš plačat 400e/mesec sam da maš tekočo vodo in elektriko:) )

po svoje carji, če gledamo potencial, ki ga imajo... če pa gledamo s stališča, da imaš kar naenkrat prazno kreditno kartico pa ne tolko...

jih pa po "zaporu" verjetno čaka lepa služba pri CIA al pa FBI :)

na rtvslo.si jim je uspel dat povezavo do bloga:)

http://www.rtvslo.si/zabava/zanimivosti/slovenec-na-dvomesecni-avanturi-s-kajakom-na-zakintos/235219

sicer pa niso napisali nič novga, copy/paste kot drugi novičarski portali

http://www.delo.si/clanek/114433

srečno pot do konca tud z moje strani!