Tukaj pozabljate na glavno stvar, ki je pomembna kako pridobiti dobrega tržnika. To niso %, ampak dober produkt. Če tržnik ne vidi prostora na trgu za vaš produkt se sigurno ne bo spuščal v to; pa če dobi 95% provizije.

Količina * % je tisto, kar da vrednost/zaslužek in ne sam %.

Jaz večino stvari, ki ima predpono i povežem z Applom (v kolikor gre za mali i), ker poleg iPhone, iPad in podobnih je treba vedeti, da je na marketu cela poplava aplikacij, ki se začnejo z iNekaj. Morda še preveri market, če je beseda prosta, če slučajno še nisi.

Dobil sem dodatna pojasnila, ki pa so me samo bolj zavedla. Odgovor v angleščini, ki sem ga prejel:

You would not have to purchase the Electronic Items for Resale- Unlimited Run if the 'icon' (application) is not the main selling feature of the app.

Jaz si to razlagam, da v bistvu ne rabim nobene extended licence v kolikor ta slika ni predmet prodaje v aplikaciji (recimo screensaver?).

Gre za desktop aplikacijo. Saj njim sem napisal, da gre za aplikacijo, ne program.

@hanyo: V bistvu bi rad porabil samo teh par creditov na iStockPhoto in sem mislil, da bom jih lahko izkoristil za program, ampak ne gre pod standard licenco. Bom kupil kakšno sliko za background, za program pa poiskal alternativne strani.

Zdaj sem dobil odgovor od iSP (pohvala hitremu odzivu) in je situacija naslednja:

V primeru, da vključiš fotografijo v nek izdelek, ki ga prodajaš se to šteje kot, da fotografijo preprodajaš. Za to pa potrebuješ extended licenco Items for Resale - Limited Run. Ta licenca ti (v mojem primeru) dovoljuje distribucijo 2.000 kosov izdelka. Za vsakih nadaljnih 2.000 kosov moraš kupiti eno licenco.

Zdaj sem ravno med pisanjem opazil, da imajo tudi licenco Electronic Items for Resale - Unlimited Run, ki bi prišla bolj prav za moj primer in je enak strošek. Nevem zakaj mi niso ponudili te opcije (minus točka za support).

Druge strani ne pridejo v poštev, ker imam tukaj gor nekaj creditov, ki zapadejo 28. oktobra in bi prišli prav ravno za to v kolikor je dovolj standard licenca.

Sem jim poslal mail, da vidim kaj bodo napisali.

Rad bi nabavil eno sliko, ki bi jo nato vključil v program, ki bi ga distributiral. Če prav razumem, lahko s standard licenco "namestim" sliko na enem mestu (spletna stran), v primeru, da sliko vključim v program pa pomeni vsaka kopija programa eno namestitev slike in bi potreboval extended licenco (Multi-seat).

Razmišljam pravilno ali je v mojem primeru dovolj standard licenca in je extended licenca potrebna samo za tiskanje?

Mambo89:

A je to samo za telefone?

Tako je. Samo za telefone oz. mobilne aplikacije.

Mambo89:

cleanac:

Mambo89:

Vprašam zato, ker me zanima koliko bolj so varni publisherji z high xxxx in xx.xxx mesečnimi ciframi. Če bi ugibal bi rekel, da so in da za njih veljajo milejša pravila.

Uporabljal jih vseeno ne bom več, oz. bodo morda zadnja izbira. Pri konkurenci imam trenutno fill-rate 85%+, pri googlu je sicer bil fill-rate 100%, ampak je bil CPM nižji tako, da sem sedaj na boljšem. Google/AdMob/AdSense bom še uporabil morda samo, da zapolnim tistih 15% v kolikor ne bom vrtel house-ads-ov.

Na mednarodnem trafficu imaš fill rate 85%? Katera CPM firma?

Sem mislil, da te neveljavne klike itak odštejejo vsak mesec pred izplačilom...

Millenial media, aktualno stanje je 82%. Imam pa od google-ban-a prakso, da vedno vključim vsaj 2 ad-networka, v primeru, da se spet pojavijo težave, je vsaj neko kritje :)

Neveljavni kliki se bi naj odšteli po koncu meseca, tudi sam sem že opazil, da se je znesek spremenil, kaj pa oni štejejo pod neveljavne klike pa nimam pojma.

Mambo89:

Vprašam zato, ker me zanima koliko bolj so varni publisherji z high xxxx in xx.xxx mesečnimi ciframi. Če bi ugibal bi rekel, da so in da za njih veljajo milejša pravila.

Drm preverjal na forumih in so bili tudi uporabniki z x.xxx ciframi banani (za xx.xxx pa nisem prepričan). Jaz jih niti ne razumem kako lahko sploh razmišljajo tako, da bo nekdo, ki ima 500, 5.000 ali 50.000 mesečnega zaslužka šel klikat svoje oglase, da bo potem zaslužil, recimo, 5 evrov več (še za to bi moral vsaj 3-5x na dan kliknit oglas, ker večina njihovih klikov je od 0.01 - 0.03$, so izjeme, ampak bolj ali manj redke).

Včeraj sem se šel po enem mesecu probat prijavit (zgleda, da me je zamikalo, ker sem pisal o tem) in je account spet omogočen. Seveda o tem nisem bil obveščen pa nič, sem pa bil kar presenečen, glede na to, kakšen "ticket" sem jim napisal...v bistvu to, kar sem omenil v prejšnjem odstavku...če mislim, da bi mi pri mojem zaslužku tistih par centov/evrov, ki bi jih dobil s klikanjem na lastne oglase res toliko pomenili, da bi reskiral ban. Napisal sem še tudi, da sem seznanjem z njihovim TOS-om in da nisem klikal na svoje oglase (kar dejansko res nisem), ter morda še kaj, česar se ne spomnim trenutno.

Uporabljal jih vseeno ne bom več, oz. bodo morda zadnja izbira. Pri konkurenci imam trenutno fill-rate 85%+, pri googlu je sicer bil fill-rate 100%, ampak je bil CPM nižji tako, da sem sedaj na boljšem. Google/AdMob/AdSense bom še uporabil morda samo, da zapolnim tistih 15% v kolikor ne bom vrtel house-ads-ov.