crtj

Statistika

Pridružen/a:
02 jan 2013, 06:29
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
Teme:
1 | Vse teme
45
3
0
všeč(1) ni všeč(1) spam(0)
#25

Super, hvala. Gledal sem s svojo dioptrijo posamezne slikce in nisem opazil te navedbe "based on". Se opravičujem za delanje štale, kjer ni bila potrebna.


všeč(1) ni všeč(1) spam(0)
#23

McFly:

Fran Levstik je umrl 1887 (pred 127 leti)




To je manjkalo, hvala :)



Kot praviš, hanyo. Takoj sem se spomnil na to zgodbo, pa je vsaj 40 let, odkar sem jo prvič bral.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#19

Okej. Jaz samo pravim, da to je plain and simple Kdo je napravil Vidku srajčico, še živali so iste, samo Videk ni Videk :) Če se je avtor zmenil z nosilcem pravice, super in za slovenske razmere prijetno presenečenje.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#17

Poznam v splošnem koncept izteka copyrighta, nisem pa čisto preprican, kako je s tem v primeru slovenskega avtorja.



Če na hitro googlam -



"Avtorska dela so zaščitena z avtorsko pravico. Vsebina le te je, da avtorju za določen čas (od nastanka dela ter še 70 let po avtorjevi smrti) avtorju daje izključne pravice glede uporabe njegovega dela."


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#15

McFly:

Znanec z ženo prodaja svojo slikanico na Amazonu, menda je nobrainer




Tole je Kdo je napravil Vidku srajčico, Fran Levstik, 1979.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#23

Kakor se spomnim, se upošteva delež, kot praviš (čeprav ni jasnega napotka, kako ga vrednotiti, vsaj v zame aktualnem času ga ni bilo), ni pa mi znano, da bi se upoštevale dividende. Lahko da v tem momentu ja, ne bi upal trditi - ker to področje tako hitro mutira v zadnjem času.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#21

Marezi:

Drugo vprašanje pa je kako si boš denar izplačal če ne boš zaposlen. Tudi pri poslovodni pogodbi je okrog 45% davka (enako kot pri plači).




kot lastnik, izplacilo dobicka. kumulativni davek malo pod 38% (faktor 17% = 0,87 za ddpo in 25% = 0,75 za pavsalno obdavcitev izplacila). ne da je malo, vendar ne vpliva na dohodnino ne glede na znesek.



lahko se pa lastniski delez en dan tudi proda - to je lepsa moznost; obdavcitev spet pavsalna izven dohodnine, vednar stopnja padajoca glede na obdobje imetnistva. je pa prvi padec stopnje sele po 5 letih.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

"Delež", ko govorimo o d.o.o., ponavadi pomeni lastniški delež z vsem, kar iz tega izhaja.



Ti pa kot kaže govoriš o tem, da bi si radi na dva načina razdelili dobiček iz različnih delov poslovanja, trgovinskega oziroma storitvenega (ali celotni posamezni del poslovanja, torej tako stroške kot prihodke posameznega dela).



Vi se načeloma lahko zmenite, da je to tako in da bosta onadva skrbela, da se ti iz njune firme izplača tisto, kar tebi gre oziroma da ti plačaš, kar ti moraš. Ampak... To bo delalo toliko časa, dokler



a) si vi med sabo res maksimalno zaupate

b) imate vsi vpogled v celotno poslovanje d.o.o.ja

c) vsi razumete, kaj so normalni pravni in davčni okviri delovanja d.o.o.ja (recimo glede izplačila dobička)

d) posel gre dobro (ker ponavadi je tako, da če ne gre dobro, potem začne točka a) počasi it v franže - nekdo ali več oseb začne misliti, da so bile nategnjene, etc, pravilno ali ne, vseeno)



Ponavadi je pametno, da se zadeve postavijo čim bolj po principu čisti računi - dobri prijatelji. S tega stališča bi bilo daleč najboljše, da so lastniški in projektni deleži usklajeni. Torej da imata s kolegom za projekt, v katerem naj bi vidva vse delila 50:50, tudi ločeno firmo, v kateri imata lastniške deleže med sabo 50:50.



Tistih 7500 se konec koncev takoj vzame ven kot posojilo, če je treba. Dejstvo pa je, da nova firma seveda pomeni nove birokratske obveznosti in nove fiksne stroške. To je seveda zoprno. Vseeno pa bi rekel, da je izguba časa in živcev manjša, kot če delate improvizirano z obstoječimi subjekti in nekim ekstra dogovorom in se potem skregate.



Najmanj od vsega je privlačna varianta, da zaradi tega skupnega projekta ti vstopiš v njun d.o.o. Ker to, da si enkrat družbenik v d.o.o., lahko ima resne posledice tako glede delitve odgovornosti v primeru pizdarij (mislim predvsem do države) kot glede na primer tega, da posamezni družbenik ne more nekemu petnajstemu prodati svojega deleža, če obstoječi tega ne sprejemajo in če pride do tega, da se vi več nimate radi... bo cela štala.



Torej variante po padajočem vrstnem redu privlačnosti:




  1. nov d.o.o.

  2. nek interni dogovor z zavedanjem, da se boste, če posel ne bo šel, zelo verjetno skregali glede njega in zagonili maso časa in amortizacije želodca

  3. vstopanje v obstoječ d.o.o. samo zaradi tega projekta (just don't do it).


všeč(5) ni všeč(0) spam(0)