dinozzaver

Statistika

Pridružen/a:
11 okt 2012, 20:13
Zadnjič aktiven:
22 jul 2026, 17:49
Prispevki:
Teme:
1 | Vse teme
28
0
0
#6

tudi moj glas gre za cyberduck :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#10

da se ne boš preveč lovil - nastavi si "keyboard & character viewer", ga najdeš tam pod jezikovnimi nastavivami, potem pa do njega dostopaš pod zastavco jezika.. priročna zadeva, če rabiš za kateri znakec pogledat za katero komvbinacijo alt/shift/whatever se skriva


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#1

Potem obstaja velika verjetnost, da je tudi v vektorskih fajlih (ai in eps) bila samo vstavljena bitna slikca logota in da logo ni vektoriziran. Navadno bi za tisk morala zadoščati tudi bitna slikca ustrezne velikosti v 300 dpi. Seveda, odvistno od knočnega izdelka in njegove velikosti.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#15

@iztoks: če si exclusive author potem teme, ki jih prodajaš na theme forestu ne smeš prodajat drugje, lahko pa prodajaš druge izdelke. Če si pa non-exclusive pa lahko iste stvari prodajaš drugod. Pravila se tičejo samo prodaje, ne pa tudi uporabe - kolker vem, ti še vedno pripadajo vse avtorske pravice za tvoj izdelek.

če hočeš prodajat določene stvari exclusive, druge pa non-exclusive, pač odpreš 2 accounta, žal nimajo omogočeno, da bi pri artiklih ozačo exclusive, non-exclusive.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#14

@mešetar: sem razmišljala v tej smeri, najt delež responsive strani, nekaj tudi npr. primerjava slo trga z tujimi.. ampak slovenskih strani, ki so responsive mi je uspelo najt bore malo za nek reprezentativen vzorec. večji portali imajo večinoma domensko ločeno mobilno stran, ostalo pa ni responsive.



@jazzfunk: dodano na listo!



@Gogy: večina analiziranih strain so bile custom made. responsive templet pa vem da so in :)



@cyman: brez skrbi, pojmi so že definirani. v različni literaturi so pojmi sicer precej pomešani med sabo - fluid, adaptive, responsive, progressive enhancement..



tudi na slabosti nisem pozabila, sploh za mobilne naprave. ko greš podrobno analizirat zadeve, vidiš kar precej kiksov in vidiš, da tale članek za marsikatero stran še preveč drži!


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

Responsive Web Design



Zadnje dni sem se (spet) spravila k svoji diplomski nalogi iz teme RWD & detajlnega oblikovanja, pa se mi je malo zataknilo.

Trenutno sem analizirala 50+ responsive spletnih strani (razdeljenih v pet skupin) z predvsem vidika usability (in priporočil usability), prelomov, tipografije in čitljvosti, upoštevanja standardov, navigacije, searcha .. kar precej v detajle, ki lahko presenetjivo izboljšajo uporabniško izkušnjo. nekaj je bilo tudi v primerjavi z mobilno velikostjo strani.



zdaj pa.. ne vem točno kako dalje (v bistvu so bili rezultati analiz precej drugačni od pričakovanih..). nekaj sem razmišljala o bolj natančnem pregledu različnih frameworkov aka. twitter bootrstrap, golden grid, skeleton. imam tudi možnost uproabe eye trackinga, tako da se da tudi kaj korektno stestirat, ampak res ne bi rada, da bi bili testi sami sebi v namen.



če ma kdo kak predlog, kako dalje se priporočam, častim pivo ob priliki :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#28

Striček gugle je poskrbel tudi za to: google fonts. za začetek lahko prebrskaš tam. Fonti za Commercial free licenco pa se najdejo tudi na Font Squirrel


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#7

Če si malo bolj tradicionalne sorte (jaz imam še vedno raje knjige v fizični obliki), priporočam:- Müller-Brockmann: Grid systems (must read za vsakega graf. oblikovalca)

- Samara - Design Elements (splošno o načelih oblikovanja)

- Landa - Graphic Design SolutionsČe pa definiraš še bolj nantančno, kaj te zanima (web, print, typo, usability) pa priporočam še kakšno :)


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#1

ja, mislim da rabiš extened license, če je izdelek namenjen za distribucijo. čeprav je večina namenov licenc res bolje specificirana za print in nekak niso ravno up to date http://www.istockphoto.com/help/licenses

če nisi siguren, pa jih pošlji mejl. čisto možno je, da moraš v bistvu kupiti 2 licenci - multi seat in electronic items for resale + slikco dimenzij.

če ni od exclusive contributorja, se jo splača po drugih stock agencijah poiskat, imajo nekateri precej nižje cene še posebej za extended l.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#3

ja, stock spletnih strani je polno, veliko jih ima tudi free sekcijo, ki je pa navadno malce skrita - npr. fotolia. Seveda je kvaliteta free fotk precej nižja. Sama sicer prodajam fotke tudi preko stocka in če fotke ne ustrezajo povsem standardom jih lahko "podariš" v free kolekcijo. Če rabiš samo par slik ima depositphotos free trial subscription za 1 teden. Je pa večina istih slik dostopna na večini glavnih stock strani - fotolia, dreamstime, shutterstock, 123rf, istock, depositphotos.. razen tistih par folka, ki prodajajo exclusive na istocku.

Ko rabim kake slikce jih navadno poiščem na več straneh in kupim, kjer je najcenej. istock ima lahko kar zasoljene cene.


všeč(5) ni všeč(0) spam(0)