Ne, mislim da lahko oni dokazujejo, da so bili ze prej znana znamka v sloveniji itd. Da pa ne bos na pamet ugotavljal: registri so na www.uil-sipo.si Kliknes na "baze podatkov" in potem pregledas vse baze ki so pod rubriko "znamke". Pazi - vse, ne samo slovensko - ker, ce je nekdo znamko registriral v tujini z zascito za Slovenijo, bo to samo v mednarodni bazi. S tem, da bo pri seznamu drzav SI.

Sam sem delal v eni največjih spletnih agencij pri nas in to, da bi hodili k strankam češ "vaša spletna stran pa crkuje" pa res ni bil način prepričevanja strank. Vedno se je igralo na boljši marketinški proistop, design, UX. Ker tu je bila tudi primerjalna prednost.

Tak način bi kvečjemu predpisal kakšnemu manjšemu ponudniku, ki pač ne more ponuditi drugega, kot tehnično delujoč (pa čeravno grd in štorast za uporabo) sajt, ampak taki pa verjetno nima za podmazat.

Tako da dvomim v to tvojo teorijo zarote, res.

Ni problem, da je "Slo" žaljiva beseda, bolj je problem to, da zgleda, kot da gre za združenje slovenskih razvijalcev - pod takim naslovom bi jaz pričakoval community, forum tipa SloTech ali kaj podobnega, ne eno specifično firmo/skupino...

Jaz pa sem razumel, da fpopla isce dizajnerje. Silly me.

Bit će rata kažu svi... ;)

Roko na srce, ni mi jasno, zakaj ste se odločili za fluidni layout, glede na to, da so igre same po sebi itak fiksne velikosti... In to je v osnovi "predvajalnik" za igre.

Kot vidiš, so s tem sami problemi, pa še nič ne profitiraš (na naslovki ni recimo več iger v vrsti na večjem zaslonu, ampak so samo bolj razmaknjene...)

Všeč mi je, da piše "pretepaške" :) Vsi ostali temu pravijo "borilne", ampak "pretepaške" je bolj kul. Bolj natančno opiše.

In ko boš postavljal elemente na grid, je bolje, da začneš pri najšibkejšem elementu in podstrani. Ker si najbrž želiš, da je slika čim večja, bo najbolj kritična podstran verjetno stran s sliko dela (izdelka). Potem na stran najprej postavi sliko, potem pa počasi vse elemente. In kompozicijo lahko zares vidiš (kaj šele daš v oceno!) potem, ko so že vsi elementi prisotni. Skoraj prepričan sem, da boš hitro sam ugotovil da ti preveč fontov in barv dela več škode, kot koristi.

Še prej pa si preberi čim več o designu, ker je očitno, da v tem nisi ravno doma. Jaz bi na tvojem mestu začel tukaj: http://www.thegridsystem.org/

Pa tudi kakšno knjigo bi vzel v roke mogoče... Glej ključne besede: tipografija, grafično oblikovanje (typography, graphic design). Včasih se je dobro uvaliti v kakšno knjigarno (ker so knjižnice običajno malo švoh pri tej literaturi) in pač vsaj malo bolj temeljito prelistati. Seveda pa tudi je tudi kakšen nakup investicija.

Tale sigurno: http://www.amazon.co.uk/The-Elements-Typographic-Style-Anniversary/dp/088179211X/ref=sr12?ie=UTF8&qid=1351354145&sr=8-2

No, dobro izobraževanje na tem področju pa je priporočljivo najbolj od vsega. Ampak to je pa že bolj komplicirana zgodba seveda...

Problem je običajno v tem, da, ko sestavljaš ponudbo, v resnici ne veš dobro, kako velik je projekt in ga moraš oceniti vsaj malo "preko palca" - in tukaj urna postavka pride še kako prav, čeprav tega ne boš priznal naročniku, pa tudi če te bo pekel na ražnju (a veš, perunpro :)). Večina naročnikov te ne zasuje z vsemi podatki in materiali že takoj na začetku, še preden se je posel sploh začel. Vsaj po mojih izkušnjah.

Fotke moraš itak posebej obračunat. Tudi če so iStocki, se lahko naročnik spomni da hoče eno točno določeno - pa ravno tista bo 50 €, dve ali tri take, pa se ti lahko že grdo zažre v urno postavko.

No, najbolje si je izračunati res na uro (pa čeravno naročniku potem poveš kot projekt na ključ - včasih boš rabil malo več časa, včasih pa malo manj in se pokompenzira - čisto natančno časa itak ne moreš določit, ker ne veš, koliko bo popravkov).

Koliko na uro? Ja, lahko vzameš Zekotov predlog, če te hranita in ti dajeta streho nad glavo mama in ata. Če pa ne, pa je te stvari bolje izračunati, da ne boš lačen na koncu:

http://freelanceswitch.com/rates/